Sujet Le vieillissement de la bande magnétique ... en une image !
- 10 réponses
- 7 participants
- 547 vues
- 6 followers
Scotty
140
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
L'autre jour en travaillant sur un projet de sound-design, j'ai pioché, parmi d'autres, un vieux bruitage d'ambiance de salle de classe, encore disponible actuellement chez un des plus célèbres éditeurs spécialisés, par le jeu des rachats de collections, mais, en réalité, extrait d'un très ancien catalogue.
Mon client, à l'écoute, se tourna vers moi d'un air amusé, me disant : "Là, on est vraiment dans le vieux son analogique !" Et, de fait, le son était "passé", copieusement gommé du haut (aigus) vers le bas, comme s'il avait été trop recopié d'un magnéto analogique à un autre, ou comme si la bande avait été trop diffusée, perdant beaucoup de petites particules. En gros, techniquement, c'est comme si on avait appliqué un filtre coupe-haut (ou passe-bas ...) à pente moyenne, à partir du sommet. On connaît ce son, un peu sourd, de certaines vieilles archives ...
Une image illustre à elle-seule ce phénomène. Quelques temps plus tard, j'ai retrouvé un autre extrait de cette même collection de bruitages, qui comprenait en bonus quelques signaux de tests audio, et, parmi eux, le fameux signal de référence appelé "bruit blanc" qui contient toutes les fréquences audibles à la même intensité sonore.
A l'écoute, un bruit blanc, cela fait "le son de la neige sur la télé", comme on dit d'habitude.
A l'image, avec un spectrogramme qui affiche en jaune clair les fréquences les plus représentées, hé bien le bruit blanc nous donne théoriquement une image complètement jaune clair ...
Voici d'ailleurs, à gauche, le spectrogramme d'un bruit blanc venant d'être créé sur un ordinateur, et à droite, celui du bruit "blanc", fichier audio extrait de la (vieille) banque de sons en question :
Pour comprendre comment ce son en est arrivé là, alors qu'à la source il était comme celui de gauche, il faudrait retracer son parcours ...
Et très clairement, c'est celui d'un son enregistré sur bande magnétique, probablement recopié et traité à des fins de mastering pour être gravé, à l'époque, sur un disque vinyl, puis repris à partir de son master audio analogique des années plus tard pour graver un CD (au moment où ces collections sont ressorties dans ce format).
Mais la bande avait dû être stockée un moment, et sans doute a-t-on refait ce master à partir d'une copie (de copie ...), voire à partir du "vynil-mère" !
A partir de là (une fois numérisé), il n'a plus "bougé". C'est l'avantage du numérique bien traité (on peut recopier à l'infini sans pertes). D'ailleurs, une mauvaise copie numérique aurait justement fait apparaître des traînées jaunes dans l'aigu, des bruits artificiels. Et ce son est parfaitement "clean" de ce côté-là, on le voit.
Ce qui est amusant (pour les geeks que nous sommes, j'entends
), à un moment où la nostalgie de l'analogique ne se dément pas, c'est que ce type de dégradation naturelle et progressive se rapproche des caractéristiques de vieillissement de l'oreille humaine
Et, de même que les technologies d'enregistrement analogique (haut de gamme si possible) nous sont agréables parce que, justement, elles ne sont pas neutres mais que leurs "défauts" sont plutôt des qualités à nos oreilles, ce bruit blanc gommé par le temps, est aussi, évidemment, à l'écoute beaucoup moins agressif que celui de gauche, même si évidemment il a totalement perdu sa crédibilité et son utilité dans le processus ...
Pour le coup, nous avons éliminé d'emblée le bruitage (de salle de classe) avec mon client, mais s'il s'était agi d'un travail musical avec le choix d'une "nappe de synthé", par exemple, il est bien possible que ce genre de "patine", plus subtilement dosée, sans doute, eût été plutôt un avantage ...
Mon client, à l'écoute, se tourna vers moi d'un air amusé, me disant : "Là, on est vraiment dans le vieux son analogique !" Et, de fait, le son était "passé", copieusement gommé du haut (aigus) vers le bas, comme s'il avait été trop recopié d'un magnéto analogique à un autre, ou comme si la bande avait été trop diffusée, perdant beaucoup de petites particules. En gros, techniquement, c'est comme si on avait appliqué un filtre coupe-haut (ou passe-bas ...) à pente moyenne, à partir du sommet. On connaît ce son, un peu sourd, de certaines vieilles archives ...
Une image illustre à elle-seule ce phénomène. Quelques temps plus tard, j'ai retrouvé un autre extrait de cette même collection de bruitages, qui comprenait en bonus quelques signaux de tests audio, et, parmi eux, le fameux signal de référence appelé "bruit blanc" qui contient toutes les fréquences audibles à la même intensité sonore.
A l'écoute, un bruit blanc, cela fait "le son de la neige sur la télé", comme on dit d'habitude.
A l'image, avec un spectrogramme qui affiche en jaune clair les fréquences les plus représentées, hé bien le bruit blanc nous donne théoriquement une image complètement jaune clair ...
Voici d'ailleurs, à gauche, le spectrogramme d'un bruit blanc venant d'être créé sur un ordinateur, et à droite, celui du bruit "blanc", fichier audio extrait de la (vieille) banque de sons en question :
Pour comprendre comment ce son en est arrivé là, alors qu'à la source il était comme celui de gauche, il faudrait retracer son parcours ...
Et très clairement, c'est celui d'un son enregistré sur bande magnétique, probablement recopié et traité à des fins de mastering pour être gravé, à l'époque, sur un disque vinyl, puis repris à partir de son master audio analogique des années plus tard pour graver un CD (au moment où ces collections sont ressorties dans ce format).
Mais la bande avait dû être stockée un moment, et sans doute a-t-on refait ce master à partir d'une copie (de copie ...), voire à partir du "vynil-mère" !
A partir de là (une fois numérisé), il n'a plus "bougé". C'est l'avantage du numérique bien traité (on peut recopier à l'infini sans pertes). D'ailleurs, une mauvaise copie numérique aurait justement fait apparaître des traînées jaunes dans l'aigu, des bruits artificiels. Et ce son est parfaitement "clean" de ce côté-là, on le voit.
Ce qui est amusant (pour les geeks que nous sommes, j'entends
), à un moment où la nostalgie de l'analogique ne se dément pas, c'est que ce type de dégradation naturelle et progressive se rapproche des caractéristiques de vieillissement de l'oreille humaineEt, de même que les technologies d'enregistrement analogique (haut de gamme si possible) nous sont agréables parce que, justement, elles ne sont pas neutres mais que leurs "défauts" sont plutôt des qualités à nos oreilles, ce bruit blanc gommé par le temps, est aussi, évidemment, à l'écoute beaucoup moins agressif que celui de gauche, même si évidemment il a totalement perdu sa crédibilité et son utilité dans le processus ...
Pour le coup, nous avons éliminé d'emblée le bruitage (de salle de classe) avec mon client, mais s'il s'était agi d'un travail musical avec le choix d'une "nappe de synthé", par exemple, il est bien possible que ce genre de "patine", plus subtilement dosée, sans doute, eût été plutôt un avantage ...
- 1
- 2
Anonyme
Bonjour,
enfonçage de portes ouvertes, non ?
enfonçage de portes ouvertes, non ?serge-musique
358
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
Ben non, pourquoi porte ouverte ? c'est illustratif pour ceux qui ne sont pas dans le métier comme d'autres .
.
Elka21
2414
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation de Phil29 :
Bonjour,
Après si on fouillait dans tous les threads d'AF depuis bientôt 20 ans, ça serait pu la peine d'écrire grand chose, ça deviendrait triste. Beaucoup de portes ont été ouverte et réouverte, mais ça aère avec des illustrations actuelles
Sinon le tuto de Los Teignos de la semaine, "2 MIN POUR... comprendre les réglages d'un compresseur" tu pouvais mettre le même commentaire.
[ Dernière édition du message le 26/01/2021 à 12:20:42 ]
kosmonote
291
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 5 ans
Je ne sais pas si c'est de l'enfonçage de porte ou non, mais moi j'aime bien ces photos du soleil (surface à gauche, couronne à droite)
Anonyme
Scotty
140
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation de JepMetalway :
Petite question : serait-il envisageable que le bruit n'ait jamais été blanc sur cette bande ? Je m'explique. On voit souvent une confusion entre bruit blanc et bruit rose. Parfois les analyseurs de spectre sont calés sur l'un ou sur l'autre, mais sans prévenir.
Je suis d'accord avec toi qu'un bruit blanc serait représenté par la figure de gauche. Si jamais c'était un bruit rose qui avait été enregistré sur cette bande magnétique, il y aurait donc beaucoup moins de dégradation qu'annoncé, non ? Qu'en penses-tu ?
Alors en fait, les autres sons de la collection ont les mêmes caractéristiques à l'écoute (et ce sont des ambiances et bruitages divers, et non, un bruit rose, ce n'est pas le même spectre, ca donne ça :
. Mais on peut dire qu'on s'en "rapproche" un peu ... Et oui, le bruit blanc à gauche plus haut, c'est moi qui l'ai fait, donc oui c'est bien un bruit blanc
Sinon à la base je trouve amusant (même si ca reste anecdotique), que par le jeu des évolutions technologiques et des rachats de catalogue on vende un son intitulé "bruit blanc" qui en fait n'en est plus un du tout. Je parle en fait d'une collection Sound Ideas, donc pas d'un petit éditeur. Et c'est l'occasion de voir aussi l'effet concret du vieillissement de la bande analogique.
[ Dernière édition du message le 26/01/2021 à 13:53:50 ]
Scotty
140
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation de Phil29 :
Bonjour,
A la base, pour les initiés, ca relate l'anecdote suivante : Tu peux encore acheter en 2021 un bruitage chez Sound Ideas (donc Hollywood Edge etc ...) qui n'est pas "exactement" (euphémisme) ce qui est décrit, par le jeu des rachats de catalogue probablement, et qui, surtout, à lui seul, raconte un peu l'historique des banque de sons et l'évolution des supports.
Par ailleurs, pour aller un peu plus loin, l'histoire est aussi que ce filtre naturel d'érosion analogique rend un bruitage "foley" inopérant, alors qu'il peut éventuellement valoriser une nappe de synthé, ou n'importe quoi de musical, ce que je ne trouve pas forcément inintéressant comme réflexion.
Enfin la plupart des gens ici n'ont pas du tout connu la bande magnétique et certains fantasment même sur des K7 pour masteriser leurs mixs electro sans en évaluer les inconvénients ... Donc je me suis permis de donner quelques explications effectivement basiques pour un ingé-son expérimenté, parce que ca peut apprendre un truc a quelques-uns même si tu appelles ça "enfoncer des portes ouvertes" quand tu es au courant.
Merci toutefois pour ce type de premier commentaire très encourageant et constructif
Anonyme
laurend
3174
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2