Ce sujet a été créé automatiquement suite à la publication d’une news. N’hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
kosmix
56513
AF, je suis ton père
Membre depuis 21 ans
13 Octobre 2026 à 23:54
#26
D'accord j'ai un apriori, ceci-dit ils sont objectivement chers. J'ai l'impression qu'on paie plus le design que le reste.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
2 réactions
C'est moi !
skarabee.nc
kerkador
8
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 17 ans
13 Octobre 2026 à 23:57
#27
Salut !
Alors… pas taper
J’ai un OP-XY acheté neuf au moment de leurs très grosse promo début d’été et j’adore ce truc. D’une facilité d’utilisation aussi déconcertante que sa lisibilité pour autant de fonctions combinées. Je n’ai pas encore vraiment ouvert le manuel (et tant mieux vu le format de la version papier) je le ferai sans doute bientôt car je progresse moins rapidement dans la découverte de ses dernières fonctions non assimilées.
Un paquet de groove box et de machines pourrait prendre une grande leçon en matière d’intégration/ergonomie logiciel/matériel (à commencer par ma MPC one que je continue également de mettre à jour).
Les MàJ firmware se sont pas mal enchaînées cet été sur le OP-XY avec des ajouts intéressants (dernière en date début septembre) je n’ai pas encore cherché du côté des firmwares alternatifs.
Et le truc de ne rien avoir à brancher et de pouvoir m’en servir allongé dans mon canapés (moins Geek dans sa grotte, acceptable socialement au niveau familial). La moindre idée peut être testée en 2 minutes sans déballage ni patch. Quand j’ai 30 min à tuer je le joue… quand je ne descendrais pas forcément allumer table de mixage, enceintes, etc
Il est aussi super en DAWless dans mon bureau/home studio d’amateur oû effectivement je ne produis pas grand chose d’autre que des nuits blanches à m'éclater avec mes brouillons de prod (+ ou - avancées, pas plus terminées qu’abandonnées), relié généralement à des expandeurs moog et un korg nts-3.
Alors OUI, je ne suis pas CSP et 1500€ pour une machine, c’est un très gros budget (j’avais jamais mis autant en instru pour un usage perso). Mais aucun regret, Après 3 mois, je pense le garder/utiliser encore un bon moment. Je ne suis pas branché RS ou fashion victim, mon critère de départ était une groove box avec un max de portabilité (bonus pour sa bonne batterie et son HP) et j’apprécie PRESQUE tous ces moteurs de synthèse même s’ils sonnent parfois Lofi
J’espère que Jesper ne s’attendait pas à voir l’OP-XY qu’il ma vendu sur la scène de l’Accor Arena, il risquerait d’être déçu, mais en attendant je le remercie d’avoir choisi ce modèle plutôt que l’un des 100 autres protos pour sa ligne de prod. Je pense néanmoins que c’est gâcher les talents de ses collaborateurs que de les concentrer sur des tables à piquenique si cette annonce est suivie d’effet.
9 réactions
AlexT
C'est moi !
synoptik
tinhu
vgytwk
Hiyasta1
unTIL BEN
firemongers
alphatruc
Laidback Sounds
7
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 5 mois
14 Octobre 2026 à 03:03 (modifié le 14 Octobre 2026 à 03:05)
#28
Il a raison sur un point 99 pourcent de ces utilsateurs ne se servent pas de leurs synthes gadgets lol. Leur userbase c les cliches typiques des gars a moustache/mullet habills en carharrt qui semblent bon de montrer leur gadget dans leur coffee shop favori sur un fond matcha tea en mode warehouse lol Perso ils ne vont pas me manquer ces createurs de synths trop chers qui font pouets mais sont fabriques dans un alliage de materiel aeronautique (attention !) . De ce que j ai entendu ils arretent la tech et se lancent dans le concept de bars a pain bio lol
Shantee
267
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 3 ans
14 Octobre 2026 à 09:13
#29
il est raccord avec ses produits, effectivement c'est ce qui ressort de chacun des produits musicaux de TE, de beaux jouets pour se divertir de temps à autres, pas forcément des outils adaptés à la production musicale,
et dans ce sens je comprend le propos, certains sont plus console de jeu / mario / gta d'autres non, ceux là ont besoin d'un processus plus constructif pour se détendre
Il a raison sur un point 99 pourcent de ces utilsateurs ne se servent pas de leurs synthes gadgets lol. Leur userbase c les cliches typiques des gars a moustache/mullet habills en carharrt qui semblent bon de montrer leur gadget dans leur coffee shop favori sur un fond matcha tea en mode warehouse lol Perso ils ne vont pas me manquer ces createurs de synths trop chers qui font pouets mais sont fabriques dans un alliage de materiel aeronautique (attention !) . De ce que j ai entendu ils arretent la tech et se lancent dans le concept de bars a pain bio lol
3 réactions
AlexT
*Seed*
tinhu
Kid_1604
1490
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
14 Octobre 2026 à 10:22
#31
.... Je le rappelle à chaque fois mais le disque « ils font des produits hors de prix » ne repose sur pas grand chose au final, quand on oublie l’OP-1 / OP-X.
Quid de toute la gamme des Pocket Operator et des 3 EP (KO, Medieval, Riddim) ??
On parle de machines appréciées qui sont clairement moins chère que la concurrence pour les fonctionnalités offertes.
.... Je le rappelle à chaque fois mais le disque « ils font des produits hors de prix » ne repose sur pas grand chose au final, quand on oublie l’OP-1 / OP-X.
Quid de toute la gamme des Pocket Operator et des 3 EP (KO, Medieval, Riddim) ??
On parle de machines appréciées qui sont clairement moins chère que la concurrence pour les fonctionnalités offertes.
rien n'a en dire sinon que c'est ce que ça évoque effectivement (et c'est voulu):
1 réaction
skarabee.nc
Kid_1604
1490
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
14 Octobre 2026 à 10:54
#33
...et donc ? Quand c’est un constructeur random qui vend un module en kit avec le circuit à l’air libre et une vieille plaque de plexi + 4 vis comme boitier, on n’y trouve rien à redire.
Une boite à rythme avec séquenceur + effets + synchro pour 49€, je n’en connais pas d’autre que mon vieux PO-12.
TE sont raccord avec ce qu'ils vendent c'est tout, leurs produits orientés musique sont tournés vers l'optique ludification plus que production et ils l'assument
Junksoap
211
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
14 Octobre 2026 à 11:53
#35
Vu la mentalité "on est des p**** de designers de cette équipe, je ne suis pas tellement loin d'y voir, au passage, un petit pari sur un statut collector posthume :D
vodevil
9312
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
14 Octobre 2026 à 12:10
#36
TE s'est toujours positionné comme une entreprise de design (qui "s'inspire" très largement du travail de Dieter Rams...)
Je pense qu'ils vont juste aller vers des produits plus grand public que les syntés. Ils se sont déjà à associé à Nothing pour désigner des téléphones d'ailleurs, c'est dans la suite logique.
C’est rigolo. Chaque fois qu’on aborde TE, ça met de l’ambiance…!!
4 réactions
C'est moi !
Rev-2
Will Zégal
Hiyasta1
Soleilsun
202
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
14 Octobre 2026 à 15:44 (modifié le 14 Octobre 2026 à 15:46)
#38
En 2019/2020 Teenage Engineering avait déjà fait un pas de côté en s’associant à IKEA
pour sortir la gamme de matériel audio et luminaires modulaires « Frekvens « (Fréquences).
Série limitée.
« 99 % des gens qui achètent des synthés ne s’en servent pas comme outil de production musicale. C’est de la thérapie, du divertissement, un hobby. »
Donc la production musicale ne peut pas être un divertissement ou un hobby ?
Jesper pourrait aussi citer les sources pour ces chiffres sortis de son chapeau, parce-que là c'est complètement ridicule
Mais effectivement les pros utilisent du matos sérieux, pas du TE
Un poil méprisant le ton de l'annonce. Je l'interprète un peu comme "99% des clients de TE ne sont pas dignes de nos produits".
Ce n'est pas ce qu'il dit.
L'article cité :
Citation :
... device Kouthoofd calls a protest against making music on laptops — less software-driven and serious, more intuitive and fun. More fundamentally, he says, it’s a rejection of the illusion that most synthesizer companies sell: “Ninety-nine percent of people who buy synths don’t use them as a productive tool for making music. It’s therapy. It’s entertainment. It’s a hobby. That’s what the OP-1 is. The first version didn’t even have an undo button.
L'article traduit pourrait donner ceci :
OP1 que Kouthoofd présente comme un manifeste contre la composition sur ordinateur — privilégiant l'intuition et le plaisir à la rigueur des logiciels. De manière plus fondamentale, affirme-t-il, il s'agit d'un rejet de l'illusion entretenue par la majorité des entreprises de synthétiseurs : "Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des acheteurs de synthétiseurs ne les utilisent pas comme des outils de production musicale. C'est une thérapie, un divertissement, un passe-temps. C'est précisément ce qu'est l'OP-1. La première version ne possédait même pas de fonction d'annulation
Ce qui est écrit dans la news :
Citation :
Il ne veut plus que ses idées prennent la forme de produits finis évidents, comme un énième synthétiseur, ni que la maison soit réduite à un seul produit. Il voit d’ailleurs dans l’OP-1 le rejet d’une illusion que vendent la plupart des fabricants de synthétiseurs.
« 99 % des gens qui achètent des synthés ne s’en servent pas comme outil de production musicale. C’est de la thérapie, du divertissement, un hobby. »
Il manque juste "C'est précisément ce qu'est l'OP-1"
2 réactions
C'est moi !
Kid_1604
ahaa
331
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
14 Octobre 2026 à 16:22
#40
Hors sujet - Cliquer ici pour lire la suite
Pour qui s'intéresse au design et interfaces homme / machines des instruments de musique électronique, je conseille la lecture de PUSH TURN MOVE de Kim Bjorn.
On y retrouve évidemment une interview de Jesper sur le processus de création de l'OP1 en autres, en 6 pages
Entièrement d'accord avec lui sur son jugement sur les amateurs de synthétiseurs et autre machines à sons électronique; ce ne sont évidement pas des musiciens, la plupart n'ont d'ailleurs qu'une idée vague et fausse de ce qu'est la musique. La majorité des acheteurs sont d'abord des geeks spécialisés sur ce type d'appareils ils sont fasciné par les boutons, les écrans, les patchs, l'électronique, toute une quincaillerie qui leur donne un exutoire pour claquer une partie de leur salaire en renouvelant constamment leurs acquisitions selon un turn over de quelques mois. Les fabriquant de ce type de joujou le savent parfaitement, ils ne cherchent pas à produire un instrument propre à faire de la musique, ils proposent des machines à sons sur le model des machines à sous: vous mettez des pièces dans la fente (même si c'est une seule fois à l'achat) et vous baissé le levier et boingzzz! la machine émet un bruit ou une suite restreinte de notes tournant en boucle... tonton tata tutu. Dernier en date de ce model: le Cyma Forma RND
Il a raison sur un point 99 pourcent de ces utilsateurs ne se servent pas de leurs synthes gadgets lol. Leur userbase c les cliches typiques des gars a moustache/mullet habills en carharrt qui semblent bon de montrer leur gadget dans leur coffee shop favori sur un fond matcha tea en mode warehouse lol Perso ils ne vont pas me manquer ces createurs de synths trop chers qui font pouets mais sont fabriques dans un alliage de materiel aeronautique (attention !) . De ce que j ai entendu ils arretent la tech et se lancent dans le concept de bars a pain bio lol
"Switched on bach"
Deeprolls
286
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 10 ans
14 Octobre 2026 à 19:04
#43
Effectivement l’OP XY est un instrument très intéressant dans la lignée de ce qu’a été l’OPZ. Je le préfère largement à l’OP1 / OP1 Field dont l’usage via les tapes et l’absence d’undo / redo est trop idiosyncratique à mon goût.
Néanmoins, le prix est encore et toujours beaucoup trop prohibitif au regard des fonctionnalités proposées : un séquenceur en 64 steps, là où la concurrence est désormais majoritairement en 128 (y compris chez Elektron) ; des moteurs de synthèse assez simples ; la polyphonie sur les samples vraiment chouette ; mais impossibilité d’exporter les stems d’un projet sur un DAW.
À titre de comparaison, si on veut absolument un instrument ludique qui permet d’échapper à l’usage d’une STAN, je trouve le M8 de Dirtywave bien plus complet… un véritable petit bijoux au format Tracker qui permet de faire des morceaux de A à Z avec une rapidité déconcertante, le tout depuis son canapé.
Hiyasta1
2271
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
14 Octobre 2026 à 20:13 (modifié le 14 Octobre 2026 à 20:13)
#44
Citation :
ahaa[/user]
L'article cité :
Citation :
... device Kouthoofd calls a protest against making music on laptops — less software-driven and serious, more intuitive and fun. More fundamentally, he says, it’s a rejection of the illusion that most synthesizer companies sell: “Ninety-nine percent of people who buy synths don’t use them as a productive tool for making music. It’s therapy. It’s entertainment. It’s a hobby. That’s what the OP-1 is. The first version didn’t even have an undo button.
L'article traduit pourrait donner ceci :
OP1 que Kouthoofd présente comme un manifeste contre la composition sur ordinateur — privilégiant l'intuition et le plaisir à la rigueur des logiciels. De manière plus fondamentale, affirme-t-il, il s'agit d'un rejet de l'illusion entretenue par la majorité des entreprises de synthétiseurs : "Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des acheteurs de synthétiseurs ne les utilisent pas comme des outils de production musicale. C'est une thérapie, un divertissement, un passe-temps. C'est précisément ce qu'est l'OP-1. La première version ne possédait même pas de fonction d'annulation
On peut même plus précisément rendre la partie "a productive tool for making music." par "outil efficace, outil productif, dans un sens plutôt industriel, et je pense que c'est là la méprise pour beaucoup ici. Parler d'un instrument de musique avec lequel on veut jouer, être créatif, prendre du plaisir n'a rien de méprisant quand on l'oppose à des outils qui ne viserait que l'efficacité et la productivité...
Teenage Engineering c est aussi, et peut-etre avant tout, une boite de design. Peut-etre veulent ils se concentrer sur d autres types de produits...
Will Zégal
80665
Will Zégal
Membre depuis 24 ans
14 Octobre 2026 à 22:23 (modifié le 14 Octobre 2026 à 22:26)
#46
Je ne vois vraiment pas le problème avec le constat que pour une écrasante majorité, voire la quasi-totalité, des acheteurs d’instruments de musique, le but n’est pas de faire de la production, mais de s’amuser, de passer du bon temps.
Je ne vois absolument pas en quoi ça serait un problème. La musique est d'abord un loisir avant d'être un métier.
Chaque semaine, des millions de gens chaussent des crampons ou s'emparent d'une raquette, non dans le but de jouer dans un stade international devant les caméras et de toucher un salaire mirifique ou d'être THE number one, mais juste de se défouler physiquement et de passer du bon temps avec des copains ou un milieu dans lequel iels se sentent bien. Si les fabricants de chaussures de sport ou de raquette devaient vivre avec seulement la clientèle pro, ça seraient des PME et pas des multinationales.
Chaque semaine, des gens prennent une canne à pêche, un fusil, un panier pour aller pêcher, chasser, cueillir de la bouffe. Ils ne le font pas pour vendre sur le marché ou alimenter les restaurants, mais pour le plaisir de l'acte et du contexte dans lequel il se pratique. Pourtant, il y a des pêcheurs, chasseurs et cueilleurs professionnels, mais ils sont ultra-minoritaires par rapport aux amateurs.
Des millions de gens achètent des consoles de jeu, non dans le but de devenir des professionnels de e-sports, mais juste pour s'éclater, seul·e·s ou avec des ami·e·s.
Pourquoi en serait-il autrement dans la musique ?
J'espère bien que tous les gens qui font de la musique en retirent du plaisir, se divertissent, passent du bon temps et que ça leur fait du bien. Si pour certains, cela implique d'aller jusqu'à la production musicale (c'est-à-dire réaliser un item commercialisable), c'est cool aussi. Mais faire de la musique sans avoir ce but (ou cette pression), c'est super.
Je connais même plein de gens qui font de la musique et n'ont absolument aucune prétention artistique. Un·e artiste, c'est quelqu'un qui a une vision originale qu'iel souhaite partager avec le monde. Certains ne font de la musique (ou de la photo, ou de la peinture) que pour le plaisir qu'ils en tirent, sans avoir la moindre prétention à l'originalité, à la création ni la moindre envie de faire entendre ce qu'ils font. Aucun jugement de valeur n'entre en jeu dans ce constat. C'est juste autre chose qu'une démarche artistique ou professionnelle, même si ça utilise le même vecteur et, en partie, le même matériel trouvé dans les mêmes magasins.
13 réactions
tof_dz
steffgo
C'est moi !
zejj
Modgeist
*Seed*
Silicon Machine Extended
synoptik
Ho'Dog
Hiyasta1
life vest
kosmix
Ny Batteri
Rootstock
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
14 Octobre 2026 à 22:31
#47
Personnellement je pense que ce sont sont de bons designers d’objets (pas forcément d’instruments de musique), mais peu importe.
Je dis ça pour rappeler que Stark, grand designer d’objets, lui même, avait lui aussi (déjà) décrété que le design était mort, tout en continuant à en faire.
Nous risquons donc simplement d’assister à une supercherie (ou un coup de com) du même genre (AMHA).
Will Zégal
80665
Will Zégal
Membre depuis 24 ans
14 Octobre 2026 à 22:37
#48
Par ailleurs, je ne comprends pas trop la rage contre TE.
Oui, ils ont sorti des produits hyper chers qui ressemblent plutôt à des gadgets hype pour gens friqués. Après tout, s'il y en a qui achètent...
Mais ils ont aussi sorti des produits cohérents et bien placés niveau prix.
Les réduire à la première catégorie est dommage.
OP1 que Kouthoofd présente comme un manifeste contre la composition sur ordinateur — privilégiant l'intuition et le plaisir à la rigueur des logiciels. De manière plus fondamentale, affirme-t-il, il s'agit d'un rejet de l'illusion entretenue par la majorité des entreprises de synthétiseurs : "Quatre-vingt-dix-neuf pour cent des acheteurs de synthétiseurs ne les utilisent pas comme des outils de production musicale. C'est une thérapie, un divertissement, un passe-temps. C'est précisément ce qu'est l'OP-1. La première version ne possédait même pas de fonction d'annulation
OK d'accord, des machines faites pour s'amuser, c'est très bien mais on dirait qu'il ne veut pas (ou plus) l'assumer, sinon pourquoi décider d'arrêter ?
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
ahaa
331
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 9 ans
14 Octobre 2026 à 23:54 (modifié le 14 Octobre 2026 à 23:57)
OK d'accord, des machines faites pour s'amuser, c'est très bien mais on dirait qu'il ne veut pas (ou plus) l'assumer, sinon pourquoi décider d'arrêter ?
Il faut juste lire la news ou l'interview :
Citation :
Il ne veut plus que ses idées prennent la forme de produits finis évidents, comme un énième synthétiseur, ni que la maison soit réduite à un seul produit.
De mon point de vue, il l'assume complètement. Il dirige une entreprise de design reconnue. Il a créé l'OP1, c'est son produit, son identité et aujourd'hui il estime que ce produit est trop emblématique et empêche son entreprise d'aller ou il veut. Ça s'appelle se remettre en cause. Il estime que ses décisions du passé ont des conséquences néfastes pour l'avenir de son entreprise. D'un point de vue managérial, c'est courageux. D'un point de vue humain, remettre en cause ses propres choix qui ont conduit au succès c'est compliqué, pourtant c'est très lucide. En sommes nous capable ?
(moins Geek dans sa grotte, acceptable socialement au niveau familial). La moindre idée peut être testée en 2 minutes sans déballage ni patch. Quand j’ai 30 min à tuer je le joue… quand je ne descendrais pas forcément allumer table de mixage, enceintes, etc
ne s’attendait pas à voir l’OP-XY qu’il ma vendu sur la scène de l’Accor Arena, il risquerait d’être déçu, mais en attendant je le remercie d’avoir choisi ce modèle plutôt que l’un des 100 autres protos pour sa ligne de prod. Je pense néanmoins que c’est gâcher les talents de ses collaborateurs que de les concentrer sur des tables à piquenique si cette annonce est suivie d’effet.
