Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Marshall MG100HFX [2009-2011]
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Marshall MG100HFX [2009-2011]
Photos
1/10
Marshall MG100HFX [2009-2011]

Tête d'ampli guitare à transistors de la marque Marshall appartenant à la série MG4

Comparateur de prix
Petites annonces
Forums
Pucelle_Dabidjan Pucelle_Dabidjan

« La honte de marshall, édition 4 !!! »

Publié le 14/08/12 à 15:55
Ho, un bel ampli tout bien boi... ha non ! Excusez ! Case en copeau recomposé, vinyle de pacotille, potards qui craquent et soudures minimalistes, qui plus est mal exécutées.

Si vous découvrez le monde de la guitare il semble beau, mais il est à la rue. Qu'il soit doté d'effets et qu'on puisse avoir des cleans, crunchs et distorsions n'y changera rien. La durée de vie de cet investissement est extrêmement limité, qui plus est, la perte à envisager est totalement ahurissante.

Le type chez qui j'étais avait payé cette tête avec le 4x12... exactement 950 Sfr ! 950 BOULES LES GARS ! Vous pouvez vous acheter un vrai ampli boutique avec ce prix. Un ampli qui tiendra toute votre vie et aura de toute façon une certaine valeur dans le futur ! Lui, il a définitivement jeté 900 patates par la fenêtre, et il pense déjà à re-changer d'ampli.

UTILISATION

Hormis les potards qui craquent, et laissent entrevoir la mort prochaine de l'engin (il est neuf, qu'on se comprenne bien), il est d'usage tout à fait agréable. On a des sons situés sur divers canaux, qu'on peut appeler via footswitch. Et des effets. La concurrence fait rarement mieux à ce tarif.

SONORITÉS

On l'a essayé un peu dans tous les styles. La dynamique est plutôt mauvaise, même si on peut encore se démerder, ça rabote quand même pas mal. Ca engage aussi quelque-peu, surtout sur les modes à gains élevés. Le son manque de définition et la fidélité du jeu de l'instrumentiste, ou de l'instrument même, n'est pas retranscrit fidèlement. On a un espèce de "résultat", qui est à peu près ce qu'on a environ joué. Et pour un ampli de ce prix, c'est clairement pas assez.

Le clean est moche et pas lumineux. Le crunch est plutôt pas mal mais souffre de l'absence de définition et de la dynamique globale. La distorsion est immonde et noyée sous une espèce de nappe gluante dégueulasse.

Ajoutons aussi un souffle, présent, quand on monte le volume et qui n'a rien à voir avec la qualité des guitares utilisées pour ce test (Tokai ls195 premium, gretsch white falcon japan, warrior soldier, Gibson SG standard).

Ensuite, on arrivait à jouer avec un batteur. Sans problème. Mais le son était noyé sous le vox ac15, carrément plus présent sur les fréquences que l'oreille humaine perçoit le mieux. Et du coup, toujours en avant.

AVIS GLOBAL

Je crois que tout un chacun serait mieux couvert avec un autre produit. Prenons le MJW Goldstar, par exemple. Ok, ampli boutique introuvable au coins de la rue, et pourtant, il aura un vrai crunch british avec une vraie disto et devrait, environ, tenir une petite trentaine d'année. Mais même un vulgaire tech21 à transistor ou une blackstar ht40 vous offriront plus de feeling. Même les bugera, normalement pas très développées, devraient, en fonction des modèles, avoir de meilleurs sons en réserve.

Certains me diront "qu'on le trouve partout et comme ça on a le service et le vendeur tout prêt si jamais il arrive quelque-chose". Ben là ils auront raison. C'est vraiment bien d'avoir le vendeur tout prêt quand on achète une daube pareille, car vous devrez sûrement, plus tôt que tard, aller le voir pour la faire réparer.

Jean-Pierre Koff avait une belle expression pour définir ce genre de produits :

- C'est de la merde !!!


Juste Jean-Pierre, juste !