Son pantera?

Anonyme

292

07 Janvier 2006 à 22:38

#1

J ai essayé cette tete avec une flying equipée de emg Hz et le son n a rien du fameux dimebag!!! il ressemble plutot au son (désolé) de mon ibanez tb 100h!!!!! incroyable vu le prix de l engin et la publicité de celui ci!!!

anomaly

101

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

08 Janvier 2006 à 03:01

#2

De la pub??? moi j'ai jamais vu cette tete la ni entendu parlé.
emghz c'est pas vraiment le top et ta gratte ca doit pas etre non plus un best si ya sa dessus comme micro.puis je suis sur que pantera il on jamais use cette tete c'est du marqueting pour les ados.

Tout le monde sait que le son vient de la forme et de la couleur de la guitare et si tu colle un autocollant slikpnot alors la ta le gros son.

Anonyme

292

08 Janvier 2006 à 10:41

#3

En fait c est la flying de kerry king!! mais le son de l ampli est a chier! je pense que darrell la utilisée cette tete car dans tous ses concerts on la voit, mais l apparence doit etre trompeuse, c est comme kirk de metallica qui a des soit disant emg Hz sur sa gratte (écrit dessus) alors qu en fait c est des 81.....

2lk

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

08 Janvier 2006 à 11:08

#4

Yep en fait Dime l'a utilisé, pendant un temps, donc forcement qu'on le voit dans certains concerts, auparavent ils n'étaient pas signés, après chacun ses gouts, perso je l'utilise avec une jackson kelly sur laquelle j'ai mis "le" Dimebucker 'SH-13' en chevalet (normal) et je suis complètement satisfait du son que j'en tire, un sustain très long, les harmoniques sortent presque d'elles mêmes... Il ne faut pas perdre de vue que Dimebag n'avait pas sa gratte branchée direct dans l'ampli et hop...
Regardez ceci http://guitargeek.com/rigview/415/. De plus, les réglages sont tellement nombreux on peut passer d'un son qui claque a un son radio en tournant à peine un potard! Enfin bon, je sais que je ne l'échangerais contre rien au monde, cela fait un peu plus d'un an que je joues dessus et j'en suis très heureux et fier aussi! Par contre il est vrai que la polyvalence n'est pas son fort, mais en même temps ce n'est pas ce qu'on lui demande, Dimebag n'a jamais fait dans le musette. ;-)

Pour ce qui est de la pub, je n'en ai jamais tellement vu...

Prends un Mesa dual ou triple rectifier ou un Engl Powerball, c'est du tout lampes je pense que çà te conviendrait mieux, j'ai hésité avec le Powerball mais étant fan de Dime, mon choix s'est porté sur le randall.

+++

Anonyme

292

08 Janvier 2006 à 11:12

#5

C est vrai je connaissait le schéma de dimebag, mais d ici la a ce que j ai le meme matos...... je suis aussi fan de dime et je recherche par tous les motens le meme son que lui!! et le warhead m avait décu, par contre il est vrai que le moindre millimetre changé sur un potentiometre change tout!! ca j aime bien!! sinon tu aurais quelques exemples de reglages a faire pour s approcher de son son?

Hors sujet : et conné tu le Vmax de randall? serait il plus adapté pour un son de fou?

2lk

14

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

08 Janvier 2006 à 11:28

#6

Yep le VmaX est peut être plus adapté vu son préamp à lampes mais jene l'ai jamais essayé donc j'en resterais là.

Pour ce qui est des réglages, je les change pas mal en fonction de la gratte le Dimebucker y est pour beaucoup, il envoi limite trop! le gain par exemple, inutile de tirer le push/pull, pour ce qui est du reste, un traditionnel bass/trebble a fond, les middle flat et sweep faisant le reste, çà creuse à mort surtout le flat bien sûr (en les approchant du zero pour moi çà suffit), au niveau EQ je creuse aussi la bonne vague haut/bas/haut (pour faire rapide) en affinant surtout le 4k qui je trouve, change tout... Voilà pour moi il est comme çà chez moi (çà change un peu en répète et sur scène), mais faut passer du temps et tout tester...

bon courage!

+++

Anonyme

292

08 Janvier 2006 à 12:52

#7

Ben merci c est utile, je pense que mon prochain ampli sera le vmax, en attendent je me débrouille avec mon vieux ibanez qui a un son presque bien a bas volume et qui se transforme en bouillie a très fort volume sur scène...

Anonyme

1519

09 Janvier 2006 à 10:07

#8

Salut !
J'ai lu dans un magazine très complet sur Dimebag, qu'il obtenais le son avec un randall rh100 et en branchant un equalizer 6 bandes dans la boucle ..... (avec des dean ml .... ) Le randall a été fait pour remplacer cette configuration, mais je serais curieux d'essayer la config initiale ....

Anonyme

292

09 Janvier 2006 à 13:39

#9

T sur le rh100? c est un transistor pas cher??? ca m etonne car il fait 500 euros (la tete) a tout casser.......

Anonyme

1519

10 Janvier 2006 à 12:41

#10

Oui, ou le rh200 ou rh200 sc, ce sont des transistors pas chers, j'ai jamais essayé mais je crois qu'on peut faire des merveilles avec.
Après, pour avoir la production de Cowboys et faire sonner l'ampli comme dimebag, c'est une autre affaire

Anonyme

292

10 Janvier 2006 à 12:52

#11

Ecoute voir ca et dis moi ce ke t en pense,

c est mon son avec le ibanez tb 100h, mais il est comme ca que sur l ordi, en vrai avec lampli, il ressemble pas a ca, jcomprend pas....

Anonyme

1519

10 Janvier 2006 à 13:00

#12

Désolé je ne pourrai pas l'écouter, je suis à la fac et il n'y a pas de carte son dans les ordi ...

Anonyme

292

10 Janvier 2006 à 13:01

#13

Hors sujet : ben plus tard alors! puis si tpe maider et mdonner quelques conseils sur mon son ca serait cool...

Anonyme

1519

10 Janvier 2006 à 13:04

#14

Pas de problème.

sur mon site il y a des morceaux qui ont tous été enregistrés avec le warhead de randall, si ça peut te donner une idée de ce qu'on peut faire avec

Anonyme

292

10 Janvier 2006 à 13:05

#15

Hors sujet : ca m interresse beaucoup je vais aller voir!!

Anonyme

292

10 Janvier 2006 à 13:11

#16

Ben ton son il est simplement magnifique!!!! tout joue direct sur l ampli ou t aplein deffets? c est bien sur un randall le "burning inside" c est celui la que tu me parlé?

Anonyme

1519

10 Janvier 2006 à 13:16

#17

Merci pour le "magnifique", je n'en demandais pas tant !

oui, le burning inside, et si tu vas dans "music" tu as deux autres extraits. Tous les morceaux ont été enregistrés avec le warhead exclusivement (je n'ai que celui là de toutes façons ).

Je n'ai aucun effet.

D'après mes souvenir (je ne suis pas spécialiste en prise de son...) il y avait un SM57 collé au baffle et un autre micro à lampe à 1 mêtre du baffle.

Anonyme

292

10 Janvier 2006 à 13:18

#18

Ok merci, ca m aide pour le choix de mon futur ampli; ce sera un randall sur!!!!!!

Anonyme

1519

10 Janvier 2006 à 13:20

#19

Ok, mais essaye de ne pas acheter à l'aveuglette, demerde toi pour essayer longuement

Anonyme

292

10 Janvier 2006 à 13:22

#20

Ben oui normal, si il est dispo sur place je l essai, sinon je fais tout les magasins du coin pour le trouver...

Anonyme

1519

10 Janvier 2006 à 13:26

#21

Bonne chance dans ta quête

Anonyme

292

10 Janvier 2006 à 13:27

#22

Ben merci, puis merci aussi pour tes reponses!!!!

momss

49

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

10 Janvier 2006 à 14:28

#23

Il était pas signé chez les amplis Krang dime ?

Post-trauma-mariachis

Anonyme

292

10 Janvier 2006 à 14:28

#24

Si mais je crois ke c etait il y a longtemps! ou alors tout recemment pour damage plan, je sais plus!

Anonyme

1519

10 Janvier 2006 à 14:29

#25

C'etait recent !

Anonyme

122

14 Mai 2009 à 11:27

#26

Pour avoir un son a la PanterA , j'ai opté pour la solution Randall Warhead , Dean et Washburn avec Xl 500 et de bons reglages sur le Warhead ! Et la ca sonne !!! :8)