![Marshall 4100 JCM900 Dual Reverb [1990-1999] [2003 - ? ]](https://img.audiofanzine.com/img/product/normal/1/4/1409.jpg?fm=pjpg&w=300&h=218&fit=max&s=9462e899aea0d128602886d0f3e2c51c)
Voir les autres avis sur ce produit :
RaphRaymond
Publié le 26/04/07 à 23:05
Tête 100Watt tout lampe, 2 canaux, une reverbe, une boucle.
UTILISATION
Super méga simple, niveau et gain indépandant par canal et EQ commune. C'est un ampli homogène donc l'EQ commune ne gène pas trop.
C'est du Marshall comme on peut le caricaturer, peut importe la position des potards d'EQ il y toujours le même son, donc 2 canaux = 2 sons. Le gain clean possède une bonne marge avant saturation, c'est plutôt agréable.
SONORITÉS
Whaou j'ai beau ne pas destester Marshall, celui-là je l'aime pas. Le clean est digne d'un bon transistor, je crois que j'ai le même sur mon AVT. Il n'y a aucune profondeur et très peu de dynamique, très peu d'ampleur, le son parait très resserer, étriqué. Pourtant je l'ai testé sur un 4x12".
Pour la saturation, j'ai joué du AC/DC et un peu de Led zep... Mais rien d'autre (et pourtant je ne manque pas d'influence et de référence) j'étais hyper bloqué. Le son est ultra typé et inflexible, il faut l'aimer comme l'ampli le crache, mais là je l'ai trouvé particulierement crade, brouillon... Et toujours plat et étriqué, comme si je jouais sur un petit ampli alors que c'est censé envoyer du bois... J'avais la même présence/puissance et la même projection qu'avec mon AVT100...Bof bof tout ça.
AVIS GLOBAL
Selon les forums Il n'y a que le JCM800 et le JCM2000 qui valent vraiment le coup chez Marshall, je suis au moins d'accord pour dire que le JCM900 est en-dessous du JCM2000. Je n'ai encore jamais joué sur un 800, mais je ne manquerais pas ça.
Bon, cet ampli m'a déçu, dans la même journée j'ai joué sur un JCM2000 TSL122, un C50, un Hot Rod, un AC-30 et un F30 et je les ai tous trouvé supérieurs au JCM900. Faut vraiment aimé, et même si moi je ne suis pas un super fan de Marshall, j'ai trouvé le JCM2000 très bon et je le recommanderai, mais celui-là est plutôt médiocre.
Je pense qu'on peut trouver nettement mieux pour le même prix, tout en restant dans le son "anglais" typé Marshall.
UTILISATION
Super méga simple, niveau et gain indépandant par canal et EQ commune. C'est un ampli homogène donc l'EQ commune ne gène pas trop.
C'est du Marshall comme on peut le caricaturer, peut importe la position des potards d'EQ il y toujours le même son, donc 2 canaux = 2 sons. Le gain clean possède une bonne marge avant saturation, c'est plutôt agréable.
SONORITÉS
Whaou j'ai beau ne pas destester Marshall, celui-là je l'aime pas. Le clean est digne d'un bon transistor, je crois que j'ai le même sur mon AVT. Il n'y a aucune profondeur et très peu de dynamique, très peu d'ampleur, le son parait très resserer, étriqué. Pourtant je l'ai testé sur un 4x12".
Pour la saturation, j'ai joué du AC/DC et un peu de Led zep... Mais rien d'autre (et pourtant je ne manque pas d'influence et de référence) j'étais hyper bloqué. Le son est ultra typé et inflexible, il faut l'aimer comme l'ampli le crache, mais là je l'ai trouvé particulierement crade, brouillon... Et toujours plat et étriqué, comme si je jouais sur un petit ampli alors que c'est censé envoyer du bois... J'avais la même présence/puissance et la même projection qu'avec mon AVT100...Bof bof tout ça.
AVIS GLOBAL
Selon les forums Il n'y a que le JCM800 et le JCM2000 qui valent vraiment le coup chez Marshall, je suis au moins d'accord pour dire que le JCM900 est en-dessous du JCM2000. Je n'ai encore jamais joué sur un 800, mais je ne manquerais pas ça.
Bon, cet ampli m'a déçu, dans la même journée j'ai joué sur un JCM2000 TSL122, un C50, un Hot Rod, un AC-30 et un F30 et je les ai tous trouvé supérieurs au JCM900. Faut vraiment aimé, et même si moi je ne suis pas un super fan de Marshall, j'ai trouvé le JCM2000 très bon et je le recommanderai, mais celui-là est plutôt médiocre.
Je pense qu'on peut trouver nettement mieux pour le même prix, tout en restant dans le son "anglais" typé Marshall.