Commercialiser un fichier wav après avoir retirer le watermark?

Anonyme

2

Sujet de la discussion Posté le 15/01/2014 à 20:19:12

Bonjour!

Etant nouveau sur le forum je me présente, je suis producteur de musique électronique et si je suis ici aujourd'hui c'est pour poser une question bien précise à propos des droit en terme de watermarking sur un fichier audio.

Ma question n'est peut être pas évidente (je n'ai pas trouvé la réponse sur google :8)

) je vous explique :

Donc étant producteur de musique électronique j'ai voulu insérer des voix dans mes productions (des acapellas entier pas juste des samples) pour cela je me suis rendu sur des sites proposant des acap' fait par des pros mais qui ne sont pas connu, afin d'avoir un track le plus original possible (avant que vous ne me posiez la question , je n'ai pas demandé à une connaissance de chanter, faute de talent, ou de motivation, je pouvais encore attendre

) voilà donc je vais sur ces sites et bien sur il faut payer l'acap' cela va de soi, seulement il est possible d'écouter le preview (et donc de le ripper avec une bonne qualité avec audacity) seulement l'accap' à un watermark (un mec qui dit "this acappela is property of patati patata..." toute les 30 secondes) Je rip le fichier, je coupe les parties où il ya le watermark, et ... MIRACLE ! Ca colle parfaitement, j'ai un track original, une super voix toute pro, je suis pret à le commercialiser via un label. Ah c'est le moment où je vais me faire taper sur les doigts, la fameuse question: "Après avoir commercialisé ma piste, si la société tombe sur cette piste commercialisé, peut-elle me poursuivre ou me faire des ennuis si j'ai utiliser son preview rippé et que j'ai enlevé le watermark ?"

voilà tout est dit, ma question est certe peu scrupuleuse, mais je pense qu'elle mérite qu'on s'y attarde

cela vaut pour les producteurs radins comme moi, comme pour les personnes souhaitant protéger leur travaux !

Merci, et au passage on est encore en janvier alors... Bonne année !

Signé: ZBOUBY

karlos73

4274

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

26 Posté le 16/01/2014 à 14:42:50

x

Hors sujet :

Oui je reconnais que certaines de mes phrases sont un peut lourdement tournées, mas c'était l'occase d'enfoncer une porte ouverte, et de rappeler que finalement c'était facile de pousser des cries d'orfraie contre notre ami, qui a au moins le courage d'annoncer la couleur... alors qu'au fond le vrai soucis c'est pas tant le gars qui pose une question "illégale" ici, que le fait que finalement c'est tout une mécanique de longue date, un discours lénifiant autours de la "liberté online", et des outils accessibles aisément sur le net qui "poussent au crime".

Et ouais désolé j'aime pas le discours de la quadrature du net... sans doute c'est maaal ... je suis donc adoubé boulet en chef de la journée ...

0

[ Dernière édition du message le 16/01/2014 à 14:47:24 ]

Anonyme

65640

27 Posté le 16/01/2014 à 14:49:23

Wé enfin on va pas refaire l'historique du peer to peer ni confondre le download d'un album de rockeurs multimilliardaires ou d'une star de ciné US avec le piratage d'une instru à 2€ qui sera utilisée pour faire de l'argent ensuite.

Perso je jette pas la pierre à quiconque télécharge, je l'ai déjà fait et même ça m'a permis ou contribué à mon métier actuel, mais à partir du moment où mes mixages et ma zik sont devenus rémunérés, zou j'ai balancé tosu mes cracks et j'ai tout acheté.

Et mieux ; du coup j'ai viré 80% des mes logiciels et banques de samples inutiles et bouffe-temps, du coup j'en ai été plus efficace et professionnel.

0