Carl Co « Y'en a peut-être qui aiment.... »
Publié le 10/02/17 à 03:17
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Croisés mille fois dans des orchestres, des conservatoires, des harmonies, ou sur des vieilles batteries de hard rock 
Bon, en deux mots : le principe du "tom de concert" est simple, c'est un tom avec une seule peau (de frappe bien sûr
)
Du coup, on n'a pas de peau de résonance qui ajoute des harmoniques, on a en gros une note qui en sort et basta (même si acoustiquement c'est plus compliqué que ça)
C'était très utilisé dans les orchestres symphoniques, mais aussi par des batteurs de la période "rock progressif", comme par exemple Phil Collins.
L'avantage : sur une descente de toms, on entend bien la progression diatonique, pas de problème.
L'inconvénient (à mes oreilles) : qu'est ce que c'est pauvre comme son.
Chaque fois que je suis contraint de jouer là-dessus (heureusement ça se fait rare) je pleure d'avance de l'enchainement de plocs que ça va donner. C'est un peu comme les rototoms, encore que les rototoms c'est rigolo parce que ça a un son très daté mais qui peut avoir son charme (d'ailleurs j'en entend à nouveau par ci par là depuis le revival 80's glorifié par Daft Punk)
A mes oreilles toujours, les toms de concert c'est vraiment pas possible. Eventuellement en mulant comme un bourrain, ça va envoyer quelque chose, mais sinon c'est d'une ingratitude vraiment dingue. A la limite qu'on accorde les deux peaux d'un fût sur la même note pour avoir un son très gros et basique, je peux le comprendre mais un tambour avec une seule peau (en dehors des percus prévues à cet effet) ça appauvrit considérablement le son, je trouve.
Le pire étant les gros diamètres, on a aucune profondeur, juste une attaque qui s'éteint dans une longue résonance sans charme.
Bref, ça a été la mode, ça ne l'est plus, ouf!
Ah oui et puis en plus les pieds capelle étaient super pénibles à ajuster, que ce soit en hauteur ou en inclinaison. Bref, il y a eu de très bonnes batteries capelle mais ce concept là, il m'échappera toujours. Mais je ne demande qu'à changer d'avis!
Bon, en deux mots : le principe du "tom de concert" est simple, c'est un tom avec une seule peau (de frappe bien sûr
)Du coup, on n'a pas de peau de résonance qui ajoute des harmoniques, on a en gros une note qui en sort et basta (même si acoustiquement c'est plus compliqué que ça)
C'était très utilisé dans les orchestres symphoniques, mais aussi par des batteurs de la période "rock progressif", comme par exemple Phil Collins.
L'avantage : sur une descente de toms, on entend bien la progression diatonique, pas de problème.
L'inconvénient (à mes oreilles) : qu'est ce que c'est pauvre comme son.
Chaque fois que je suis contraint de jouer là-dessus (heureusement ça se fait rare) je pleure d'avance de l'enchainement de plocs que ça va donner. C'est un peu comme les rototoms, encore que les rototoms c'est rigolo parce que ça a un son très daté mais qui peut avoir son charme (d'ailleurs j'en entend à nouveau par ci par là depuis le revival 80's glorifié par Daft Punk)
A mes oreilles toujours, les toms de concert c'est vraiment pas possible. Eventuellement en mulant comme un bourrain, ça va envoyer quelque chose, mais sinon c'est d'une ingratitude vraiment dingue. A la limite qu'on accorde les deux peaux d'un fût sur la même note pour avoir un son très gros et basique, je peux le comprendre mais un tambour avec une seule peau (en dehors des percus prévues à cet effet) ça appauvrit considérablement le son, je trouve.
Le pire étant les gros diamètres, on a aucune profondeur, juste une attaque qui s'éteint dans une longue résonance sans charme.
Bref, ça a été la mode, ça ne l'est plus, ouf!
Ah oui et puis en plus les pieds capelle étaient super pénibles à ajuster, que ce soit en hauteur ou en inclinaison. Bref, il y a eu de très bonnes batteries capelle mais ce concept là, il m'échappera toujours. Mais je ne demande qu'à changer d'avis!