Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
< Tous les avis Waves SSL E-Channel
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Waves SSL E-Channel
Photos
1/77
Waves SSL E-Channel

Tranche de console logicielle de la marque Waves appartenant à la série SSL

JHammer JHammer

« Pas mal mais pas la meilleur »

Publié le 25/07/23 à 19:38
Rapport qualité/prix : Correct
Cible : Tout public
Installation sous windows 10 ou 11 sans problème.
Utilisation avec Ableton, reconnu tout de suite (avec quelques manips de copie dll si dossiers VST custom).

Laptop Core i5 avec 8go de ram, carte Motu M2

Tranche de console mythique s'il en est, cette version m'a moins convaincu que la concurrence.

Niveau couleur du son : rien à redire, faut aimer le son SSL mais c'est suffisamment neutre pour être passe partout.
Niveau des corrections, je ne suis pas un grand fan de ce modèle E mais utilisé de façon chirurgicale, ça passe partout.

le compresseur m'a toujours semblé un peu cheap sur cette version de Waves, je le bypass la plupart du temps.

En fait, je l'utilise principalement à des fin pédagogiques, comme c'est l'une des plus utilisée, ça me sert à comparer les approches et prendre des conseils avec une référence.

J'aime beaucoup les Channel Strip Waves y compris le SSL-G mais ce modèle n'est pas le plus réussi.
Là où ce plugin ce démarque, c'est lorsque qu'un mis n'a pas besoin de grand chose à part ajuster volume, gain et filtres Hi/Low pass avec une petite touche de correction, là, ça passe partout.

Les + :
- assez transparent avec une couleur discrète
- pas mal pour se faire la main sur une référence

Les - :
- pour les amateurs de SSL, sans doute pas la meilleur
- le compresseur est assez capricieux ou pas très pratique
- L'eq est pas mal mais autant le prendre à part, il est bien plus utile en standalone.

A part rechercher le son SSL, ce modèle est assez obsolète comparé à ce qui ce fait aujourd'hui comme le omni (moins discret mais plus complet) ou dans d'autres marques.
Pas pris la v2, en testant j'ai trouvé qu'elle était plus gourmande en ressources sans forcément approter grand chose de plus (à part pour les connaisseurs).