Ca donne quoi ce plugin SSL 4000

razoumihine

91

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/03/2006 à 13:13:46

Ben je suis surpris de voir qu'il n'y a quasiment aucun avis sur ce Plugin. Juste un... A priori on peut télécharger la version demo pour une période d'essai de 7 jours. J'attends leur mail de réponse pour pouvoir le faire.
Je ferais des essais sous cubase, mais je ne pourrais pas donner un avis très pro dessus.
Par contre d'autre avis de personnes expérimentées ça serait cool.

Bon dès que j'ai testé un peu en tout cas j'essaierais d'en dire deux mots!

31roze

237

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 18 ans

26 Posté le 24/11/2007 à 17:04:31

Ah oué pourtant il est écrit que sur le site qu'il utilise le 1073

de toute façon il me faut un truc de ce style je trouve que ma prise vocale et un peut mous

j'ai essayer les presset de Q-clone ( périmer dans 4 jour :oops:

) mes c'est pas mal

vous me conseiller quoi ???

SSL 4000 v-serie ou autre ???

réctification il me semble qu'il faut mercury pour v-serie ... tro chère ahah Lol bon beh SSL 4000 ou autre ????

0

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

27 Posté le 26/11/2007 à 10:29:43

Salut, ben moi j'ai appris peu à peu que les plugs avaient des qualités très diverses, et surtout en essayant de me documenter au mieux (bob katz, turtle, steinberg audio mastering, etc) j'ai fini par comprendre qu'en gros c'est avec du simple qu'on fait de l'efficace, et que l'EQ à 150 000 tranche allait pourrir un son et compliquer l'approche, tandis qu'un bon petit plug Waves SSL a 4 boutons bien voyant et que donc en connaissant bien les points forts du spectre bla bla bla... j en viens donc a l'interessant peut etre, lister les plugs qui sont retenus un peu partout...

Waves SSL, API, L3, C1 je crois, Sony Oxford, UAD1, URS, Q-Clone, TC Native Bundle, AmpFarm, ... et du Pinguin pour l'analyse au mastering

Bn en fait ils ont tous été dits ici...

0

sonicsnap

89836

Posteur haute vélocité

Membre depuis 19 ans

28 Posté le 26/11/2007 à 20:58:19

Ils ont peut être tous été dits, mais grosso modo, sur l'ensemble, je dirais +1

Moins de prise de tête = Meilleurs résultats, je l'ai toujours constaté.. C'est vrai à tous les niveaux de la création musicale, de la première note au mastering. Choisissez des outils simples et les plus intuitifs possible.

0

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

katentu

352

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 21 ans

29 Posté le 14/12/2007 à 22:59:36

Citation : V serie = emulation par waves de rack neve sans licence

UAD-1 = p..tain d'emulation de neve avec licence !!!!!

bref si tu veux une emulation de neve correct passe ton chemin au niveau de wave ltd,

de toute facon waves = natif avec compromis sur qualité/conso CPU

UAD-1 = emulation sans compromis mais conso DSP parfois sans limite aussi

Ce SSL4000 est très bon et est développé avec SSL. Il y a sur le forum une comparaison en aveugle entrer ce ssl4000 et la vraie console réglé pareil le plus possible, c'est sur un site americain et bha il n'y a pas de difference de son...

0

Lo_Fi

2568

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 22 ans

30 Posté le 14/12/2007 à 23:17:07

Plus d'un an d'utilisation et je confirme : c'est du tout bon ! :bravo:

0

https://soundcloud.com/deusexmaschine

central

81

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

31 Posté le 15/12/2007 à 16:55:19

Je croyais que l'UAD-1 était sur carte DSP. Dans ce cas là il ne solicite pas le CPU de l'ordi.

0

http://centralx.online.fr

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

32 Posté le 15/12/2007 à 18:13:17

Oui, et meme mieux, impossible de l'utiliser sans la carte

+2

0

MKNSHN

683

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

33 Posté le 15/12/2007 à 21:23:51

Cependant, l'UAD-1 arrive vite au taquet... Deux dreamverb, un cambridge, trois compresseurs, et c'est full ! En gros 1000 euros pour 6 plugs, ça fait chere...
En revanche, Le SSL, tant que ton processeur tourne tu peux en ouvrir. Et perso, je trouve que l'equa SSL demande moin de ressource CPU que ce que pompe le cambridge sur une UAD-1 !
Apres, c'est une question de gout.

0

asair

2006

AFicionado·a

Membre depuis 19 ans

34 Posté le 15/12/2007 à 23:41:08

Je renie pas SSL loin de là :lol:

par contre l'uad1 t'epeche pas d'utiiser SSL hein... enfin je dis ca... ca fait que quelques semaines que je sais ou trouver du bon soft de mastering... Steinberg audio mastering et Bob Katz sur ma table de chevet disons :lol:

0

MKNSHN

683

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

35 Posté le 16/12/2007 à 12:49:56

Citation : par contre l'uad1 t'empeche pas d'utiiser SSL hein...

C'est sur ! Mais la c'est plus une question de gout, mais de moyen... Hein ;)

0

vivalazik

1207

AFicionado·a

Membre depuis 20 ans

36 Posté le 26/05/2008 à 21:39:29

De toute façon l'un comme l'autre sont assez exceptionnels...

0

-jeremy-

babaorum

6904

Je poste, donc je suis

Membre depuis 22 ans

37 Posté le 06/07/2008 à 18:59:44

à moitié prix sinon il y a le SSL Duende Mini et qui ne prend pas sur le processeur et de marque SSL, quelqu'un peut dire ce qu'il en pense ? par rapport au waves y-a-t-il une différence de qualité ?

et un truc m'étonnes beaucoup dans vos avis : l'EQ sonne analogique ! alors qu' SSL est réputé essentiellement pour sa transparence justement ?!

0

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

Anonyme

4758

38 Posté le 29/08/2008 à 15:29:32

Waves - The Jack Joseph Puig Collection
Bundle Pultec/Fairchild chez Waves

/autre-bundle-d-effet-ou-multieffet/waves/jack-joseph-puig-artist-signature-collection/forums/t.307062,waves-the-jack-joseph-puig-collection-bundle-pultec-fairchild-chez-waves.html

0