Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
28 Mars 2006 à 13:13Ca donne quoi ce plugin SSL 4000
#1
Ben je suis surpris de voir qu'il n'y a quasiment aucun avis sur ce Plugin. Juste un... A priori on peut télécharger la version demo pour une période d'essai de 7 jours. J'attends leur mail de réponse pour pouvoir le faire.
Je ferais des essais sous cubase, mais je ne pourrais pas donner un avis très pro dessus.
Par contre d'autre avis de personnes expérimentées ça serait cool.
Bon dès que j'ai testé un peu en tout cas j'essaierais d'en dire deux mots!
Ah oué pourtant il est écrit que sur le site qu'il utilise le 1073
de toute façon il me faut un truc de ce style je trouve que ma prise vocale et un peut mous
j'ai essayer les presset de Q-clone ( périmer dans 4 jour ) mes c'est pas mal
vous me conseiller quoi ???
SSL 4000 v-serie ou autre ???
réctification il me semble qu'il faut mercury pour v-serie ... tro chère ahah Lol bon beh SSL 4000 ou autre ????
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
26 Novembre 2007 à 10:29
#27
Salut, ben moi j'ai appris peu à peu que les plugs avaient des qualités très diverses, et surtout en essayant de me documenter au mieux (bob katz, turtle, steinberg audio mastering, etc) j'ai fini par comprendre qu'en gros c'est avec du simple qu'on fait de l'efficace, et que l'EQ à 150 000 tranche allait pourrir un son et compliquer l'approche, tandis qu'un bon petit plug Waves SSL a 4 boutons bien voyant et que donc en connaissant bien les points forts du spectre bla bla bla... j en viens donc a l'interessant peut etre, lister les plugs qui sont retenus un peu partout...
Waves SSL, API, L3, C1 je crois, Sony Oxford, UAD1, URS, Q-Clone, TC Native Bundle, AmpFarm, ... et du Pinguin pour l'analyse au mastering
Bn en fait ils ont tous été dits ici...
sonicsnap
91662
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
26 Novembre 2007 à 20:58
#28
Ils ont peut être tous été dits, mais grosso modo, sur l'ensemble, je dirais +1
Moins de prise de tête = Meilleurs résultats, je l'ai toujours constaté.. C'est vrai à tous les niveaux de la création musicale, de la première note au mastering. Choisissez des outils simples et les plus intuitifs possible.
Citation : V serie = emulation par waves de rack neve sans licence
UAD-1 = p..tain d'emulation de neve avec licence !!!!!
bref si tu veux une emulation de neve correct passe ton chemin au niveau de wave ltd,
de toute facon waves = natif avec compromis sur qualité/conso CPU
UAD-1 = emulation sans compromis mais conso DSP parfois sans limite aussi
Ce SSL4000 est très bon et est développé avec SSL. Il y a sur le forum une comparaison en aveugle entrer ce ssl4000 et la vraie console réglé pareil le plus possible, c'est sur un site americain et bha il n'y a pas de difference de son...
Lo_Fi
2568
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
14 Décembre 2007 à 23:17
#30
Plus d'un an d'utilisation et je confirme : c'est du tout bon !
Oui, et meme mieux, impossible de l'utiliser sans la carte
+2
MKNSHN
688
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Décembre 2007 à 21:23
#33
Cependant, l'UAD-1 arrive vite au taquet... Deux dreamverb, un cambridge, trois compresseurs, et c'est full ! En gros 1000 euros pour 6 plugs, ça fait chere...
En revanche, Le SSL, tant que ton processeur tourne tu peux en ouvrir. Et perso, je trouve que l'equa SSL demande moin de ressource CPU que ce que pompe le cambridge sur une UAD-1 !
Apres, c'est une question de gout.
asair
2006
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
15 Décembre 2007 à 23:41
#34
Je renie pas SSL loin de là par contre l'uad1 t'epeche pas d'utiiser SSL hein... enfin je dis ca... ca fait que quelques semaines que je sais ou trouver du bon soft de mastering... Steinberg audio mastering et Bob Katz sur ma table de chevet disons
MKNSHN
688
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
16 Décembre 2007 à 12:49
#35
Citation : par contre l'uad1 t'empeche pas d'utiiser SSL hein...
C'est sur ! Mais la c'est plus une question de gout, mais de moyen... Hein ;)
vivalazik
1208
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
26 Mai 2008 à 21:39
#36
De toute façon l'un comme l'autre sont assez exceptionnels...
-jeremy-
babaorum
6918
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
06 Juillet 2008 à 18:59
#37
à moitié prix sinon il y a le SSL Duende Mini et qui ne prend pas sur le processeur et de marque SSL, quelqu'un peut dire ce qu'il en pense ? par rapport au waves y-a-t-il une différence de qualité ?
et un truc m'étonnes beaucoup dans vos avis : l'EQ sonne analogique ! alors qu' SSL est réputé essentiellement pour sa transparence justement ?!
) mes c'est pas mal 
par contre l'uad1 t'epeche pas d'utiiser SSL hein... enfin je dis ca... ca fait que quelques semaines que je sais ou trouver du bon soft de mastering... Steinberg audio mastering et Bob Katz sur ma table de chevet disons 
