Channel strip analo en rack 2u avec preampli ( 2 modes, avec ou sans transfo de sortie ), compresseur optique, EQ 4 bandes avec mediums paramétriques sur 2 bandes, de-esser et enhancer. Entrées/sorties symétriques sur XLR et jack, et sorties numérique AES/EBU, optique et spdif. il ne manque rien.

UTILISATION

Un manuel "ethiopique" ou rien n'est vraiment expliqué en termes d'exemple de réglages, décrit néanmoins corresctement la machine et les fonctions des différents étages. En même temps, c'est pas une navette spatiale et on trouve vite ses marques ( j'ai également un TwinQ donc je connais déjà la philosophie de la marque ). Le preamp est très clean sans le "iron" engagé et beaucoup plus coloré avec. L'EQ est vraiment très efficace et à moins de lui coller +40dBs sur les réglages reste clean. Le gros morceau est le compresseur. Il est très délicat à régler et envoie le bois très violement dès qu'on règle l'attaque un peu courte et le ratio élevé. Donc pour des sources douces ( guitare acoustique, voix féminines, instruments classiques comme un violon par exemple ), laissez l'attaque au taquet ( 100ms ) et le ratio vers 2:1 ou 3:1, et là ca compresse sans violence, au contraire sur un kick, si vous voulez le faire ressortir, une attque un peu courte et 5:1 et votre kick il va traverser les murs. Comme son grand frère stéréo, il excelle en boitier de direct pour des basses, et est à l'aise sur presque tout ce qu'on peut lui passer, avec un belle couleur vintage; Si vous cherchez quelque chose de super-transparent et moderne, c'est pas exactement sa vocation, mais il sait rester passablement discret sur des réglages "légers"

QUALITÉ SONORE

Sur le plan de la pure qualité sonore, il est tout bêtement excellent et il n'a AUCUN concurent dans sa gamme de prix. Il faut taper dans des channel strip au moins 500€ plus chers pour trouver quelque chose qui lui soit un poil supérieur. Mais quad je dis supérieur, ce n'est pas sur la qualité mais sur des détails spécifiques. Par exemple, un LA610 sera un peu au dessus du fait des lampes et d'un compresseur plus "pardonnant", d'un poil plus d'ampleur sur certaines applications, mais si on me demande à combien j'estime la différence globale, je dirais 5%, et ces 5% coutent pas loin de 900€. Alors quel est le meilleur rapport Q/P ? Clairement le OneQ ( bon j'avoue j'ai craqué et j'ai aussi pris un LA610mKII, la review complête arrive dans la semaine ). Le truc à garder à l'esprit, c'est que cette tranche si elle était fabriquée en europe, couterait au moins 400€ de plus.

edit : pour revenir sur l'histoire des 5% entre un 610 et un OneQ, j'ai les deux dans le même rack, donc j'ai non seulement le temps de comparer et de tester, mais aussi celui d'expérimenter avec, et je maintiens que la différence, qui existe, reste relativement discrète dans un mix et que les deux sont excellents. La différence de prix est justifiable quand UA offre une UAD2 avec le 610, mais le reste du temps c'est largement plus serré. Après, c'est comme tout le matos, on aime ou pas... Et puisque je me fais citer, je vais faire de même "En audio pro, plus c'est cher, plus ça sonne" en parlant de ProTools. Et là désolé, mais même Fruity Loops sonnera aussi bien ( ou mal ) que ProTools HD à conversion équivalente... Le tarif n'est pas un gage de qualité sonore, depuis le temps ça se saurait. Donc si on juge avec le portefeuille, ça n'invite pas à l'objectivité. Je maintiens que un OneQ est une super bécane ( encore améliorée depuis la v2, un peu plus intuitive ) et que c'est différent, mais pas si éloigné d'un 610.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis aujourd'hui mais j'utilise son grand frère depuis quelques temps déjà, et si j'ai resigné sur un OneQ, c'est parce que les quelques différences avec le TwinQ ( mono, EQ 4 bandes au lieu de 3, desser, enhancer, XLR en façade ), en justifient l'acquisition, et que la qualité sonore de la machine est absolument excellente. Aucune chance que mes JoeMeek aillent ou que ce soit, ils restent dans mon rack et sont mes "go to preamps".