J'ai acheté ce cello electrique pour pouvoir jouer tranquillement sans gêner personne dans les autres étages ou la nuit etc...
C'est une réussite pour ça.
Au niveau du son, c'est correct par rapport à un cello équivalent, c'est-à-dire un bas de gamme 3x plus cher en acoustique mais ça n'a vraiment rien de fantastique au niveau du son.
Par contre, au niveau du violoncelle en lui même, on retrouve bien le jeu d'un violoncelle acoustique surtout si on en joue sans le casque. En effet, ça peut paraître bizarre, c'est comme jouer d'une guitare électrique sans la brancher mais je le fais souvent car ça oblige mon oreille à écouter vraiment la justesse, les coups d'archets etc... Je pense que c'est un très bon outil de travail car ce n'est pas avec cet instrument que je me fais plaisir mais dès que je bosse bien sur celui-là (en plus il est plus dur à jouer que l'acoustique) et que je retrouve l'acoustique, c'est un réel bonheur. Je redécouvre le cello tout le temps.
On peut également l'utiliser comme instrument électronique et le brancher pour l'enregistrer directement sans micro. Je vais tester ça et je mettrais mon appréciation après.
Il m'a rendu de très nombreux services et son "poids plume", mine de rien, n'est pas négligeable car il est très agréable (3/4Kg) par rapport au sarcophage qu'on trimbale pour proteger ces petits instruments délicats (10Kg) et je ne suis pas à plaindre par rapport aux contrebassistes . Autre atout, sa solidité. Je ne dis pas qu'on peut jouer au punching-ball avec, mais si il tombe, on n' a pas 300€ min de réparation pour une petite entaille car il est plein donc pas d'entailles
Je referrais ce choix car on est tout le temps embêté (pour être poli) par l'environnement alentour quel qu'il soit (par exemple, les gens aiment et parfois adorent vous écouter mais ils n'aiment pas vous entendre travailler!!!).
De plus, il permet de travailler dur et méticuleusement pour pouvoir se lâcher à 400% sur l'acoustique, si on en a un bon bien sûr.
Alors c'est du tout bon!