Picture ou Wizard ?
- 4 réponses
- 3 participants
- 978 vues
- 2 followers
Catharsis
951
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/01/2008 à 20:49:59Picture ou Wizard ?
Salut à tous,
je sais qu'on voit souvent ce genre de question sur AF mais bizarrement il n'y a pas beaucoup de comparatifs entre ces 2 pédales sur le net.
Donc voilà je joue avec une strato deluxe (micros simples Wolftone Greybottom) et un Fender Hot Rod. Niveau pédale j'ai une Keeley Fuzz Head et une Shredmaster. Je joue autant en son clean qu'en saturé (du crunch à la disto). Dans l'ensemble j'ai un son vintage assez orienté Hendrix ou Keith Richards selon les morceaux.
Je recherche une wah autant à l'aise en sons clairs (pour les cocottes par exemple) qu'en saturé.
Y'a-t-il vraiment une grosse différence entre ces 2 pédales ? J'ai souvent lu que la Wizard était assez orientée gros son et humbuckers, qu'en est-il vraiment ?
Je précise que je ne peux pas essayer ces pédales par chez moi donc c'est pour ça que j'aimerais avoir vos avis. Je sais que rien ne remplace l'oreille...
Merci d'avance les gratteux
je sais qu'on voit souvent ce genre de question sur AF mais bizarrement il n'y a pas beaucoup de comparatifs entre ces 2 pédales sur le net.
Donc voilà je joue avec une strato deluxe (micros simples Wolftone Greybottom) et un Fender Hot Rod. Niveau pédale j'ai une Keeley Fuzz Head et une Shredmaster. Je joue autant en son clean qu'en saturé (du crunch à la disto). Dans l'ensemble j'ai un son vintage assez orienté Hendrix ou Keith Richards selon les morceaux.
Je recherche une wah autant à l'aise en sons clairs (pour les cocottes par exemple) qu'en saturé.
Y'a-t-il vraiment une grosse différence entre ces 2 pédales ? J'ai souvent lu que la Wizard était assez orientée gros son et humbuckers, qu'en est-il vraiment ?
Je précise que je ne peux pas essayer ces pédales par chez moi donc c'est pour ça que j'aimerais avoir vos avis. Je sais que rien ne remplace l'oreille...
Merci d'avance les gratteux
Que la musique soit !
Stev.
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
2 Posté le 08/01/2008 à 22:44:27
Salut,
La picture est une copie quasi conforme aux vox clyde des 60's, extrèmement musicale et vintage, elle se comporte bien autant en sons clairs que saturés.
La strato lui convient mieux qu'une lespaul, (le vocing est plus accentué avec la strat) et de toutes les wah actuelles que j'ai pu essayer c'est celle qui se raproche le plus de la VOX d'Hendrix.
La wizard est proche de la RMC1 mais sans le boost afin de pouvoir être utilisée avec des doubles pour garder l'intégrité des sons clairs.
Concrètement la picture possède plus d'harmoniques et de musicalité que la wizard qui est plus "Fat" et est plus moderne et plus polyvalente, je pense.
La picture est une copie quasi conforme aux vox clyde des 60's, extrèmement musicale et vintage, elle se comporte bien autant en sons clairs que saturés.
La strato lui convient mieux qu'une lespaul, (le vocing est plus accentué avec la strat) et de toutes les wah actuelles que j'ai pu essayer c'est celle qui se raproche le plus de la VOX d'Hendrix.
La wizard est proche de la RMC1 mais sans le boost afin de pouvoir être utilisée avec des doubles pour garder l'intégrité des sons clairs.
Concrètement la picture possède plus d'harmoniques et de musicalité que la wizard qui est plus "Fat" et est plus moderne et plus polyvalente, je pense.
La valeur n'attends pas le nombre des années ... mais l'expérience bonnifie le talent !!!!
Anonyme
3800
3 Posté le 08/01/2008 à 22:47:36
Salut, j'ai eu l'occasion d'avoir une petite démo chez la pedale à pigalle (sans mauvais esprit) l'été dernier.
Si je me souviens bien la wizzard donne plus dans les aigus, un peu trop pour moi en son clair. Si le son est assez perçant en fin de course il n'est jamais criard. Passé un certain niveau de saturation, l'effet wah se prononce plus qu'avec la picture.
Je te conseille plutôt la picture, elle sonne plus vintage. En son clair elle se rapproche beaucoup d'une vox, avec la petite distortion crado dans les mediums si recherchée(quand je dis disto ca veux pas dire saturation )et plus d'effet sur les basse (plus de OU dans le OUAH-OUAH ) En son saturé, elle sonne d'enfer ça m'a beaucoup surpris vu que ma référence est la vox (mauvaise avec une grosse disto)
Résumons:
Wizzard: Son plus moderne trés bonne en son clair et idéale sur les grosses disto
Picture (RMC 4): Très vintage, elle à été crée sur le modèle du son de Hendrix sur la version studio de woodoo child. Elle est plus orientée pour les sons clair et une disto moyenne
RMC1: Je ne l'ai jamais entendue, elle est spécialisée pour les micros simples, elle a tellement de boost qu'elle donne de la saturation avec des doubles. C'est une copie ameillorée des vox clyde Mc Coy des années 60.
Ces pédales sont terribles leur prix est presque justifié quand on les compares au vox/cry baby/morley ...
Si je me souviens bien la wizzard donne plus dans les aigus, un peu trop pour moi en son clair. Si le son est assez perçant en fin de course il n'est jamais criard. Passé un certain niveau de saturation, l'effet wah se prononce plus qu'avec la picture.
Je te conseille plutôt la picture, elle sonne plus vintage. En son clair elle se rapproche beaucoup d'une vox, avec la petite distortion crado dans les mediums si recherchée(quand je dis disto ca veux pas dire saturation )et plus d'effet sur les basse (plus de OU dans le OUAH-OUAH ) En son saturé, elle sonne d'enfer ça m'a beaucoup surpris vu que ma référence est la vox (mauvaise avec une grosse disto)
Résumons:
Wizzard: Son plus moderne trés bonne en son clair et idéale sur les grosses disto
Picture (RMC 4): Très vintage, elle à été crée sur le modèle du son de Hendrix sur la version studio de woodoo child. Elle est plus orientée pour les sons clair et une disto moyenne
RMC1: Je ne l'ai jamais entendue, elle est spécialisée pour les micros simples, elle a tellement de boost qu'elle donne de la saturation avec des doubles. C'est une copie ameillorée des vox clyde Mc Coy des années 60.
Ces pédales sont terribles leur prix est presque justifié quand on les compares au vox/cry baby/morley ...
Stev.
674
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
4 Posté le 08/01/2008 à 23:23:04
Citation : RMC1: Je ne l'ai jamais entendue, elle est spécialisée pour les micros simples, elle a tellement de boost qu'elle donne de la saturation avec des doubles. C'est une copie ameillorée des vox clyde Mc Coy des années 60.
J'ai eu une RMC1...que j'ai revendu pour une picture, je possède une VOX Clyde de 1967 avec inducteur Mullard (il y a sa photo dans mon profil) et le son n'a rien à voir avec la RMC1, qui est bcp plus grave et avec moins d'harmoniques et très difficile à sortir d'un mix en groupe.
La picture est définitivement le modèle qui se raproche le plus des vielles clyde, je pense que dans le style des wah vintages c'est ce qui se fait de mieux. ;)
La valeur n'attends pas le nombre des années ... mais l'expérience bonnifie le talent !!!!
Catharsis
951
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
5 Posté le 09/01/2008 à 12:19:32
Eh bien merci pour votre réactivité les gars
Donc dans l'ensemble vous me conseilleriez plutôt la picture.
A titre d'exemple est-ce qu'il est possible d'avoir un son genre "The sea" de Morcheebah avec cette pédale. C'est typiquement le genre de son clair que je recherche (un beau OU-AH et pas U-AH ou O-AH).
Donc dans l'ensemble vous me conseilleriez plutôt la picture.
A titre d'exemple est-ce qu'il est possible d'avoir un son genre "The sea" de Morcheebah avec cette pédale. C'est typiquement le genre de son clair que je recherche (un beau OU-AH et pas U-AH ou O-AH).
Que la musique soit !
- < Liste des sujets
- Charte