Moi je suis restais a la version 2.91 !!!
Je savais qu'il y a avait une version 3 (que j'aime pas du tout d'ailleurs) mais alors la 4 et la 5, j'ai rien vu
Anonyme
521436
03 Décembre 2003 à 03:24
#3
Est-ce qu'il est toujours aussi lourd et long à ouvrir ?
kenny serane
3135
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 24 ans
03 Décembre 2003 à 03:37
#4
Un chouilla plus long que le 2 mais beaucoup moins que le 3
Ça fais 1mois que je le test a peu prés aucun plantage, et beaucoup moin gourmand que le 3 en ressource ,eu y 'a pas de winamp 4 en fait c 'est un regroupement du 2 et du 3 2+3=5 d'ailleur j eme demande quand est ce que la version finale sort car c'etai prévu pour novembre
lear
185
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
03 Décembre 2003 à 07:58
#7
Hmm dit comme ca ca vaut carrément le coup d'upgrader ! merci : )
Master's Apprentice
6708
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
03 Décembre 2003 à 08:02
#8
OLD!!!
Ca fait un moment ke c dispo ce truc, mais bon j'aimai deja pas le 3 donc le 5....
Ba moi j'aimais pas le 3 non plus. mais le 5 est vraiment bien!
ca vaut le coup. moi je lis tout dedans son et video.
en plus il a une bonne tete.
Master's Apprentice
6708
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
03 Décembre 2003 à 15:44
#10
Winamp pour lire les videos? MOUAHAHAHA
c un des pire player de video ke j'ai jamais testé, k'il reste un lecteur de fichier audio, c tout ce k'on lui demande.
Winamp 3 est effectivement un player vidéo pas terrible. Mais as-tu essayé le 5 avant de faire le guignol ? D'après ton message précédent, non. Donc tutut ;)
Je défends rien du tout, je l'ai pas encore essayé. Mais les préjugés, ça va bien 5 min... c'est petit !
Allez ouste
jmi
700
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
03 Décembre 2003 à 16:22
#12
Euh, pour lire 3 video pecho sur le net, moi ca me parait largement suffisant.
en tout cas mieux que Wmplayer, real et compagnie...
mouaaaahhhh va te brosser les dents on en reparle apres...