d'apres moi on est loin de la realité. quelqu'un a fait le meme constat?
fanciocarlia
225
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
2Posté le 11/07/2009 à 09:45:07
on peut dire qu'on est loin de la réalité oui... Au niveau des correcteurs dans l'ensemble c'est pas terrible Wyg à moins qu'ils aient amélioré ça dans les dernières versions ?
Je te déconseille de te fier aux couleurs de wyg, il y a trop de paramètres qui entrent en compte et qui joue sur le résultat: en premier lieu la qualité de ton écran et son réglage, même chose pour ta carte graphique, l'éclairage de ta pièce aussi, etc.... Ceci dit, j'ai personnellement choisi avec précision mon écran et son réglage, et je peux te confirmer qu'on est plus proche d'un 119 que d'un 201..
Ne vous fier jamais aux couleurs et aux puissances que vous voyez sur un écran, seul ce que vous voyez de vos yeux compte.
En fait, la balance de couleur choisi dans wyg pour les render est directement en 5600°k, donc les pars en white auront un aspect corrigé en 201. Pour retrouvé un 3200 il convient de placer un 204 ou 205 suivant l'effet recherché. Dans ton exemple ça équivaudrait à avoir un 200, sauf que le double CTB ne donne pas du tout ce rendu! On touche les limites des render de wyg, faut faire avec!