04 Décembre 2005 à 16:35Ampli Basse pour du métal à moins de 1500€
#1
Voilà je crois que je vais péter un cable à chercher sur le forum alors je vous pose la question fatale qui tue à mort:
Je cherche un ampli pour ma basse répondant à 4 exigences:
-Destiné pour le métal (donc qui a de la pèche dans les aigus)
-Qui coute moins de 1500€
-Qui soit suffisament puissant pour des petites salles de concert et surtout SUFFISAMENT PUISSANT POUR QUE J'AI PAS A LE POUSSER A FOND EN REPETS.
-Pourquoi bordel de merde j'ai mis 4 exigences...
Merci à ceux qui répondront à cette question existancielle.
Bon sinon, on va revenir au sujet hein, le débat Hartke vs Ampeg ayant déja était fait à plein d'autres endroits, et de toute façon n'ayant pas de réponse fermée.
BOn alors:
Tu dis un son metal. Mais tu entend quoi par un son metal ? Faudrait que tu définisse un peu plus.
Tu veux un son plus punchy dans les mediums, et pas trop lourd en graves, ou alros un son bien rond, qui descende bien bas et creux en medium ?
Tu joue sur une 4 ou une 5 cordes ?
Tes gratteux ont quel type de son ? (tres creusé dans les mediums, ou on contraire boosté dans els mediums/aigus) (donc son plutot néo metal ou plutot death/black ?)
Tout d'abord je tiens à remercier wanadoo de m'avoir dispenser de connexion internet pendant une semaine, c vrai koi c'est génial de payer un truc qui marche pas (tiens je vais peut être m'acheter des armes à feu avec ma thune finalement)
Pour répondre:
-J'ai une musicman stingray 5 cordes.
Le style kon joue alors là, ca oscille entre deftones et meshuggah en passant par Chimaira et gojira.
Pour le son je suis pas un spécialiste quand il s'agit de bien le définir, pour ça faudrait que je teste des bons z'amplis mais plutôt creusé dans les médiums blindé en basse et avec du grain.
Enfin un truc qui est de la pèche dans les aigus sans que ca sonne bassiste de jazz koi et dans les graves qui a de la basse tout en captant autre chose que uniquement la basse.
Mon gratteux sont son... arrgh tu vas me faire culpabiliser à donf mais je dirais plus néo métal.
Jusqu'à présent j'ai joué sur un fender bxr 200 komme ampli et j'ai passé une plombe à essayer 56 réglages d'equalizer sans trouver le son que je voulais ou alors c'était trop blindé en aigus et au final c'était sakrement déagréable.
Enfin faudrait que je teste des amplis, jusqu'à présent à la Réunion j'avais le choix pour tester entre un hughes and ketner et ... en faite rien d'autres.
Aie, si tu est à la réunion.....pas facile pour les essais...
Tu va devoir nous croire sur parole...
1500€.... ben je te dirais bien une tête ampeg avec un cabinet nemesis 4x10... ca devrait être dans ton budget, Ampeg fournis les grain, le baffle est extraordiraire pou avoir un son bien défini, plein de graves et tout et tout....
il y a bien sûr d'autre configs, mais celle la devrait bien te correspondre.
Dans tout ça le ampeg et le nemesis ça revient à combien?!!
Parce que à ce train là je sens que je vais faire un peu plus d'économie avant d'acheter tout ça mais bon c'est vrai que
Au faite le bidouilleur qui sommeille en moi se demande si avec juste une tête d'ampli on peut faire kekchose style enregistrer sur un ordi sans avoir besoin de baffles?
Personellement, je n'essaierai meme pas de jouer sans baffles !! si tu veux griller la tete, libre a toi ! mais en général, il est déconseillé de le faire !
Avant j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sur...
Ca dépend quand même du type de tête : avec une tête tout lampe, c'est clair faut pas le faire, mais avec une tête transistors, y'a aucun problème ! Je fais comme ça avec ma Hartke, mais c'est vrai que ce n'est "que" du Hartke
Citation : Moi je le fait avec ma tête Peavey (Tmax) mi lampes mi transistors et aucun problem... et en plus j'ai un son mortel
Et bien tu as bien de la chance... Mais à mon avis, tu vas pas tarder à avoir de sérieux soucis avec ta tête car une tête à lampes surtout (mais aussi à transistors mais à moindre degré) n'est pas du tout prévue pour.
J'en veux d'ailleurs pour preuve qu'en studio, si le technicien ne te fait pas passer par un immulateur et qu'il prends donc ton son d'ampli, et bien il te feras toujours brancher ton baffle dessous, même s'il ne s'en sert pas (s'il ne repique que la tête et pas le baffle), car ta tête est prévue pour envoyer un signal amplifié vers un recepteur adapté (notament en impédence), et surtout pas pour contenir ce signal...
C'est une mise en garde qui est d'ailleurs presque tout le temps inscrite sur les manuels des têtes!!!
Captain Niglo
9732
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
16 Décembre 2005 à 12:21
#66
Et bien j'avais demandé à l'ingé qui nous avait enregistré, il m'avait dis que ca se faisait couramment...
et je me rappelle que mon prof de basse le faisait avec sa tête Eden et il était étonné que je soit étonné
ensuite je pense que brancher une tête sur un baffle et mettre le master à zero équivaut à utiliser la tete sans le baffle. En effet le potard du master (qui est ni plus ni moins qu'une résistance variable) est mis à zéro, donc résistance infinie entre la tête et le baffle, donc même chose que la tête débranchée du baffle
j'avais également demandé à Peavey si je pouvait utiliser ma tête sans le baffle, et j'ai jamais eu de réponse
En fait je pense que tout le monde se contredit sans vraiment savoir... alors je l'ai fait et voilà ca marche tres bien
(et j'ai bien lu la doc de ma tête et nul part il est dit qu'il est déconseillé d'utiliser la tête sans le baffle)
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
Citation : ensuite je pense que brancher une tête sur un baffle et mettre le master à zero équivaut à utiliser la tete sans le baffle. En effet le potard du master (qui est ni plus ni moins qu'une résistance variable) est mis à zéro, donc résistance infinie entre la tête et le baffle, donc même chose que la tête débranchée du baffle
j'avais également demandé à Peavey si je pouvait utiliser ma tête sans le baffle, et j'ai jamais eu de réponse
Plus compliqué que ca quand meme le potard de volume.
Si il s'agissait d'une simple résistance atténuatrice, sur des tetes de plus de 1000W ... je doute que ta résistance fasse long feu !! ;)
Ah bon? Ok, je me plie à ta réponse. Je ne suis pas du tout technicien, mais après quelques avis négatifs, je me suis dit que c'était un cas général. Pour ce qui est du potard à zero, j'imaginais que l'on envoyait un signal au baffle qui était égal à zéro (mais que c'était un signal envoyé quand-meme... je sais pas si tu vois ce que je veux dire?) ; mais à bien y réfléchir, ton argumentation est quand-même plus logique.
Place à ceux qui connaissent la solution... Je ne suis qu'un padawan dans le monde de l'électronique.
raphulon
858
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
16 Décembre 2005 à 12:34
#71
C'est sûr que sur les vieilles têtes à lampes, il faut toujours un baffle.
The are some direct boxes available which allow valve amps without separate preamp output facilities to be recorded direct (i.e. older amps). Valve amps normally require speakers to be connected to function correctly, and so the direct boxes tend to be either a box that sits between power amp and speaker,
and take a speaker level output (most typical) or form a dummy load for the amp. For boxes of this sort the DI signal also includes power amp emulation, as the signal is actually an attenuated power amp output.
Par contre pour les têtes à transistors
Captain Niglo
9732
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
16 Décembre 2005 à 12:34
#72
Enfin pour l'histoire du potard, c'était juste une supposition, moi aussi je suis un padawan en électronique
Avant j'étais prétentieux, maintenant je suis parfait.
et il en est mort..
oui, pas besoin de me le dire, je vais me coucher 
Et bien tu as bien de la chance... Mais à mon avis, tu vas pas tarder à avoir de sérieux soucis avec ta tête car une tête à lampes surtout (mais aussi à transistors mais à moindre degré) n'est pas du tout prévue pour.
P3x !!
). La config' Ampeg + Nemesis devrait bien le faire...
