« Une version 40w 12 pouces a petit prix. »

J'ai acheté ce mustang II quand j'ai commencé la guitare électrique.

Au premier abord, il m'a parut répondre à ce que je cherchais, un ampli pas chère, facilement transportable avec de beaux sons clairs Fender, un haut parleur 12 pouces et une puissance correcte de 40 watts.

Une fois reçu j'ai été un peu déçu par la qualité des sons crunchs et saturés et surtout par l'interface peu pratique.

Les sons clairs sont tres bons, il faut le reconnaître. Surtout toutes les modélisations d'ampli Fender. C'est moins chantant et moins dynamique que les lampes originaux mais cela sonne tres bien vu le prix.

Je suis resté sur ma faim sur quasi toutes les modélisations crunchs et les sons saturés.
C'est un problème assez récurent avec la modélisation low cost. Que ce soit amplificateurs ou applications informatiques. On a du mal à trouver des crunchs ou des OD qui sonnent biens. Mais bon c'est pas mauvais non plus, c'est juste assez loin des sons authentiques que l'on obtient avec les amplis à lampes originaux ou des pédales sur des lampes. Plus on monte dans le high gain, plus cela sonne chimique et artificiel.

Le haut parleur est un vrai 12 pouces Celestion mais au dessous de celui du Mustang III qui déja est loin d'être un must chez Celestion. A ce le prix, cela reste tres interressant d'avoir un 12 pouces. Les basses sont donc tres bonnes. La contre partie c'est qu'a bas volume le rendement est moins bon qu'avec un haut parleur plus petit et des qu'on monte un peu le son, le volume sonore devient vite envahissant. Bref pour faire trembler les vitrages du salon les dimanches après midi c'est bien, pour jouer en sourdine à 23h sans reveiller les voisins ou les enfants, forcément cela est moins adapté que la version I.

Les 40 watts sont donc biens présents. Peut être même déjà trop pour la maison ou pire en appartement. Et tout aussi limite pour couvrir correctement une batterie. Surtout si le batteur est énervé ce jour la. Mon fils est batteur, je parle en connaissance de cause pour l'avoir essayer dans ces conditions.

Autre chose à laquelle je n'avais pas prêté attention au moment de l'achat sur le web, l'interface identique au I mais complètement différente du III ou IV.

Autant le Mustang III dispose d'un bel écran LCD permettant de tout facilement éditer à partir de l'ampli. Autant sur le Mustang I et II, l'accès aux différents amplis et effets sont limités. Il faut donc obligatoirement passer par l'édition logiciel pour pouvoir accéder à certains effets ou à certaines modélisations d'amplis disponibles.

Le fait qu'il n'y ait que 24 mémoires programmables limite aussi les capacités de l'ampli. Il y a déja 17 modélisations d'amplificateurs différentes possibles sur les Mustang V2. Si on veut mettre 1 ampli par mémoire pour avoir les 17 sons. Cela bloque donc 17 mémoires. Il ne reste alors que 7 mémoires disponibles pour enregistrer des sons travaillés. Vu le nombre de possibilité qu'offre un ampli pareil c'est assez peu je trouve.

Pour les effets même combat, sur l'ampli seulement 24 effets disponibles via l'interface du I ou II alors que via le logiciel d'édition il y a 44 effets disponibles. Sur un Mustang III ou IV vous avez accès via l'écran aux 44 effets à partir de l'ampli. Pas sur le I ou le II.

On se perd aussi avec la molette de selection des mémoires. Dès qu'on modifie une mémoire, impossible de savoir ce qu'il y a dessus. Il faut donc tenir une liste papier pour se rappeler de quel ampli ou effets on a enregistré sur chaque préset. Pénible !

Sachant que sur le mustang III ou IV, ce soucis n'existe plus grâce à l'écran LCD qui annoncent quel pour chaque préset quel est l'ampli et ou les effets utilises.

Bref pour la différence de prix, je trouve le mustang III bien plus pratique à l'usage avec son écran LCD. En plus il dispose de 100watts, de 100 mémoires, d'une boucle d'effet, d'un pédalier en série, de sorties XLR, d'un meilleur haut parleur en série, un réglage EQ pour les médiums, une seconde prise pédalier. Bref pour moi entre le II et le III il n'y a pas photo vu le faible écart de prix. Le III apporte tellement plus et il est bien plus pro.

Bref j'enlève 1 étoile à ce mustang II pour son interface assez pénible, vu le prix ils auraient pu faire un tout petit mieux que le I. Au moins déjà sur le nombre de mémoires...

Un écran LCD et ou quelques mémoires en plus aurait permis de faire beaucoup mieux niveau interface. Pour un ampli à presque 200 euros, c'est dommage. Après m'être rendu compte de mon erreur, j'ai vraiment regretté de ne pas avoir pris le Mustang III directement.

Les mustangs restent de supers amplis à modelisations pas trop chers excellant surtout en sons clairs. Rien que pour la variété et la qualité des sons clairs. Ils méritent largement leurs 4 étoiles. C'est un ampli que je conseillerai aux amoureux des sons Fender clairs vintage, il y a quasi toute la panoplie.

Pour ceux souhaitant un beau clean, un beau crunch, un beau lead et un beau high gain, je vous conseillerai de vous orientez vers un Boss Katana 50. Vous en aurez pour votre argent. Par contre beaucoup moins de choix coté sons, vous n'en aurez qu'un de chaque. On ne peut malheureusement pas tout avoir.

Pour avoir pleins de beaux crunchs, le Vox VT40X est vraiment top aussi. Moins bien en gros gain par contre. Beaucoup moins de variété en sons clairs par rapport au mustang. Il est très orienté crunch.

Mais le Mustang en beaux sons clairs reste probablement le meilleur niveau variété et qualité.

Avec une interface améliorée par rapport au I, cette version II aurait eu la note maximale. Mais a presque 200 euros, il y a de quoi vraiment hésite avec la version III bien plus pratique a l'usage, plus complète et plus polyvalente.