5.0/5(1 avis)
5
100 %
4
3
2
1
Avis des utilisateurs
NayaTattooPublié le 04/12/07 à 11:15Acheté 50e à une amie qui l'avait laissé alumé sans enceintes (seleceur d'HP sur1+2) et volume à font depuis des mois! je l'ai essayé : pas un souffle, très bon son... du bon viel ampi balaise comme on en fait plus( ou peu).
entrées : 2 phonos, tuner, aux, tape
sortie : tape
HP : 2 paires encaissant du 4 à 16 Ohms avec selecteur 1, 2, 1+2, off (casque uniquement)
filtre low
selecteur mono /stéréo
loudness très (trop...) efficace
équaliseur low et hight (dur de faire ressortir les médiums sans perde dans les low/hight)
pour la gueule de l'engin et ses carractéristiques ça à l'air kif-kif avec le 1090. différence : le mien ne possède que 2 bandes d'équal et un bouton en moins (filtre hight…Lire la suiteAcheté 50e à une amie qui l'avait laissé alumé sans enceintes (seleceur d'HP sur1+2) et volume à font depuis des mois! je l'ai essayé : pas un souffle, très bon son... du bon viel ampi balaise comme on en fait plus( ou peu).
entrées : 2 phonos, tuner, aux, tape
sortie : tape
HP : 2 paires encaissant du 4 à 16 Ohms avec selecteur 1, 2, 1+2, off (casque uniquement)
filtre low
selecteur mono /stéréo
loudness très (trop...) efficace
équaliseur low et hight (dur de faire ressortir les médiums sans perde dans les low/hight)
pour la gueule de l'engin et ses carractéristiques ça à l'air kif-kif avec le 1090. différence : le mien ne possède que 2 bandes d'équal et un bouton en moins (filtre hight peut-etre?)
J'ai 1 NAD un poil plus récent et j'ai eu plein d'autres vieux amplis. celuis ci est vraiment bon comparé à bien d'autres et meme si le NAD est mieu, celui-ci je le garde!Lire moins10
Insatisfait(e) des avis ci-dessous ?
Nos membres ont également aimé :
