Insatisfait(e) des avis ci-contre ?
Filtres
Nos membres ont également aimé :
3.8/5(6 avis)
33 %
50 %
17 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
- BoogieMachine
Une valeur sûre !
Publié le 08/05/17 à 12:02C'est un très bon intégré qui n'est plus à présenter.
Il est puissant, ce qui ne veut pas dire qu'il aura une restitution en permanence énergique, il respecte le signal qu'on lui envoie.
Donc l'avis de "babababababa" n'est pas à prendre en compte, apparemment il n'y connait pas grand chose en Hi-Fi. Cet ampli a une grande réserve de puissance mais si la source ou l'enregistrement n'est pas énergique et bien le résultat finale ne sera pas beaucoup mieux.
Je peux vous assurer qu'il envoie et sans être agressif, le son NAD, ce qui est très important.
Tous les style de musique passent très bien, du classique à l'électro, du métal bien bourrin pas de souci et vos oreilles ne seront pas exp…Lire la suiteC'est un très bon intégré qui n'est plus à présenter.
Il est puissant, ce qui ne veut pas dire qu'il aura une restitution en permanence énergique, il respecte le signal qu'on lui envoie.
Donc l'avis de "babababababa" n'est pas à prendre en compte, apparemment il n'y connait pas grand chose en Hi-Fi. Cet ampli a une grande réserve de puissance mais si la source ou l'enregistrement n'est pas énergique et bien le résultat finale ne sera pas beaucoup mieux.
Je peux vous assurer qu'il envoie et sans être agressif, le son NAD, ce qui est très important.
Tous les style de musique passent très bien, du classique à l'électro, du métal bien bourrin pas de souci et vos oreilles ne seront pas explosés avec des aigus qui saturent.
Branché sur des Triangle Altea ES, je suis passé du C320BEE à celui-ci et l'assise dans le grave est impressionnante en comparaison. L'aigu est très beau et pourtant les tweeters des Altea ES sont réputés difficiles car peuvent être agressifs. (le C320BEE était trop léger dans le grave et agressif dans l'aigu à une écoute assez forte)
Le medium est très bon aussi.
Je n'ai rien à lui reprocher.
Le mien a été amélioré par Audiophile Access.
Ayant eu le C372 de base la restitution a gagné en dynamique, en définition.
Je suis passé depuis a un intégré à lampe d'occasion, le Primaluna Prologue 2. Plus dynamique, plus de matière, un son que je recherchais depuis longtemps. Un solo de guitare a du corps, la ligne de basse toujours audible et détaché de la batterie. J'ai l'impression qu'il y a une amplification séparée pour chaque instrument... Plus grand chose à voir avec le NAD...
Pas comparable car ce n'est plus du tout le même prix, le Prologue 2 valait neuf 2000€ environ et pas la même technologie.
Lire moins22 - Tubular
NAD C372, critiqué?
Publié le 25/05/11 à 19:21En fait, c'est en réaction à un commentaire peu élogieux sur le NAD C372 que j'ai décidé de réagir. Il est vrai que tout le monde à des attentes différentes, mais là!
J'ai eu différents Nad depuis 30ans, dont le C372...
Certains disent qu'il manque de puissance, ou que celle annoncée est surévaluée.
Grave erreur! Sa reserve en courant semble inépuisable, capable de driver des enceintes réputées difficile et beaucoup plus chères que lui. Quel punch pour le prix, mais toujours avec maitrise et respect de la musique.
enfin, Ce n'est pas un hasard si de nombreux audiophiles peu fortunés dans le monde choisissent un Nad. C'est que pour son prix, il en offre beaucoup plus que la moyenne!Lire la suiteEn fait, c'est en réaction à un commentaire peu élogieux sur le NAD C372 que j'ai décidé de réagir. Il est vrai que tout le monde à des attentes différentes, mais là!
J'ai eu différents Nad depuis 30ans, dont le C372...
Certains disent qu'il manque de puissance, ou que celle annoncée est surévaluée.
Grave erreur! Sa reserve en courant semble inépuisable, capable de driver des enceintes réputées difficile et beaucoup plus chères que lui. Quel punch pour le prix, mais toujours avec maitrise et respect de la musique.
enfin, Ce n'est pas un hasard si de nombreux audiophiles peu fortunés dans le monde choisissent un Nad. C'est que pour son prix, il en offre beaucoup plus que la moyenne!Lire moins30 - jmarc1200
très bon
Publié le 22/10/10 à 10:46je ne suis pas un expert en amplis audiophile
par contre,j'en ai ecouté plusieurs dont un nad,comment on peut dire des choses aussi incensé comme l'as fait babababababa
il est sourd dingue c'est pas possible,les nad sont très bon,excellent rapport/qualité/prix,voila10 - babababababaPublié le 11/03/07 à 15:04à fuire, n' a rien en puissance , ne fais surement pas 150 w sous ohms , un gros 50 w à tout casser, a été driver sur klipsch, à bannir , il n' a qu'une qualité , la distorsion, il est transparent, acheter cet ampli , c'est du vol, vous voilà prévenu, autant acheter un ampli dans une grande surface , ce serait moins cher.08
- PrfrayPublié le 24/01/07 à 18:55Cela fait 11 mois que j'utilise ce produit je suis très satisfait de la qualité du son et de la puissance.Toutefois il y a une anomalie au niveau du potensiomètre du bouton volume, qui crache quand on augmente la puissance. Reproduit par les enceintes, ce crachement est désagréable à l'oreille.Sinon pour le reste tout est bon.10
- DubwebPublié le 03/08/06 à 04:55Actuellement 6 mois d'utilisation
Le design anthracite est vraiment beau, et le son transparent et puissant !!
Excellente qualité et fonctions par rapport au prix.10