Participez au concours Audiofanzine x Bridge.audio et entrez dans la playlist d'un superviseur musical renommé !
Devenir membre
Devenir Membre

ou
Connexion
Se connecter

ou
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Crown XLS 2502
Photos
1/11
Crown XLS 2502

Ampli de sono 2 canaux de la marque Crown appartenant à la série XLS Drivecore 2

Écrire un avis ou Demander un avis

Sujet Des retour sur cette gamme Drivecore2?

  • 8 réponses
  • 5 participants
  • 2 311 vues
  • 5 followers
Looping..

Looping..

12 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
Premier post
1 Posté le 24/06/2018 à 01:47:36
Tout est dans le titre..

merci d'avance.
Passcratch

Passcratch

188 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
2 Posté le 24/06/2018 à 11:04:36

Plus fiable que la version précédente en tout cas sur le nombre de pannes.

J'en utilise pour de la sonorisation de petite taille et applications légères (conférence, musique de fond ou renfort pour animation de foire).

La sensibilité d'entrée est réglable par l'écran, un filtrage est possible aussi par ce biais, mais seul le coupe bas me sert.

Le DSP intégré est rudimentaire. L'amplification convenable pour le rapport poids/puissance/prix.

Looping..

Looping..

12 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
3 Posté le 24/06/2018 à 11:53:31
Ok merci de ton retour, tu ne las as pas utilisés sur de la face ou du wedge?

Honnêtement la partie DSP/procesing je m'en fout un peu, je ne l'utiliserait pas. Mais bon c'est de la classe d, c'est pas lourd donc si le son est bon ça peut être intéresant.

Je me demande ce qu'il valent par rapport a du QSC RMX (l'ancienne série qui est très bien, la nouvelle connait pas) et au Crown XLI qui sont..moyens.

[ Dernière édition du message le 24/06/2018 à 11:53:59 ]

Passcratch

Passcratch

188 posts au compteur
Posteur·euse AFfiné·e
4 Posté le 24/06/2018 à 15:16:03

C'est arrivé de l'utiliser sur un système de façade en 15" et clairement ça ne tiens pas la puissance en desous de 80Hz et donc sur du sub encore moins je suppose, j'ai eu l'occasion d'entendre la première version sur du sub et même constat : sur les impacts brefs ça va, mais pas sur des sons plus longs.

Mais ce qui est bien:

- ils sont pas lourds (moins de 5kg)

- la ventilation relativement silencieuse (comparé à des Macro-Tech)

- peu de souffle en sortie avec 1.4Vrms de sensibilité (comparé à des Macro-Tech)

- la qualité sonore est plutôt bonne (sauf dans le grave et l'infra)

En bref, je les utilise avec des enceintes en 12" filtré à 60-80Hz, ça fonctionne très bien.

 

Nick Zefish

Nick Zefish

11506 posts au compteur
Modérateur·trice thématique
5 Posté le 24/06/2018 à 15:50:26
Citation :
la partie DSP/procesing je m'en fout un peu, je ne l'utiliserait pas.

De manière générale, une coupe-bas réglable (HPF) est hyper pratique pour des retours de scène. Mais si tu as une console numérique, il y a 99% de chances pour qu'elle intègre des HPFs réglables donc ceux de l'ampli seront effectivement inutiles.
Looping..

Looping..

12 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
6 Posté le 24/06/2018 à 17:38:09
Citation de Passcratch :
C'est arrivé de l'utiliser sur un système de façade en 15" et clairement ça ne tiens pas la puissance en desous de 80Hz et donc sur du sub encore moins je suppose, j'ai eu l'occasion d'entendre la première version sur du sub et même constat : sur les impacts brefs ça va, mais pas sur des sons plus longs.
Mais ce qui est bien:
- ils sont pas lourds (moins de 5kg)
- la ventilation relativement silencieuse (comparé à des Macro-Tech)
- peu de souffle en sortie avec 1.4Vrms de sensibilité (comparé à des Macro-Tech)
- la qualité sonore est plutôt bonne (sauf dans le grave et l'infra)
En bref, je les utilise avec des enceintes en 12" filtré à 60-80Hz, ça fonctionne très bien.
 


Ok donc c'est des concurrents sérieux face au rmx pour des wedges en 8/10/12" et a la rigueur les tètes 12" de la face

Par contre pour des sub en 18" il feront franchement pas le poids..ça va finir avec ces bon vieux macro tech cette histoire, ou avec des CTS, a chaque fois que je l'ais entendu j'ai été bluffé.

A l'heure actuelle je partirait sur :

- 1 XLS1502 pour 2 wedges 8" 150w
- 2 XLS2502 pour 4 wedges 10" 300w
- 2 XLS1002 bridgés ou un CTS 1200 pour 2 wedges/tetes 12" 400w

- 1 CTS 1200 pour 2 tetes 12" 400w
- 1 CTS 2000 pour les 2 caissons 18" 800w

Bon ont va laisser ça mijoter tranquillement, de toute manière c'est pas pour demain, va falloir faire encore quelques (beaucoup) de prestas avant d'avoir les moyens de mettre au propre la face et les wedges

[ Dernière édition du message le 24/06/2018 à 17:41:22 ]

Looping..

Looping..

12 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
7 Posté le 24/06/2018 à 17:43:20
Citation de Nick :
Citation :
la partie DSP/procesing je m'en fout un peu, je ne l'utiliserait pas.

De manière générale, une coupe-bas réglable (HPF) est hyper pratique pour des retours de scène. Mais si tu as une console numérique, il y a 99% de chances pour qu'elle intègre des HPFs réglables donc ceux de l'ampli seront effectivement inutiles.


je n'ait pas encore de console numérique ( c'est pour bientôt), donc j'en taxe une a un collègue. mais je te rejoint sur l’intérêt du HPF sur wedges
igordib

igordib

23 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
8 Posté le 09/08/2019 à 14:33:45
Salut j hesite a choper un xls 2502, est-ce que quelqu un l a deja tester en bridgé 4 Ohm sur 2 sub 18" ?

J ai eu une discussion avec qqun qui a revendus ses macro tech 1200 qu il utilisait en bridge et qui est passé sur des xls 1502 qu il utilise en bridge sur 1 sub 18" il dit ne pas voir de grande différence.

Si quelqu'un a d autres retours sur cette gamme ca serait cool merci :)
PAT42

PAT42

42 posts au compteur
Nouvel·le AFfilié·e
9 Posté le 19/08/2019 à 22:24:21
Salut

En config similaire, j' utilise 2 XLS 2500 bridgés (1.5Kw/8 RMS) sur 2 sub Delta 15B (700W/RMS).
A la vu des différents avis réservés par rapports aux amplis classe D pour pousser du SUB, j' ai largement surdimensionné l' amplification. Franchement, pour un classe D, avec la réserve de puissance, ça marche trés bien et ça tiens le sub. Apres tout, la plus part des caissons actifs ont des amplis Classe D.

J' avais fait auparavant l' essai avec 2 XLS 1500 bridgés (1KW/8 RMS) mais là il fallait pratiquement les mettre a fond...

[ Dernière édition du message le 20/08/2019 à 16:52:51 ]

cookies
Nous utilisons les cookies !

Oui, Audiofanzine utilise des cookies. Et comme la dernière chose que nous voudrions serait de perturber votre alimentation avec des choses trop grasses ou trop sucrées, sachez que ces derniers sont fait maison avec des produits frais, bio, équitables et dans des justes proportions nutritives.
Ce que cela veut dire, c’est que les infos que nous y stockons ne visent qu’à simplifier votre usage du site comme à améliorer votre expérience sur nos pages et vous afficher des publicités personnalisées (en savoir plus).

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement
Il s'agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).
Google Analytics
Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer.
Publicités
Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.

Nous tenons à préciser qu’Audiofanzine n’a pas attendu qu’une loi nous y oblige pour respecter la vie privée de nos membres et visiteurs. Les cookies que nous utilisons ont en commun leur unique objectif qui est d’améliorer votre expérience utilisateur.

Tous nos cookies
Cookies non soumis à consentement

Il s’agit de cookies qui garantissent le bon fonctionnement du site Audiofanzine. Le site Web ne peut pas fonctionner correctement sans ces cookies. Exemples : cookies vous permettant de rester connecté de page en page ou de personnaliser votre utilisation du site (mode sombre ou filtres).

Google Analytics

Nous utilisons Google Analytics afin de mieux comprendre l’utilisation que nos visiteurs font de notre site pour tenter de l’améliorer. Lorsque ce paramètre est activé, aucune information personnelle n’est envoyé à Google et les adresses IP sont anonymisées.

Publicités

Ces informations nous permettent de vous afficher des publicités qui vous concernent grâce auxquelles Audiofanzine est financé. En décochant cette case vous aurez toujours des publicités mais elles risquent d’être moins intéressantes :) Nous utilisons Google Ad Manager pour diffuser une partie des publicités, des mécanismes intégrés à notre CMS pour le reste. Nous sommes susceptibles d’afficher des publicités provenant de notre propre plateforme, de Google Advertising Products ou encore de la régie Adform.


Vous pouvez trouver plus de détails sur la proctection des données dans la politique de confidentialité.
Vous trouverez également des informations sur la manière dont Google utilise les données à caractère personnel en suivant ce lien.