aide demandée ampli pour quatre Eminence kappa pro 15lfa de 650wrms...?

prend plutot un vzx meilleur pour le rendu des bass que le hpa

si tu veut un conseil prend un hpa

j'ai 2 hpa A5000 , 1 hpa A3200 et 1 hpa D500

et tu peut me croire des basses il y en a c'est pas l'ampli qui fait tout c'est ton filtrage si tu met le prix dans ton filtre tu ne seras pas déçu ensuite ne jamais prendre un ampli trop juste si tu tire 2 fois 1200 sous 4ohm il te faut a mon avis un peu plus gros je penche plutôt pour le A4000 mais tu peu prendre ça d'ocase c'est incassable

petit conseil prend un filtre dbx cher mais il n'y a pas mieux

Citation de : alexandre68

prend plutot un vzx meilleur pour le rendu des bass que le hpa

si je dit sa c que j'ai vu sur un forum ( c pas des petit joueur ) que la serie mac mah vzx et tret bien pour de la basse hpa est mieux pour des tete

salut dj eko!! alors moi jai un a3200 a l'origine il tournait un peux avec des esw 1018 avant que je lachete et meme s'il exploitait pas les sub a fond yavait un bon rendement mais il faut avoir un bon filtre actif quand meme je suis daccord avec catalognerossi!

il a egalement tirer 2 sigma pro de chez eminence et ba franchement les 46 fesaient la tete

cette amplis justement a ete conseiller par samuel corde a qui je salut au passage pour ses conseilles pro et puis perso un bon filtre et le hpa pour 4 kappa cela doit chanter quand meme car meme avec 2 46CM il ne chauffait presque pas et ils ont l'air detre caustaud celon d'autre avis,maintenant je m'en sert pour alimenter 2 chiltones cg7

par ailleur je n'est jamais entendu tourner de mac mah vzh donc je ne peut pas trop te dire s'il est aussi bien que le hpa

a+

merci pour vos réponses. Je pense opté pour un hpa a4000. J'ai peur de prendre plus puissant et de cramé les hp.

voici se que dit dise les personne sur le forum ou je suis inscrit :

Sujet: Mac Mah series SP et VZX

1-comparatik HPA ET MAC MAH car j ai les deux, efin plus le HPA!!

moi je te dis mac mah le vzx3,2 SERIE 2 ,

largement mieux que hpa!!! sur des basses

et au contraire hpa meilleur sur partie aigu!!!

2-Salut
J'ai 2 vzx3.8 qui alimente 4 sub pavilloné en 46 et un vzx3.2 pour alimenté des 38 en bass et je peux te dire que pour le prix sa marche super bien la bass est ronde et descend bien par contre linconveniant c'est le poids

3-j'ai un vzx 3.2 qui pousse 4 sub en 38 et pour le prix ça le fait plutot bien pas de problemes depuis qu'on s'en serre par contre ne le fait pas tourner en 2 ohms il n' aime pas. sinon il pèse 40kg(!) et il chauffe pas mal donc vaut mieux lui laisser un peu de place dans le rack. bon pour le service !!!!

voila

comme dit c un forum ou la plupart tourne avec de tres bon ampli ex EV , amcrom  , cronw ...

il vaut mieux avoir un poil plus puissant et ne pas mètre a fond que pas assez puissant et faire souffrir l'ampli

Citation de : catalognerossi

il vaut mieux avoir un poil plus puissant et ne pas mètre a fond que pas assez puissant et faire souffrir l'ampli

d'accord avec toi

Je confirme: VZX 3.8 sur du sub, c' est tout simplement impressionnant à ce prix. Par contre le poids...

les vzx sont peut etre mieux parcequ'ils ont des bons filtres, mais peut etre qu'avec un hpa et bon filtre actif, je peut avoir un bon rendement..?  

Là n'est pas la question, c'est une question de structure interne de l'ampli.

Pour le registre grave, les VZX ont très bonne réputation, ce qui n'est pas le cas des HPA.

Citation de brikabrak :

 

Là n'est pas la question, c'est une question de structure interne de l'ampli.

Pour le registre grave, les VZX ont très bonne réputation, ce qui n'est pas le cas des HPA.

 sur qu'elle basse vous apuyez vous pour dire que les HPA on mauvaise réputation

et puis structure interne ou pas , les bass manque un poils de rondeur avec les HPA , par contre c'est compensé avec plus de  dynamique qui finalement rendent les basse plus percutantes donc apres c'est une histoire de gout , chacun fait son marché

et contrairement à ce que j'ai pu lire , je ne voie et surtout je n'entend pas en quoi les VZX sont largement meilleurs que les HPA , ils sont simplement différents

Question de goût: j'ai testé le EP2500 que j'utilise en mid/high en brigde sur un 18p1200nd. Des basses puissantes, percutantes (sèches même), ça oui, mais sous 50 hz, absence totale... J'ai vite remis mon vieux cs1000 pourtant moins puissant...

Pour avoir pas mal tourné avec des HPA, je peux confirmer ce qui a été dit, c'est pas top sur de la basse, par contre sur du medium c'est vraiment nikel.

J'ai jamais testé le VZX mais d'après sa réputation, je ne doute pas qu'il écraserais un HPA dans les basses fréquences.

ps : j'ai comparé un HPA A5000 avec un pro line 3000 (qui ont la plus ou moins la même réputation que les VZX) c'était vraiment flagrant malgrès les 300w de plus du HPA.

Et non ça ne venais pas du filtrage car c'était le même filtre, même filtrage, même moment, même endroit.

Citation de CatalogneRossi :

 si tu tire 2 fois 1200 sous 4ohm il te faut a mon avis un peu plus gros

Et non, il faut beaucoup plus gros, pour du live et avec un limiteur 2 x 3200/4ohms