Tous les avis sur Mac Mah VZX Pro 2.5 II

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
J'en utilise 2: 1 bridgé par sub.
Majoritairement discomobile jusque 200/300 personnes mais également un peu de concert (rock) car je suit un groupe d'amis.

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
Novembre 2011.

Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
J'avais à l'époque 2 QSC RMX1450 (l'un était à un copain, l'autre à moi). Celui du copain qui était bridgé sur l'ancien sub a lâché en presta (transfo). Comme le HP qui équipait le sub était limite, j'ai investi dans un 15LW1500 plus puissant et adapté au BP6. Il me fallait donc 1 ampli pour ce sub et le copain devait remplacer son ampli.
J'ai trouvé les 2 VZX en occase pour 600€, comme j'en avais entendu du bien sur du sub, j'ai pris.
Sinon, j'avais déjà eu en ma possession des amplis plus bas de gamme comme mon vieux BST liker330 et un vieux JB PA9600 et je connaissais également les QSC PLX qui équipent la salle des fête du village.
J'ai depuis eu d'autres modèles: comme j'ai changé le sub en 15" pour 2 en 18", j'ai récupéré les 2 VZX et changé le RMX1450 pour du PLX1804 et le liker330 des retours a été changé pour un digit1K0 pour une raison de compacité (intégré à la régie DJ).

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins?
Les +:
-Les performances sont honorables pour un ampli de cette gamme de prix, surtout dans les basses fréquences. En effet, l'alim étant juste énorme et les transistors de puissance très nombreux, cet ampli présente l'avantage d'une bonne réserve associée à une impédance de sortie relativement basse, permettant un bon facteur d'amortissement et aucune chauffe (il est même surprenant de constater qu'après 10H de fonctionnement à un régime "normal", l'air qui en sort est froid).
Comparé sur une paire de promann AERIA PA220, il surpasse le PLX1804 dans le registre grave au prix d'un médium un peu moins défini. Nous avions même peur de monter le son tant la différence était grande par rapport au RMX1450. Ne parlons pas du digit qui est à la ramasse dans le grave.
-La qualité d'assemblage est très bonne. Les câbles sont attachés avec des tie-wrap, les PCBs sont bien fixés, la fixation du torique appuie sur un potting et pas sur l'enroulement (je fais gaffe depuis le soucis avec le QSC, le primaire du transfo a grillé car trop torqué)
-L'électronique est solide: suite à un entretien, j'ai une vis qui s'est bloquée sous le PCB alim. Le son était tout écrasé quand j'ai remis en route...forcément, la vis court-circuitait le point froid de l'alim de la carte entrées...j'ai enlevé la vis, rien de cassé, l'ampli marche à merveille
Les-:
-Forcément, on ne peut pas avoir un ampli à alim traditionnelle, qui envoie dans le grave et qui pèse 10kG... c'est lourd mais le poids vient bien du transfo et pas des dissipateurs en acier comme sur certains amplis low cost.
-Les potars sont un peu fragiles et pas très ergonomiques
-Le câble d'alim n'est pas vraiment pratique car très rigide. Je ne comprends toujours pas pourquoi ils ont mis du 4mm² sur un appareil qui se branche sur une ligne 16A en 2,5mm².

Pour résumer, j'en suis très content, ça fait le job sans broncher et il faut quand même bien taper dedans pour aller au clip.
Il n'y a pas mieux dans cette gamme de prix mis à part peut être la série proline de thomann.
Attention cependant à le comparer avec ce qui est comparable...comparer un macmah avec un lab gruppen ou un MC² n'a pas de sens, ça ne vise pas le même public et le prix n'est pas le même.
Je donnerai un retour quand j'aurai pu tester en comparaison d'un ampli plus pro (j'ai un copain qui a du D&B D12... ça peut le faire...)