Voir les autres avis sur ce produit :
kinder_guano « Passez votre chemin »
Publié le 24/12/05 à 12:09
Rapport qualité/prix :
Mauvais
Cible :
Les utilisateurs avertis
Utilisé depuis quelques mois pour calmer les ardeurs d'un Engl Powerball. Les Weber Mass sont des powersoak/DI fabriqués à l'unité, sur commande (via leur site web US), avec tout un tas d'options, en 50 et 100 watts, mono, stéréo, diverses impédances, etc.
Le mien est un 100 watts avec 2 options: sélecteur d'impédance 4/8/16 ohms (histoire de ne pas avoir à en racheter un si je change d'ampli/baffle/slip) et un boost des aigus.
Son fonctionnement diffère du Marshall PB100 "PowerBrake". Le PB100 transforme l'energie électrique en chaleur. Le Weber envoie le trop plein sur un tout petit HP costaud.
Le son: b'en en powersoak, le son a un poil plus de dynamique qu'en jouant simplement avec le potard de volume baissé à donf sur l'ampli. Mais le revers de la médaille, le son est vraiment sourd, trop amorti. D'où l'achat de l'option boost des aigus (un bête switch on/off, pas un potard). Totalement inutilisable: on se retrouve avec un graillon d'aigu insupportable, le son devient totalement ridicule et dénaturé.
Autre détail: en poussant vraiment le volume de l'ampli (5 à 7/10) et en baissant le volume du Mass, on entend vraiment s'agiter le petit HP interne au Mass. Même en coupant les graves sur l'ampli...
Le potard de volume du Mass a des crans, il n'est ni linéaire ni progressif... bofbofbofbofbof.
j'avais un PB100 avant le Mass. Mais les gentils forumers d'AF ayant totalement détruit le PB100 (ne respecte pas le son de l'ampli, blablabla), et ayant porté aux gémonies les Weber Mass, j'ai fait mon mouton. Mouaif. Le PB100 ne vibrait pas bêtement, il n'avait pas tous ces gadgets, et il amortissait moins le son.
Finalement, pour l'instant, le meilleur moyen que j'ai trouvé pour museler le son d'un ampli, c'est soit virer des lampes de puissance (en faisant super gaffe, hein!) soit mettre une bête pédale de volume dans la boucle d'effet...
Ajout du 26/02/2005:
B'en là, je pense remonter franchement la note. Suite aux essais de Nonconforme sur le Pod Xt en simu pur jus de sa tête Engl, et vu que je commence plus sérieusement à me mettre à la MAO, j'ai enfin testé le côté sympa du Mass, sa DI (c'est en lisant le thread de Nonconforme que je me suis rappelé de la DI intégrée ).
Autant la fonction Powersoak/Loadbox n'est pas aussi affolante qu'espéré, autant je n'espérais rien de la DI.
Avec son volume, son EQ passive (Treble, Mids, et Bass) on arrive à pas trop mal travailler son son, depuis sa tête poussée un poil (powersoak) et son volume général baissé à toc (loadbox, pour pouvoir n'avoir de son que dans ses moniteurs).
Le niveau de sorti est assez faiblard (ça doit aussi venir de ma carte son mérovingienne et plus orientée jeux que MAO).
Mais le grain de ma Powerball n'est pas assez bien respecté.
Bref, au final, j'arrive à avoir un meilleur son en enregistrement qu'avec mon Pox Xt Live, plus de grain, plus de dynamique, et moins de bavouillis. Mais...
Ajout du 24/06/2005:
Malheureusement, que ce soit en utilisation powesoak comme DI, je n'ai pas été satisfait du Mass: son pas assez respecté, pas très bon en tant que DI.
Flipflap eBay. Revendu.
Le mien est un 100 watts avec 2 options: sélecteur d'impédance 4/8/16 ohms (histoire de ne pas avoir à en racheter un si je change d'ampli/baffle/slip) et un boost des aigus.
Son fonctionnement diffère du Marshall PB100 "PowerBrake". Le PB100 transforme l'energie électrique en chaleur. Le Weber envoie le trop plein sur un tout petit HP costaud.
Le son: b'en en powersoak, le son a un poil plus de dynamique qu'en jouant simplement avec le potard de volume baissé à donf sur l'ampli. Mais le revers de la médaille, le son est vraiment sourd, trop amorti. D'où l'achat de l'option boost des aigus (un bête switch on/off, pas un potard). Totalement inutilisable: on se retrouve avec un graillon d'aigu insupportable, le son devient totalement ridicule et dénaturé.
Autre détail: en poussant vraiment le volume de l'ampli (5 à 7/10) et en baissant le volume du Mass, on entend vraiment s'agiter le petit HP interne au Mass. Même en coupant les graves sur l'ampli...
Le potard de volume du Mass a des crans, il n'est ni linéaire ni progressif... bofbofbofbofbof.
j'avais un PB100 avant le Mass. Mais les gentils forumers d'AF ayant totalement détruit le PB100 (ne respecte pas le son de l'ampli, blablabla), et ayant porté aux gémonies les Weber Mass, j'ai fait mon mouton. Mouaif. Le PB100 ne vibrait pas bêtement, il n'avait pas tous ces gadgets, et il amortissait moins le son.
Finalement, pour l'instant, le meilleur moyen que j'ai trouvé pour museler le son d'un ampli, c'est soit virer des lampes de puissance (en faisant super gaffe, hein!) soit mettre une bête pédale de volume dans la boucle d'effet...
Ajout du 26/02/2005:
B'en là, je pense remonter franchement la note. Suite aux essais de Nonconforme sur le Pod Xt en simu pur jus de sa tête Engl, et vu que je commence plus sérieusement à me mettre à la MAO, j'ai enfin testé le côté sympa du Mass, sa DI (c'est en lisant le thread de Nonconforme que je me suis rappelé de la DI intégrée ).
Autant la fonction Powersoak/Loadbox n'est pas aussi affolante qu'espéré, autant je n'espérais rien de la DI.
Avec son volume, son EQ passive (Treble, Mids, et Bass) on arrive à pas trop mal travailler son son, depuis sa tête poussée un poil (powersoak) et son volume général baissé à toc (loadbox, pour pouvoir n'avoir de son que dans ses moniteurs).
Le niveau de sorti est assez faiblard (ça doit aussi venir de ma carte son mérovingienne et plus orientée jeux que MAO).
Mais le grain de ma Powerball n'est pas assez bien respecté.
Bref, au final, j'arrive à avoir un meilleur son en enregistrement qu'avec mon Pox Xt Live, plus de grain, plus de dynamique, et moins de bavouillis. Mais...
Ajout du 24/06/2005:
Malheureusement, que ce soit en utilisation powesoak comme DI, je n'ai pas été satisfait du Mass: son pas assez respecté, pas très bon en tant que DI.
Flipflap eBay. Revendu.