Sujet Matos moyen et haut de gamme: difference de prix justifiée?
- 3 réponses
- 3 participants
- 378 vues
- 3 followers
romuvert
110
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Voilà une petite reflexion/question au AFistes:
je lis souvent sur le site des commentaires du style: "c du super matos équivalent à des trucs 10 fois plus chers
"; il s'agit alors de produits moyen de gamme pour home-studiste (micros Studio-project, preamp Joemeek, TLAudio ou Spl, monitor Tannoy, etc...). Exemple: le C1 vaut "presque" un TLM103 (ha les fameux micros chinois!).
N'ayant pas d'experience sur le maniement des produits "haut de gamme" type Neumann ou Avalon, je m'interroge
: est-ce vrai ou bien s'agit-il de commentaires trop euphoriques venant de zicos qui veulent s'en persuader?
Il y a peut-être une explication si c'est vrai: la technologie venant d'UK ou des USA et la fabrication délocalisée en Chine par exemple qui donne des rapports qualité/prix imbatables.
En tout cas, depuis que je suis équipé en C1, TB1, TLAudio, M-audio, Line6 Pod, Cubase sur Pentium4 et autres, je fais des mix "pseudo masterisés" que mes potes amateurs de zic, mais non spécialistes, écoutent dans leur salon comme un produit pro du commerce, sans faire une réelle distinction.
Voilà le débat est lancé!
je lis souvent sur le site des commentaires du style: "c du super matos équivalent à des trucs 10 fois plus chers
"; il s'agit alors de produits moyen de gamme pour home-studiste (micros Studio-project, preamp Joemeek, TLAudio ou Spl, monitor Tannoy, etc...). Exemple: le C1 vaut "presque" un TLM103 (ha les fameux micros chinois!). N'ayant pas d'experience sur le maniement des produits "haut de gamme" type Neumann ou Avalon, je m'interroge
: est-ce vrai ou bien s'agit-il de commentaires trop euphoriques venant de zicos qui veulent s'en persuader?Il y a peut-être une explication si c'est vrai: la technologie venant d'UK ou des USA et la fabrication délocalisée en Chine par exemple qui donne des rapports qualité/prix imbatables.
En tout cas, depuis que je suis équipé en C1, TB1, TLAudio, M-audio, Line6 Pod, Cubase sur Pentium4 et autres, je fais des mix "pseudo masterisés" que mes potes amateurs de zic, mais non spécialistes, écoutent dans leur salon comme un produit pro du commerce, sans faire une réelle distinction.
Voilà le débat est lancé!
lm
2785
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Généralement, les différences de prix sont exponentielles et non pas proportionnelles.
Mais, connaissant bien les C1 ainsi que d'autres produits que tu cites, les questions à se poser sont : comment se comportera mon C1 dans une quinzaine d'année ? aura-t-il toujours le même son ? trouverais-je encore des pièces de rechange et un SAV ? combien vaudra-t-il à la revente ?
Avec des produits comme Schoeps, Neumann (le TLM 103 étant une exception, ce micro est un vrai ratage à ce prix là), on sait qu'il tiennent la durée, que le SAV perdure et qu'ils se déprécient assez peu.
Et puis franchement, entre un TL Audio et un Millennia, on comprend vite pourquoi l'un des deux est plus cher.
De même entre Tannoy et Klinger Favre
Mais, connaissant bien les C1 ainsi que d'autres produits que tu cites, les questions à se poser sont : comment se comportera mon C1 dans une quinzaine d'année ? aura-t-il toujours le même son ? trouverais-je encore des pièces de rechange et un SAV ? combien vaudra-t-il à la revente ?
Avec des produits comme Schoeps, Neumann (le TLM 103 étant une exception, ce micro est un vrai ratage à ce prix là), on sait qu'il tiennent la durée, que le SAV perdure et qu'ils se déprécient assez peu.
Et puis franchement, entre un TL Audio et un Millennia, on comprend vite pourquoi l'un des deux est plus cher.
De même entre Tannoy et Klinger Favre
romuvert
110
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Merci LM pour cette réponse.
J'ai regardé les prix moyens d'un Millenia stt1: 3200euros et l'argus d'un Klinger Favre studio 21: 4500 euros; gouuuuppps... ça calme!
j'imagine bien, en effet que ce matos n'a rien à voir avec le mien (il vaut mieux d'ailleurs, sinon quelle serait la logique de tout ça ?).
En ce qui concerne la durée dans le temps, le monde du matos n'echappe sans doute pas à la règle de consommation actuelle: utiliser, casser, jeter. Cela dit, avec les progrés technologiques exponentiels eux aussi, je pense qu'on a du mal à imaginer le matos créé dans 10-15 ans: est-il rentable d'investir sur tant d'années ?. Certainement si on a les moyens et si on veut de la maxi qualité; par contre qu'en est-il si le seul but est d'avoir du matos qui dure (bon c'est un peu caricatural)?
c'est justement ce que je voulais savoir!
Sans prendre forcément un modèle linéaire ou exponentiel, une question pour rire, si je peux me permettre: "+10% dans la qualité", ça fait plutôt +50%, +400% ou + 900% dans le budget?
(tordu le Romuvert, hein? 
)
Citation : Et puis franchement, entre un TL Audio et un Millennia, on comprend vite pourquoi l'un des deux est plus cher.
De même entre Tannoy et Klinger Favre
J'ai regardé les prix moyens d'un Millenia stt1: 3200euros et l'argus d'un Klinger Favre studio 21: 4500 euros; gouuuuppps... ça calme!
j'imagine bien, en effet que ce matos n'a rien à voir avec le mien (il vaut mieux d'ailleurs, sinon quelle serait la logique de tout ça ?).
Citation : Avec des produits comme Schoeps, Neumann (le TLM 103 étant une exception, ce micro est un vrai ratage à ce prix là), on sait qu'il tiennent la durée, que le SAV perdure et qu'ils se déprécient assez peu.
En ce qui concerne la durée dans le temps, le monde du matos n'echappe sans doute pas à la règle de consommation actuelle: utiliser, casser, jeter. Cela dit, avec les progrés technologiques exponentiels eux aussi, je pense qu'on a du mal à imaginer le matos créé dans 10-15 ans: est-il rentable d'investir sur tant d'années ?. Certainement si on a les moyens et si on veut de la maxi qualité; par contre qu'en est-il si le seul but est d'avoir du matos qui dure (bon c'est un peu caricatural)?
Citation : Généralement, les différences de prix sont exponentielles et non pas proportionnelles
c'est justement ce que je voulais savoir!
Sans prendre forcément un modèle linéaire ou exponentiel, une question pour rire, si je peux me permettre: "+10% dans la qualité", ça fait plutôt +50%, +400% ou + 900% dans le budget?
(tordu le Romuvert, hein? )
thegrudge
296
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte