Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 481 481
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 099 5,1k

Démo pour labels, morceaux finis ou pas ?

  • 11 réponses
  • 5 participants
  • 5 912 vues
  • 4 followers
Sujet de la discussion Démo pour labels, morceaux finis ou pas ?
Bonsoir à tous ,
Voila je comptais dans peu de temps effectuer ma démarche de recherche de labels, après avoir terminé ou presque tous mes morceaux actuellement en travail... Mais le problème c'est que j'ai deux ou trois morceaux ou je compte faire chanter un autre artiste dessus. Ma question est de savoir s'il vaut mieux présenter mes démos avec mes morceaux finis (Instru + voies) ou si je peux présenter mes morceaux, sans la voie de posée, expliquant mon projet finis (style de voie que je souhaite posée dessus etc...). Sachant qu'il y'a un artiste avec lequel j'aimerai bien faire un featuring, mais qui, je pense, refusera ma proposition si je viens lui en parler seule hahaha

Merci à tous
2
Présente ta maquette en tant que compositeur ou auteur compositeur avec une voix en précisant que tu cherches des interprètes, à ton avis dans le style de... (l'artiste auquel tu penses) Laisse la porte ouverte au niveau de l'arrangement, démarche les éditeurs aussi (surtout même)
Un instru c'est pratiquement impossible à placer. C'est la mélodie qui compte le plus.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


3
Je profite de ce sujet ouvert pour poser une question assez proche :

Au moment d'envoyer une maquette, celle-ci doit-elle avoir la forme d'un objet fini ? En d'autres termes, faut il faire un mastering, un mix poussé et des effets avancés sur le son "brut" ? Le faire est-il un plus ?

Tout ca c'est des questions que je me pose actuellement, merci pour vos indications !

https://soundcloud.com/antoine-walter

4
Merci Epebe pour ta réponse mais j'ai pas tout saisi... Tu me dis de présenter ma maquette avec une voix mais tout en cherchant un interprète ? Ou je présente juste l'instru en disant "pour ce morceau il me faut un interprète" ? 

Je pense que pour la mastering c'est pas une obligation, vu le prix que sa coute... à mon avis c'est une fois que t'es signé en label ou en maison de disque qu'ils s'en occupent non ? J'en suis pas très sur...
5
Une voix, même si ce n'est pas l'interprète déf. Ce qui compte le plus c'est la mélodie. Et pour répondre à concombre68, soit tu présentes un produit fini, commercialisable tel quel (même si le label qui aurait flashé  peut vouloir remixer ou remasteriser par la suite) avec en plus le visuel, de préférence le clip vidéo etc, soit tu présentes une maquette brute, même juste guitare/voix ou piano/voix. Entre les deux c'est en général du travail inutile car tout sera refait.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


6
Merci Epebe pour tes renseignement, je vais alors essayer de travailler sur un air pour mes sons... Un fois fait, vaut il mieux que je commence par chercher des labels ou éditeurs ?

Merci à toi
7
Bah, ce qui compte c'est d'arriver à toucher quelqu'un qui va flasher sur le truc. Que tu rentres par la porte, par la fenêtre ou par la cheminée, peu importe.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


8
D'accod'acc, bon je vais alors terminer mes morceaux avant de rechercher... Par contre, vaut il mieux commencer par chercher des labels ou éditeurs ?

Merciiii
9
Citation :
Au moment d'envoyer une maquette, celle-ci doit-elle avoir la forme d'un objet fini ? En d'autres termes, faut il faire un mastering, un mix poussé et des effets avancés sur le son "brut" ? Le faire est-il un plus ?

Les décideurs des labels disent qu'ils s'en foutent du son, mais ils mentent comme des arracheurs de dents, à l'insu de leur plein gré comme on dit.
Je veux dire qu'inconsciemment, de 2 morceaux de qualité artistique égale, celui qui a un son correct sera mieux jugé que celui qui a le son du garage de Mémé.

Après, t'es pas obligé d'aller enregistrer à Abbey Road non plus, d'autant qu'un groupequi n'a pas l'habitude du studio va tellement être obligé de se concentrer qu'il va produire une musique ultra plate et sans âme.
Là, bon ou mauvais son, c'est recallage assuré.

A choisir, on peut enregistrer chez soi avec un minimum d'efforts, faire mixer ça par un homestudiste, et passer par la case mastering pro. (là aussi pas besoin d'aller voir Bob Katz, certains font du boulot honorable pour pas bien cher).
On peut également ne pas faire de mastering, attention dans ce cas à joindre à la démo une note expliquant qu'elle gagne à être écoutée à fort volume.


10
Je me souviens (il y a une 15aine d'années) d'un "label manager" qui écoutait un titre et trouvait "que cela ne sonnait pas très fort" ... le titre n'était pas masterisé et ce crétin (comment donner un autre nom) n'était pas foutu de savoir ce qui se passait avant et après mastering.  Donc dans ce cas précis, un bon mastering aurait été indispensable.
Par contre, d'autres personnes s'en sont complètement fichu et ont écouté le titre, pas le son (qui était moyen, mix honorable mais pas masterisé).

Donc cela dépend aussi de la personne qui écoute (et ce qu'elle écoute).
Rroland www.studiolair.be