Business Plan (PRODUIRE UN ALBUM)
- 8 réponses
- 4 participants
- 2 842 vues
- 6 followers
Thee-Wilds
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Sujet de la discussion Posté le 10/11/2015 à 18:14:43Business Plan (PRODUIRE UN ALBUM)
Salut à tous,
J'ai comme tâche de construire un business plan pour un Album de 10 Titres enregistré par un groupe "type" de Musiques Actuelle : Jeune Quatuor (18/30ans), Guitare/Basse/Batterie/Chant. Premier Album, première expérience Album en studio Pro, Mais pas forcément la première de la production (Exemple : Auto-prod ou Accompagnement associatif pour des maquette, démo, EP...)
Le budget imposé est de 15 000e ! (c'est court, mais c'est déjà pas mal, non ?)
Je vais donc préparer le projet, le mettre par écrit, découvrir les besoins multiples dédié à la production de cet album, et tenter de diagnostiquer (à l'aide d'études de marché) le coût optimal de chaque opération. (bref, j'vais faire un buisness plan quoi ! )
Je propose donc de partager mon expérience ici en espérant que ça puisse aider quelqu'un, (et que vos retours m'aideront !)
Je poste donc déjà la Première étape : déterminer le besoin !
TYPE DE BESOIN:
=> Au moins 5 semaines de répétitions légères (entre 6 et 15h par semaine) et 1 semaines de répétitions intensive (Résidence de 6 jours),
=> X jours de studio pour enregistrer les 10 titres.
=> X jours de studio pour mixer les 10 titres.
=> X jours " " pour faire le mastering de l'album.
=> De quoi presser environs 2000 CD format Digipack sous cellophane
à l'heure actuelle, je lance les études de marchés concernant les Pressage et les résidences, (je les communiquerais : elles ne seront pas super professionnelles, mais ça peut servir !)
Mais il me manque une certaine expérience pratique concernant le temps que peut passer dans un studio, EN MOYENNE, un groupe pour enregistrer, mixer, et faire le mastering d'un album de 10 Titres ?
Les Groupe "type" faisant partis de nos projets seront choisit en fonction de la conscience qu'il ont du travail qu'il faut fournir en musique. Ici, pas forcément de tueur pour qui les One shot sont une seconde nature (ceux là ne rentrent généralement pas dans le cadre de notre aide) mais plutôt des personnes qui ont préparé ce qu'ils voulaient faire, et le feront du mieux qu'ils peuvent (sinon, on a mal fait notre boulot lors des résidences et répétitions !)
J'entends donc des gus qui arrivent déjà avec une idée en tête et ne découvrent pas ce qu'ils ont à faire dans le studio. Pas de temps perdu (pas le budget pour), donc, et un travail préalable du son pour qu'il n'y ait plus qu'à placer le micro au bon endroit, et appuyer sur la touche "record" !
Mes pronostics actuels, en Spoiler :
Je vous communiquerait donc mon avancée au fur et à mesure !
à très bientôt, j'espère que vous donnerez vos avis et témoignages, ça m'intéresse beaucoup !
J'ai comme tâche de construire un business plan pour un Album de 10 Titres enregistré par un groupe "type" de Musiques Actuelle : Jeune Quatuor (18/30ans), Guitare/Basse/Batterie/Chant. Premier Album, première expérience Album en studio Pro, Mais pas forcément la première de la production (Exemple : Auto-prod ou Accompagnement associatif pour des maquette, démo, EP...)
Le budget imposé est de 15 000e ! (c'est court, mais c'est déjà pas mal, non ?)
Je vais donc préparer le projet, le mettre par écrit, découvrir les besoins multiples dédié à la production de cet album, et tenter de diagnostiquer (à l'aide d'études de marché) le coût optimal de chaque opération. (bref, j'vais faire un buisness plan quoi ! )
Je propose donc de partager mon expérience ici en espérant que ça puisse aider quelqu'un, (et que vos retours m'aideront !)
Je poste donc déjà la Première étape : déterminer le besoin !
TYPE DE BESOIN:
=> Au moins 5 semaines de répétitions légères (entre 6 et 15h par semaine) et 1 semaines de répétitions intensive (Résidence de 6 jours),
=> X jours de studio pour enregistrer les 10 titres.
=> X jours de studio pour mixer les 10 titres.
=> X jours " " pour faire le mastering de l'album.
=> De quoi presser environs 2000 CD format Digipack sous cellophane
à l'heure actuelle, je lance les études de marchés concernant les Pressage et les résidences, (je les communiquerais : elles ne seront pas super professionnelles, mais ça peut servir !)
Mais il me manque une certaine expérience pratique concernant le temps que peut passer dans un studio, EN MOYENNE, un groupe pour enregistrer, mixer, et faire le mastering d'un album de 10 Titres ?
Les Groupe "type" faisant partis de nos projets seront choisit en fonction de la conscience qu'il ont du travail qu'il faut fournir en musique. Ici, pas forcément de tueur pour qui les One shot sont une seconde nature (ceux là ne rentrent généralement pas dans le cadre de notre aide) mais plutôt des personnes qui ont préparé ce qu'ils voulaient faire, et le feront du mieux qu'ils peuvent (sinon, on a mal fait notre boulot lors des résidences et répétitions !)
J'entends donc des gus qui arrivent déjà avec une idée en tête et ne découvrent pas ce qu'ils ont à faire dans le studio. Pas de temps perdu (pas le budget pour), donc, et un travail préalable du son pour qu'il n'y ait plus qu'à placer le micro au bon endroit, et appuyer sur la touche "record" !
Mes pronostics actuels, en Spoiler :
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Pour l'enregistrement : Je pense qu'une fourchette de 6 à 10 jours sont nécessaires.
J'imagine une demi journée instal drum, et 2.5 jours de Drums.
J'imagine ensuite 1,5 jour de basse, 2/2.5 jours de guitare (fonction de l'instal) et 2 jour plein de chant.
Pour le Mixage : 1.5 jour de mise à plat pour les 10 titres, 2.5/3.5 jours de mix plutôt simple (objectif : plutôt fidèle au live) = 4/5 jour
Pour le Master : 2 jours Max.
Conclusion (provisoire) mes prévisions semblent trop optimistes, et il me semble risqué de tenter 10 titres dans un délais aussi court.
Qu'en pensez vous ?
J'imagine une demi journée instal drum, et 2.5 jours de Drums.
J'imagine ensuite 1,5 jour de basse, 2/2.5 jours de guitare (fonction de l'instal) et 2 jour plein de chant.
Pour le Mixage : 1.5 jour de mise à plat pour les 10 titres, 2.5/3.5 jours de mix plutôt simple (objectif : plutôt fidèle au live) = 4/5 jour
Pour le Master : 2 jours Max.
Conclusion (provisoire) mes prévisions semblent trop optimistes, et il me semble risqué de tenter 10 titres dans un délais aussi court.
Qu'en pensez vous ?
Je vous communiquerait donc mon avancée au fur et à mesure !
à très bientôt, j'espère que vous donnerez vos avis et témoignages, ça m'intéresse beaucoup !
TC Hotrod
7403
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
2 Posté le 11/11/2015 à 11:42:36
Voilà un sujet intéressant.
Flag !
Une 1/2 journée pour trouver le bon son de a batterie, ça peut s'avérer court, non ?
Pour ce qui est du mastering, j'ai l'impression que 2 jours, ça fait beaucoup. Au besoin, pose la question à Rrolland mais je ne suis pas sûr qu'il suive ce forum.
Flag !
Une 1/2 journée pour trouver le bon son de a batterie, ça peut s'avérer court, non ?
Pour ce qui est du mastering, j'ai l'impression que 2 jours, ça fait beaucoup. Au besoin, pose la question à Rrolland mais je ne suis pas sûr qu'il suive ce forum.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
3 Posté le 11/11/2015 à 15:49:37
Mastering une journée/album en studio spécialisé c'est largement assez.
S'il y a un vrai travail de réalisation prévu, avant de les renvoyer bosser en répet, je commencerais par leur faire faire une prise live (éventuellement même que guitare/voix) qui servira de prise témoin et permettra de repérer les erreurs - de structure par exemple- de proposer des modifs, voire même de choisir les titres s'ils en plus que 10 en stock.
Après enregistrement batterie, reprendre les pistes batteries pour éditer (c'est du temps mais il sera regagné après en temps et qualité pour ceux qui suivent, ça ne demande pas un studio pro et c'est tellement plus facile de jouer sur du bien calé) puis les autres
Attention aux prises voix. Une voix ça se fatigue vite et s'il faut plusieurs prises (+ les backings) c'est hyper serré.
On peut faire un album à 15000 ou à 5000 ou à 150000, il n'y a pas de limite, tout est possible, mais il y a des niveaux de qualité impossibles à atteindre si on ne prend pas le temps. Le temps c'est plus important que le studio. S'il faut gratter dans le budget il vaut mieux ne faire en studio pro que ce qui nécessite vraiment un studio pro pour monter la qualité (mixage/mastering)
Des prises guitare - basses brutes sans effets, des prises de voix (avec un local et un micro convenable), de l'édition, ça peut se faire presque à la maison. Il y a juste la batterie où il faut un bon local, un bon jeu de micros et savoir les placer (Ou alors la programmer mais le batteur va pas être content)
Edit : Ah, oui, pourquoi 2000 CD? Si vous jouez 50 X par an (ce serait pas mal) et que vous en vendez 5 en moyenne à chaque concert (c'est loin d'être facile) il vous faudra... 8 ans pour écouler le stock. Parce que la vente de CD hors concert aujourd'hui...
S'il y a un vrai travail de réalisation prévu, avant de les renvoyer bosser en répet, je commencerais par leur faire faire une prise live (éventuellement même que guitare/voix) qui servira de prise témoin et permettra de repérer les erreurs - de structure par exemple- de proposer des modifs, voire même de choisir les titres s'ils en plus que 10 en stock.
Après enregistrement batterie, reprendre les pistes batteries pour éditer (c'est du temps mais il sera regagné après en temps et qualité pour ceux qui suivent, ça ne demande pas un studio pro et c'est tellement plus facile de jouer sur du bien calé) puis les autres
Attention aux prises voix. Une voix ça se fatigue vite et s'il faut plusieurs prises (+ les backings) c'est hyper serré.
On peut faire un album à 15000 ou à 5000 ou à 150000, il n'y a pas de limite, tout est possible, mais il y a des niveaux de qualité impossibles à atteindre si on ne prend pas le temps. Le temps c'est plus important que le studio. S'il faut gratter dans le budget il vaut mieux ne faire en studio pro que ce qui nécessite vraiment un studio pro pour monter la qualité (mixage/mastering)
Des prises guitare - basses brutes sans effets, des prises de voix (avec un local et un micro convenable), de l'édition, ça peut se faire presque à la maison. Il y a juste la batterie où il faut un bon local, un bon jeu de micros et savoir les placer (Ou alors la programmer mais le batteur va pas être content)
Edit : Ah, oui, pourquoi 2000 CD? Si vous jouez 50 X par an (ce serait pas mal) et que vous en vendez 5 en moyenne à chaque concert (c'est loin d'être facile) il vous faudra... 8 ans pour écouler le stock. Parce que la vente de CD hors concert aujourd'hui...
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
[ Dernière édition du message le 11/11/2015 à 19:20:41 ]
Thee-Wilds
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
4 Posté le 12/11/2015 à 15:58:39
Hey, Merci pour vos réponses !
j'actualiserais (avec une mention EDIT) le premier post dans les "types de besoin" ou le spoiler estimation histoire de rendre ça plus clair pour ceux qui débarque sur le thread.
Noté, c'est vrai que je trouvais ça aussi un peu juste.
Il est important d'avoir le son le plus adapté, c'est pour cela qu'on va en studio !
Disons donc, 1journée et demi, en prenant large.
Noté, on va dire donc 1journée !
Très intéressant ! Surtout que trois quatre jour de résidence en studio de répétition haut de gamme (le genre de studio de répète qui propose des enregistrement 24/32 pistes) rentre largement dans le budget, et ça semble effectivement essentiel ! Merci pour l'idée !
Effectivement, ce me semble le mieux à faire ! Je me rappelle avoir déjà bossé avec des gus sur de l'édition maison, ça nous avait pris un paquet de temps... Pour 10 titres, ça semble un gros boulot, à moins que le gars soit un tueur... J'ai du mal à visualiser, avec des ingénieur son pro, ce que ça peu rendre... Disons pour un groupe type qui a bien bossé, 1h en moyenne par titre, et ça nous donne donc de 1 à 2 jours de boulot ? (ou je suis complètement à l'ouest ?) j'ai du mal à voir... !
J'imagine qu'une fois la batterie éditée, le reste des instruments nécessitera moins d'édit... et donc, une demi journée à chaque fois semble suffisant.
Oui, il faut que je me penche et réfléchisse plus activement là dessus. ça développe un autre pan auquel je n'avais pas pensé, c'est voir plusieurs studio différent pour les différentes étapes de la production de ce CD. ça nécessiterai plus d'organisation, et générerais moins de concentration pour les musiciens, mais c'est peut-être plus judicieux !
Donc choisir correctement l'endroit pour la batterie, réduire le budget pour la basse la guitare et le chant (de simples cabines feront l'affaire)
Ha là, je pensais plutôt le contraire. En lisant différent thread et dossier d'AF sur la question du mixage, et en expérimentant deux trois trucs à ce niveau (mais je ne suis pas ingé-son du tout !) je suis arrivé à la conclusion que le mix ne faisant pas de miracle, il fallait plus se pencher sur le travail du son puis de la prise de son pour arriver à un résultat intéressant. Et donc que s'il y avait un budget à gratter, ça serait celui du mix.
Je pensais pour limiter les dépenses, demander à un ingénieur son indépendants (qui possède juste une cabine de mixage par exemple). Du fait, on encourage les groupes à posséder leur ingénieur son attitré qui suivrait plus spécialement leurs projets, et à miser sur la prise (et donc sur eux-même).
Mais je me trompe peut-être du tout au tout ? Qu'en penses-tu ?
Ha ce coup ci, j'ai une réponse valable ! J'ai lut un article sur le pressage qui a plutôt gagner mon coeur, en terme de bon sens...
2000 me semble être la quantité maximale possible pour un projet de type 15 000e, notamment parce qu'après, ça pose des problèmes de place. Du coup, je budgette plutôt le max du fait des arguments de l'article ci-dessous en spoiler ! Quitte à réduire ensuite en fonction de 1. Le résultat, 2. le statut du groupe. (va-t-il splitter juste après le record ou est-il partit pour faire 10 ans de tournée ?)
Voilà, j'oublie pas d'éditer le premier post !
j'actualiserais (avec une mention EDIT) le premier post dans les "types de besoin" ou le spoiler estimation histoire de rendre ça plus clair pour ceux qui débarque sur le thread.
Citation :
Une 1/2 journée pour trouver le bon son de a batterie, ça peut s'avérer court, non ?
Noté, c'est vrai que je trouvais ça aussi un peu juste.
Il est important d'avoir le son le plus adapté, c'est pour cela qu'on va en studio !
Disons donc, 1journée et demi, en prenant large.
Citation :
Pour ce qui est du mastering, j'ai l'impression que 2 jours, ça fait beaucoup.
Citation :
Mastering une journée/album en studio spécialisé c'est largement assez.
Noté, on va dire donc 1journée !
Citation :
S'il y a un vrai travail de réalisation prévu, avant de les renvoyer bosser en répet, je commencerais par leur faire faire une prise live
Très intéressant ! Surtout que trois quatre jour de résidence en studio de répétition haut de gamme (le genre de studio de répète qui propose des enregistrement 24/32 pistes) rentre largement dans le budget, et ça semble effectivement essentiel ! Merci pour l'idée !
Citation :
Après enregistrement batterie, reprendre les pistes batteries pour éditer
Effectivement, ce me semble le mieux à faire ! Je me rappelle avoir déjà bossé avec des gus sur de l'édition maison, ça nous avait pris un paquet de temps... Pour 10 titres, ça semble un gros boulot, à moins que le gars soit un tueur... J'ai du mal à visualiser, avec des ingénieur son pro, ce que ça peu rendre... Disons pour un groupe type qui a bien bossé, 1h en moyenne par titre, et ça nous donne donc de 1 à 2 jours de boulot ? (ou je suis complètement à l'ouest ?) j'ai du mal à voir... !
J'imagine qu'une fois la batterie éditée, le reste des instruments nécessitera moins d'édit... et donc, une demi journée à chaque fois semble suffisant.
Citation :
Attention aux prises voix. Une voix ça se fatigue vite et s'il faut plusieurs prises (+ les backings) c'est hyper serré.
Citation :
Des prises guitare - basses brutes sans effets, des prises de voix (avec un local et un micro convenable), de l'édition, ça peut se faire presque à la maison
Oui, il faut que je me penche et réfléchisse plus activement là dessus. ça développe un autre pan auquel je n'avais pas pensé, c'est voir plusieurs studio différent pour les différentes étapes de la production de ce CD. ça nécessiterai plus d'organisation, et générerais moins de concentration pour les musiciens, mais c'est peut-être plus judicieux !
Donc choisir correctement l'endroit pour la batterie, réduire le budget pour la basse la guitare et le chant (de simples cabines feront l'affaire)
Citation :
S'il faut gratter dans le budget il vaut mieux ne faire en studio pro que ce qui nécessite vraiment un studio pro pour monter la qualité (mixage/mastering)
Ha là, je pensais plutôt le contraire. En lisant différent thread et dossier d'AF sur la question du mixage, et en expérimentant deux trois trucs à ce niveau (mais je ne suis pas ingé-son du tout !) je suis arrivé à la conclusion que le mix ne faisant pas de miracle, il fallait plus se pencher sur le travail du son puis de la prise de son pour arriver à un résultat intéressant. Et donc que s'il y avait un budget à gratter, ça serait celui du mix.
Je pensais pour limiter les dépenses, demander à un ingénieur son indépendants (qui possède juste une cabine de mixage par exemple). Du fait, on encourage les groupes à posséder leur ingénieur son attitré qui suivrait plus spécialement leurs projets, et à miser sur la prise (et donc sur eux-même).
Mais je me trompe peut-être du tout au tout ? Qu'en penses-tu ?
Citation :
Ah, oui, pourquoi 2000 CD?
Ha ce coup ci, j'ai une réponse valable ! J'ai lut un article sur le pressage qui a plutôt gagner mon coeur, en terme de bon sens...
2000 me semble être la quantité maximale possible pour un projet de type 15 000e, notamment parce qu'après, ça pose des problèmes de place. Du coup, je budgette plutôt le max du fait des arguments de l'article ci-dessous en spoiler ! Quitte à réduire ensuite en fonction de 1. Le résultat, 2. le statut du groupe. (va-t-il splitter juste après le record ou est-il partit pour faire 10 ans de tournée ?)
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Source : D1management.
Commander la mauvaise quantité de CD :
Quand vient le moment de prendre la décision sur la quantité à presser, les artistes se basent en général sur 2 critères : le prix (selon le budget qu’il leur reste en fin de production) et le potentiel de vente (je ne suis pas connu, si j’en prends trop il m’en restera plein sur les bras). Voici pourquoi ils se trompent :
En ce qui concerne le prix, les écarts de tarifs pour un Pressage sont assez faibles, il ne coûtera pas beaucoup plus cher de faire 500, 1000 ou 2000 CD. A titre d’exemple pour une fabrication à 1000 € pour 500 CD, il en coûtera environ 1200 € pour 1000 CD et 1500 € pour 2000 CD. La différence « n’est que » de 500 € entre 500 et 2000 CD. C’est un budget supplémentaire mais finalement assez faible sur un budget total de production. Alors qu’au contraire un retirage coûtera toujours beaucoup plus cher. Le tarif donc n’est pas un bon critère.
Quant au potentiel de vente, il est relatif. Si la durée de vie médiatique d’un CD est de 3 mois, cela est complètement différent pour son avenir, disons, commercial. Vous allez le vendre pendant plusieurs années, en concert, sur internet, en lot avec un nouvel album... Le CD, ce n’est ni plus ni moins que du merchandising. Vous ne jetterez pas vos t-shirts parce qu’ils sont trop vieux. Vos CD non plus. D’ailleurs il faut toujours avoir un stock tampon, un certain nombre de disques disponibles pour ne pas en manquer avant un retirage. Le stock de CD fait partie de la vie d’un artiste. Vous vous êtes lancés dans une production et un pressage ? Vous aurez des CD chez vous toute votre vie !
Voici notre conseil pour choisir la quantité de CD à presser : Estimez combien de CD vous pensez vendre dans les 3 premiers mois de sa sortie et multipliez ce chiffre par 3 : (ventes directes + ventes concert) x 3.
EDIT : Concernant mes appels d'offres (/! pas finis /! ), il est effectivement vrai qu'entre presser 500CDs et 2000, il n'y a en moyenne "que" 500e d'écarts. (ça vient juste confirmer l'article)
Source : D1management.
Commander la mauvaise quantité de CD :
Quand vient le moment de prendre la décision sur la quantité à presser, les artistes se basent en général sur 2 critères : le prix (selon le budget qu’il leur reste en fin de production) et le potentiel de vente (je ne suis pas connu, si j’en prends trop il m’en restera plein sur les bras). Voici pourquoi ils se trompent :
En ce qui concerne le prix, les écarts de tarifs pour un Pressage sont assez faibles, il ne coûtera pas beaucoup plus cher de faire 500, 1000 ou 2000 CD. A titre d’exemple pour une fabrication à 1000 € pour 500 CD, il en coûtera environ 1200 € pour 1000 CD et 1500 € pour 2000 CD. La différence « n’est que » de 500 € entre 500 et 2000 CD. C’est un budget supplémentaire mais finalement assez faible sur un budget total de production. Alors qu’au contraire un retirage coûtera toujours beaucoup plus cher. Le tarif donc n’est pas un bon critère.
Quant au potentiel de vente, il est relatif. Si la durée de vie médiatique d’un CD est de 3 mois, cela est complètement différent pour son avenir, disons, commercial. Vous allez le vendre pendant plusieurs années, en concert, sur internet, en lot avec un nouvel album... Le CD, ce n’est ni plus ni moins que du merchandising. Vous ne jetterez pas vos t-shirts parce qu’ils sont trop vieux. Vos CD non plus. D’ailleurs il faut toujours avoir un stock tampon, un certain nombre de disques disponibles pour ne pas en manquer avant un retirage. Le stock de CD fait partie de la vie d’un artiste. Vous vous êtes lancés dans une production et un pressage ? Vous aurez des CD chez vous toute votre vie !
Voici notre conseil pour choisir la quantité de CD à presser : Estimez combien de CD vous pensez vendre dans les 3 premiers mois de sa sortie et multipliez ce chiffre par 3 : (ventes directes + ventes concert) x 3.
EDIT : Concernant mes appels d'offres (/! pas finis /! ), il est effectivement vrai qu'entre presser 500CDs et 2000, il n'y a en moyenne "que" 500e d'écarts. (ça vient juste confirmer l'article)
Voilà, j'oublie pas d'éditer le premier post !
[ Dernière édition du message le 12/11/2015 à 16:02:01 ]
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
5 Posté le 12/11/2015 à 16:55:57
+1 pour insister sur la phase amont : pré-prod/résidence, peaufiner la maîtrise des morceaux et les arrangements, et la prise de son.
Une fois installés, le rythme d'un morceau complet par jour me semble pas mal : basse-batterie puis guitares rythmiques le matin, chant, solo et divers overdubs puis rough mix l'après-midi. Mais bon, ca dépend fortement du niveau d'exigence, de la préparation, et de l'envie d'expérimenter. L'avantage de ce genre de rythme, c'est de ne pas épuiser un musicien ou surtout un chanteur à enchaîner toutes les prises de l'album. Par contre ca impose d'avoir suffisamment de place pour laisser les instrus/amplis et micros en position pour toute la session.
Inversement, je rejoins l'idée qu'on peut enregistrer les différentes parties à des endroits différents : je dirais batterie (pour l'acoustique et le parc micros) et voix lead (pour un ensemble micro+préamp haut de gamme) obligatoirement dans un studio pro, le reste pouvant se faire dans des conditions plus spartiates.
Pour le mix, il y a de plus en plus d'ingés free-lance qui ont un home-studio tout à fait correct, et ca sera probablement moins cher et plus flexible que de louer un studio complet. Le mastering se paye souvent au titre (de manière plus ou moins dégressive pour un EP ou un album) plutôt qu'au temps passé.
Il y a tout un pan du budget que tu n'as pas considéré : une fois le CD pressé, il faudra faire de la com' pour le vendre. C'est à dire des frais de pub, de photo/vidéo, de marketing, de distribution, et beaucoup de temps à démarcher les (web)radios, (web)magazines, à noyauter les réseaux sociaux ... organiser des showcases, soirée de lancement, voire tournée.
Il faut aussi penser à l'artwork du CD, à décliner en affiches/flyers/site web voire merchandising.
Une fois installés, le rythme d'un morceau complet par jour me semble pas mal : basse-batterie puis guitares rythmiques le matin, chant, solo et divers overdubs puis rough mix l'après-midi. Mais bon, ca dépend fortement du niveau d'exigence, de la préparation, et de l'envie d'expérimenter. L'avantage de ce genre de rythme, c'est de ne pas épuiser un musicien ou surtout un chanteur à enchaîner toutes les prises de l'album. Par contre ca impose d'avoir suffisamment de place pour laisser les instrus/amplis et micros en position pour toute la session.
Inversement, je rejoins l'idée qu'on peut enregistrer les différentes parties à des endroits différents : je dirais batterie (pour l'acoustique et le parc micros) et voix lead (pour un ensemble micro+préamp haut de gamme) obligatoirement dans un studio pro, le reste pouvant se faire dans des conditions plus spartiates.
Pour le mix, il y a de plus en plus d'ingés free-lance qui ont un home-studio tout à fait correct, et ca sera probablement moins cher et plus flexible que de louer un studio complet. Le mastering se paye souvent au titre (de manière plus ou moins dégressive pour un EP ou un album) plutôt qu'au temps passé.
Il y a tout un pan du budget que tu n'as pas considéré : une fois le CD pressé, il faudra faire de la com' pour le vendre. C'est à dire des frais de pub, de photo/vidéo, de marketing, de distribution, et beaucoup de temps à démarcher les (web)radios, (web)magazines, à noyauter les réseaux sociaux ... organiser des showcases, soirée de lancement, voire tournée.
Il faut aussi penser à l'artwork du CD, à décliner en affiches/flyers/site web voire merchandising.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Thee-Wilds
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
6 Posté le 12/11/2015 à 17:51:34
A très intéressant !
Donc, deux manières de voir le studio se profile :
1. Soit on a la place et on fait chansons après chansons.
2. soit on fait les instruments les un à la suite des autres.
Je vais lister quelques avantages et inconvénients :
1. Chansons après chansons.
Conditions : Un studio de qualité et assez grand !
+ moins de fatigue pour tout le monde.
+ possibilité de fixer un temps de studio (avec augmentation de ce temps si besoin) sans être obligé de terminer les 10 titres (les aventures arrive souvent !)
+ Une meilleur cohérence entre les instruments, du fait que tout est enregistré au même endroit et avec le même matos
+ Une meilleure cohérence de l'album, du fait qu'il n'y aura pas de bougeotte involontaire entre les différents morceaux.
- Possibilité de se perdre dans les chansons. et de ne pas remplir l'objectif 10 titres. (= mettre l'accent encore plus sur la pré-prod)
- Moins de possibilité de gratter le budget en faisant certaine prises ailleurs.
- Un studio plus grand, et le tout dans le même panier.
2. Instrus après Instrus.
Condition : une bonne organisation et de nombreuses recherches.
+ Plus low budget (moins de mobilisation de studio très haut de gamme, en fait)
+ Moins de mobilisation des musiciens tout le long du record.
+ Possibilité de plus choisir les espaces et le matos pour chaque instrument. (avec son pendant, moins de cohérence si on se plante)
- Plus difficile à tenir pour les zickos
- Si le temps est épuisée sans que le chanteur ou le guitariste ai pu finir ses prises, ça veut dire aucune chansons de finie (moins bon pour le moral)
ça fait une bonne fiche pour de bonnes questions à se poser ! (ça va pas mal dépendre du groupe, pour ce genre de chose en fait ?)
Ma tâche s’alourdit ! Il faut maintenant que je monte deux plans
Alors, oui, c'est, disons, délibéré, dans le sens où c'est un budget alloué d'abord et principalement à la production de l'album, et non à la promotion.
Cela dit, en fonction des résultats que je vais avoir avec mes études et le business plan, je vais voir s'il reste des sous (et je l'espère bien !) pour tout le côté promotion.
J'ai vu que je ne pouvais pas éditer mon premier message pour mettre à jour, donc je le ferais dès que c'est un peu plus claire.
Donc, deux manières de voir le studio se profile :
1. Soit on a la place et on fait chansons après chansons.
2. soit on fait les instruments les un à la suite des autres.
Je vais lister quelques avantages et inconvénients :
1. Chansons après chansons.
Conditions : Un studio de qualité et assez grand !
+ moins de fatigue pour tout le monde.
+ possibilité de fixer un temps de studio (avec augmentation de ce temps si besoin) sans être obligé de terminer les 10 titres (les aventures arrive souvent !)
+ Une meilleur cohérence entre les instruments, du fait que tout est enregistré au même endroit et avec le même matos
+ Une meilleure cohérence de l'album, du fait qu'il n'y aura pas de bougeotte involontaire entre les différents morceaux.
- Possibilité de se perdre dans les chansons. et de ne pas remplir l'objectif 10 titres. (= mettre l'accent encore plus sur la pré-prod)
- Moins de possibilité de gratter le budget en faisant certaine prises ailleurs.
- Un studio plus grand, et le tout dans le même panier.
2. Instrus après Instrus.
Condition : une bonne organisation et de nombreuses recherches.
+ Plus low budget (moins de mobilisation de studio très haut de gamme, en fait)
+ Moins de mobilisation des musiciens tout le long du record.
+ Possibilité de plus choisir les espaces et le matos pour chaque instrument. (avec son pendant, moins de cohérence si on se plante)
- Plus difficile à tenir pour les zickos
- Si le temps est épuisée sans que le chanteur ou le guitariste ai pu finir ses prises, ça veut dire aucune chansons de finie (moins bon pour le moral)
ça fait une bonne fiche pour de bonnes questions à se poser ! (ça va pas mal dépendre du groupe, pour ce genre de chose en fait ?)
Ma tâche s’alourdit ! Il faut maintenant que je monte deux plans
Citation :
Il y a tout un pan du budget que tu n'as pas considéré
Alors, oui, c'est, disons, délibéré, dans le sens où c'est un budget alloué d'abord et principalement à la production de l'album, et non à la promotion.
Cela dit, en fonction des résultats que je vais avoir avec mes études et le business plan, je vais voir s'il reste des sous (et je l'espère bien !) pour tout le côté promotion.
J'ai vu que je ne pouvais pas éditer mon premier message pour mettre à jour, donc je le ferais dès que c'est un peu plus claire.
#Houba
6572
Membre d’honneur
Membre depuis 16 ans
7 Posté le 12/11/2015 à 19:34:35
Le plan un titre/un jour comme proposé par jimbass j'aime pas trop perso. Ça laisse peu de temps pour l'édition, temps pendant lequel les musiciens s'emmerdent/picolent (déjà qu'ils attendent pendant que les autres jouent leur partie) Et après il n'y a plus de temps ou de budget pour revenir dessus si le lendemain ou quelques jours après on trouve merdique ce qu'on trouvait génial dans l'ambiance de l'enregistrement.
Tant qu'à faire j'aime autant de la vraie prise live de 3 ou 4 titres/jour. Ce sera peut-être un peu moins carré mais avec plus d'énergie. Et il restera du temps studio pour refaire l'une ou l'autre partie plus tard (une guitare bof, une voix limite...) voire ajouter des éléments avant le mix.
Ah, oui, pour les répet, surtout si certains musiciens ont peu d'expérience studio ou ne s'y sentent pas à l'aise, répétitions au casque et batteur au clic obligatoire.
Tant qu'à faire j'aime autant de la vraie prise live de 3 ou 4 titres/jour. Ce sera peut-être un peu moins carré mais avec plus d'énergie. Et il restera du temps studio pour refaire l'une ou l'autre partie plus tard (une guitare bof, une voix limite...) voire ajouter des éléments avant le mix.
Ah, oui, pour les répet, surtout si certains musiciens ont peu d'expérience studio ou ne s'y sentent pas à l'aise, répétitions au casque et batteur au clic obligatoire.
Ex-producteur retraité de la musique en 2016
Jimbass
11603
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
8 Posté le 12/11/2015 à 20:53:52
Citation de EPE_be :
Le plan un titre/un jour comme proposé par jimbass j'aime pas trop perso.
Ce genre de choix est en effet très personnel, même à l'intérieur d'un groupe on peut avoir des préférences de travail différentes. Et je suis d'accord avec tes arguments, c'est juste qu'avec mon groupe on a trouvé que pour nous ca marchait pas trop mal.
Musikmesser 2013 - Bullshit Gourous - Tocxic Instruments - festivals Foud'Rock, Metal Sphère et la Tour met les Watts
Thee-Wilds
12
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
9 Posté le 16/11/2015 à 12:55:31
Citation :
Citation :
Le plan un titre/un jour comme proposé par jimbass j'aime pas trop perso.
Ce genre de choix est en effet très personnel, même à l'intérieur d'un groupe on peut avoir des préférences de travail différentes. Et je suis d'accord avec tes arguments, c'est juste qu'avec mon groupe on a trouvé que pour nous ca marchait pas trop mal.
C'est en effet très personnel, et ça dépend des groupes ! Pour ce qui est de la prise live, c'est niet pour nous. Déjà d'une parce que c'est jamais assez précis à notre goût, à moins d'avoir fait des centaines de live avant, (ce qui n'est généralement pas le cas des groupes avec qui ont bosse) et ensuite, si l'objectif est de se rapprocher d'un son de scène, pour éviter les séances de studio à rallonge, on encourage quand même les musiciens à penser à un travail différent entre le studio et la scène, en exploitant tout les avantages du studio, question arrangement / production.
Le piste à piste présente un avantage pédagogique, et aux niveaux où sont nos groupes, le record live serait plutôt une sorte de cache-misère, je pense.
C'est notre ligne artistique = on ne peut pas simplement dire : vous ne jouez pas ensemble. Si ça ne suffit pas de le dire et de travailler dessus durant la résidence, c'est que les musiciens ne nous croient pas. il faut donc que les groupes s'en rendent compte par eux-même.
Après, ya toujours l'idée que "ouiii, le piste à piste n'a pas d'âme", mais on s'en sortira en leur montrant des albums qu'on a produit en piste à piste avec plein d'âme
- < Liste des sujets
- Charte