Commentaires sur le dossier : Gagnez un entretien avec un superviseur musical !
- 116 réponses
- 52 participants
- 11 892 vues
- 70 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est comme au loto : si tu ne joues pas, tu ne risques pas de gagner !
Quant au reste de ta diatribe, ce n'est pas parce que tu as étudié que tu as du talent. On t'a juste fourni les connaissances qui te permettent d'analyser, de décomposer, de décortiquer des œuvres. D'expliquer pourquoi il y a telle suite d'accord là, pourquoi Ravel, Debussy, Mozart etc... a changé de gamme, de rythme, à tel moment de son morceau. Tout cela est bien beau, mais si le génie n'était qu'une question de connaissances théoriques, nous serions submergés de bombes musicales depuis des siècles.
Heureusement qu'il y a des choses qui ne s'expliquent pas rationnellement. Comme disait George Martin (qui avait étudié) de Paul McCartney (qui n'avait qu'un savoir empirique) : je n'aurais jamais été capable d'écrire le solo de trompette de Penny Lane.
Sur ce, je vais tenter ma chance !
Les trois chansons que j'ai postées - entières - ont une intro de plus de 5 secondes (comme quasiment toutes mes chansons en fait).
J'ose croire que quelqu'un qui s'occupe professionnellement de musique à l'image ne vas pas zapper au bout de 5 secondes ou picorer 15 secondes sur l'entièreté du morceau puisque le principe de l'exercice, il me semble, est justement de faire naitre un sentiment et donc de laisser une ambiance s'installer.
Je prends un exemple : God Only Knows des Beach Boys qui est sur la bande son de Love Actually et y fait très bien le job. J'écoute les 5 premières secondes : une petite mélodie au cor. Sympa mais rien de transcendant. Je saute plus loin : manque de pot, je tombe sur le middle part bizarre (que personnellement j'ai toujours trouvé incongru).
Aucun intérêt : je passe à un autre titre.
Conclusion:
1 - Je suis passé à côté d'un des chefs-d’œuvre de la musique populaire du XXème siècle.
2 - Je ne me suis même pas aperçu qu'il s'agissait d'une chanson.
3 - Dans ces circonstances, peut-on parler de professionnalisme ?
Que deviennent les extraits ensuite ?
Merci
Etre rapide pas forcément. Pour la synchro, on parle de morceaux pré-existants. Par contre si un titre est synchronisé il faut savoir le retravailler rapidement si besoin. Et, en musique originale, oui il faut être rapide (Impératifs de temps souvent) -->Musique originale dans le sens: commandée pour un film, non pré-existante.
ben f
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation de Charb0n :
Non mais tous ça pour un coup de téléphone ??
Mais, les amis... la question de savoir si t'as musique peut faire un film:
Sois t'as de la chance... sois t'as étudié (compo, orchestration...)
Donc, ce genre de challenge c'est surtout pour les "chanceux" je trouve, parce que si t'as étudié, t'auras pas de mal à savoir si ta musique peut faire un film ou pas.
T'imagines que quand t'as étudié Mozart, Bach, Wagner, Debussy, Ravel... tu te demandes pas si t'as musique "peut convenir" sur une bande son. Elle convient c'est sur !
Bonne chance, et bon séjour au téléphone
C'est comme au loto : si tu ne joues pas, tu ne risques pas de gagner !
Quant au reste de ta diatribe, ce n'est pas parce que tu as étudié que tu as du talent. On t'a juste fourni les connaissances qui te permettent d'analyser, de décomposer, de décortiquer des œuvres. D'expliquer pourquoi il y a telle suite d'accord là, pourquoi Ravel, Debussy, Mozart etc... a changé de gamme, de rythme, à tel moment de son morceau. Tout cela est bien beau, mais si le génie n'était qu'une question de connaissances théoriques, nous serions submergés de bombes musicales depuis des siècles.
Heureusement qu'il y a des choses qui ne s'expliquent pas rationnellement. Comme disait George Martin (qui avait étudié) de Paul McCartney (qui n'avait qu'un savoir empirique) : je n'aurais jamais été capable d'écrire le solo de trompette de Penny Lane.
Sur ce, je vais tenter ma chance !
Prodd
1110
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
JurianPCR
7
Administrateur·trice du site
Membre depuis 8 ans
Twist3r
86
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 2 ans
ben f
176
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Citation de atypik boy :
Citation de Prodd :Citation de atypik boy :Merci pour cette proposition de concours d'Audiofanzine et de Bridge.
Je trouve ça très bien.
J'ai donc participé en postant 3 courts extraits de morceaux sur mon compte Bridge créé pour l'occasion.
On verra bien ce qu'en disent les pros.
Citation :vous soumettez un à trois de vos titres qui vous semblent avoir du potentiel à l’image.
Pourquoi des extraits, et pas les titres en entier, pour une question de droit d'auteur ?
Bonne question en fait.
Et bien parce que je considère que si en 3 extraits de 1'30 la qualité ne passe pas, elle ne passera pas plus dans 3 morceaux de 3 à 5 minutes chacun. Et je souhaite donc être efficace et ne pas faire perdre de temps un des professionnels qui ont la gentillesse déjà de m'accorder un peu de leur temps pour écouter mes musiques.
Les trois chansons que j'ai postées - entières - ont une intro de plus de 5 secondes (comme quasiment toutes mes chansons en fait).
J'ose croire que quelqu'un qui s'occupe professionnellement de musique à l'image ne vas pas zapper au bout de 5 secondes ou picorer 15 secondes sur l'entièreté du morceau puisque le principe de l'exercice, il me semble, est justement de faire naitre un sentiment et donc de laisser une ambiance s'installer.
Je prends un exemple : God Only Knows des Beach Boys qui est sur la bande son de Love Actually et y fait très bien le job. J'écoute les 5 premières secondes : une petite mélodie au cor. Sympa mais rien de transcendant. Je saute plus loin : manque de pot, je tombe sur le middle part bizarre (que personnellement j'ai toujours trouvé incongru).
Aucun intérêt : je passe à un autre titre.
Conclusion:
1 - Je suis passé à côté d'un des chefs-d’œuvre de la musique populaire du XXème siècle.
2 - Je ne me suis même pas aperçu qu'il s'agissait d'une chanson.
3 - Dans ces circonstances, peut-on parler de professionnalisme ?
impératricesissi
666
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Prodd
1110
AFicionado·a
Membre depuis 5 ans
Citation de Fradomenico :
Ce concours est une opportunité de plus, dans une industrie sous tension permanente car génératrice de jackpot quand ça marche .Beaucoup d'appelés, peu d'élus. Je compose des chansons, je ne suis ni adherent Sacem, ni a aucun organisme gestionnaire de droits.Que deviennent les extraits ensuite ?
Merci
Citation :
Voilà, vous savez tout, le règlement complet du concours se trouvant à cette adresse. Il nous tarde d’entendre ce que vous allez proposer !
Que deviennent les extraits ensuite ?
Merci
ginuwine
725
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation :
Oui, après si tu fais un morçeau "vintage", de surf par exemple, le son ne sera pas le même qu'un titre hip hop, il faut juste que le titre soit bon et bien produit.Faut-il proposer un produit irréprochable dans sa production (mixage, mastering) ?
Citation :
Il faut avoir de la personnalité ET être dans l'air du temps, les deux. Surtout en synchro pub. Faut-il avoir de la personnalité ou au contraire être dans l'air du temps et pouvoir s’adapter ?
Citation :
Faut-il être rapide et pouvoir produire "au kilomètre" ?
Etre rapide pas forcément. Pour la synchro, on parle de morceaux pré-existants. Par contre si un titre est synchronisé il faut savoir le retravailler rapidement si besoin. Et, en musique originale, oui il faut être rapide (Impératifs de temps souvent) -->Musique originale dans le sens: commandée pour un film, non pré-existante.
Citation :
Oui, certains artistes qui bossent dans la synchro font de "faux titres" dans le style de. Mais là il ne faut pas une pâle copie. Si tu fais un titre rock anglais par exemple, on doit pouvoir croire que c'est le dernier Arctic Monkeys Faut-il pouvoir "imiter" un artiste ou un genre qui a été choisie en amont ?
[ Dernière édition du message le 04/02/2023 à 19:52:44 ]
DIYJ
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 14 ans
Finalement, j'ai réusssi à m'inscrire, je n'avais pas bien respecté les critères ! 
milsabords
1357
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Verre y gourde !
En france on a du pêt drôle , mais on a pas d'idées.
CANIGOU ...C'EST FOU !!!
- < Liste des sujets
- Charte