Sujet A quand le test AF ?
- 0 réponse
- 1 participant
- 1 143 vues
- 4 followers
WESTFINGA
120
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Salut à tous ,
Si ce message est lu par un modérateur , je propose mes services pour aider à faire ce test si il le faut un jour
Il faut que les zikos , technicien ou ingé son connaissent ce fabuleux logiciel
Je ne suis pas un fanatique mais je fais beaucoup d'expérimentations , DIY , sampling , mixes etc ....je veux juste partagé mon expérience avec ce plug .Je veux surtout pas lancer de débat inutiles , chacun pioche ce qu il veut dans la suite ...je suis bien sur dispo pour répondre aux questions )
Je pense que ce post s'adresse au gens spécialisés et en recherche de qualité "audiophile" pour leur compositions ou projet , on l'utilise un peu comme pour la peinture , on colore par couche et de manière intelligente .Si on en met trop ça ne sera pas forcement meilleur
Pour etre honnete j'ai été re- bluffé
récemment par ce plugin et les dernières libraries liées disponibles ...d'ou mon message de ce soir .
Pour démarrer convenablement avec ce soft Il faut impérativement avoir des connaissances solides sur l'analogique avant de se lancer là dedans .
On a pas droit à "l'erreur" ; la règle de base est le gain staging : 0VU ( analogique sur vue metre ) = -18dbfs ( Digital ...ce que vous lisez dans votre DAW ), Nebula reagit exactement comme un hardware externe , si on sort a -3db db d'un DAW dans un preamp par exemple , il va clipper direct !
Il faut donc tester , écouter , comparer et s'intéresser aux matos de l'époque pour comprendre le meilleur fx chain et colorer de façon naturelle
En tt cas c'est sur que les personnes impatientes ne pourront pas avoir le temps de comprendre le workflow du logiciel et je peux le comprendre ...après tout au veut faire du son avant tout ! Il faut avoir un p'tit coté "geek" quand même pour utiliser ce soft , aimer lire et apprendre l'anglais de préférence en tout cas pour certaine partie technique
En gros il faut juste avoir des pistes séparées en wav 44 ou 96 ( les library sont souvent samplées à ces échantillonnages ) comme on pourrait le faire avant de les emmener dans un studio avant mixe def .
Votre session doit etre "clean" , pas de plug qui traine partout , peut être juste une eq très chirurgical type Fab Filter ou equivalent pour corrigé légèrement avant d'entrée dans Nebula !
Le CPU doit etre a moins de 5% pour commencer .D'ailleurs je sais pas pour vous , mais quand je mixe mes morceaux je prefere toujours partir de fichiers wave consolidés ( le son me paraît plus "en place", je me trompe peut etre )
Avant de lancer trop d'instance de Nebula il faut mettre les buffers assez haut , 1024 est peut etre le mieux ...voir 2048 si ça rame.
Ensuite et pour revenir à la partie sympa , imaginez vous simplement dans le studio de vos rêves avec les racks disponible au bout de votre souris .
Il y a surement un tas d'info sur google sur vos studios favoris et les racks utilisés pour tel application ...On fait une "liste" et on commence à imaginer les chainages possible ...
En ce moment j'utilise le program A16 de Alex B , il emule une table API 1608 ( entrée ligne / micro / sub group/ pan et 2 tranches Master différentes ) la console a été samplée dans les meilleurs conditions ( câblage et convertisseurs ) ces développeurs sont des audiophiles confirmés et pratiquent souvent le mastering ou sound designer a très haut niveau .Il faut absolument lire les manuels de tout les programmes téléchargés , ils sont souvent très formateur pour tiré parti du meilleur
Pour les tape j'utilise le programme tape Apex tape collection , j'ai choisi le program Ampex MM1100 , il compresse naturellement et apporte le coté non linéaire des bandes , dure a expliquer , mais devient vite addictif .
J'ai récemment ajouté le Telefunken T361 après le programme tape
un enhancer de fou ! idem pour du mastering fin de chaine .
Bref , il y en a pour tout le monde ...du SSL punchy , du NEVE de velour ou encore du medium typés d'API ! Je parle même pas du reste ..les prix sont très correcte et le résultat bien meilleur qu'avec "seulement "des cartes UAD ou des plug waves selon moi , un algorithme ne peut pas rivaliser avec un sampling mais le complément des 2 doit donner un résultat génial je pense !
En ce moment Je suis en train de finir mon futur vst pour mac et pc qui émulera une drum enregistrée façon fin 70 / début 80 très typé disco et reggae multi - layering les samples seront enregistrer chez moi dans une cabine comme à l'époque ... les pistes seront traités uniquement par Nebula avec les programs ci-dessus ! Les premiers test sont ...kiffant et seront partagés très bientôt .
En tout cas c'est sûr que Nebula ne remplacera JAMAIS le taf d'un vrai ingé son avec sa créativité et personnalité , mais d'emmener deja des pistes colorées à vos gouts change la donne non ?
On donne déjà une direction artistique et puis finalement on gagne du temps et donc de l'argent , car maintenant il y plus beaucoup de stud qui utilisent des tapes ,ou de vrai reverb à plaque ...donc on y gagne , peut importe ou on mixe le son sera plus rond , les aigues plus sweet et une sorte de coloration analogique sera vraiment présente ( due surement à la distorsion harmoniques induite par les différent programmes ) et sans le souffle ou craquement !
Le studio qui mixera vos pistes vous interpellera forcement.
Retour vers le passé mais de façon moderne quoi
Merci pour la lecture
A+++
Si ce message est lu par un modérateur , je propose mes services pour aider à faire ce test si il le faut un jour
Il faut que les zikos , technicien ou ingé son connaissent ce fabuleux logiciel
Je ne suis pas un fanatique mais je fais beaucoup d'expérimentations , DIY , sampling , mixes etc ....je veux juste partagé mon expérience avec ce plug .Je veux surtout pas lancer de débat inutiles , chacun pioche ce qu il veut dans la suite ...je suis bien sur dispo pour répondre aux questions
) Je pense que ce post s'adresse au gens spécialisés et en recherche de qualité "audiophile" pour leur compositions ou projet , on l'utilise un peu comme pour la peinture , on colore par couche et de manière intelligente .Si on en met trop ça ne sera pas forcement meilleur
Pour etre honnete j'ai été re- bluffé
récemment par ce plugin et les dernières libraries liées disponibles ...d'ou mon message de ce soir .Pour démarrer convenablement avec ce soft Il faut impérativement avoir des connaissances solides sur l'analogique avant de se lancer là dedans .
On a pas droit à "l'erreur" ; la règle de base est le gain staging : 0VU ( analogique sur vue metre ) = -18dbfs ( Digital ...ce que vous lisez dans votre DAW ), Nebula reagit exactement comme un hardware externe , si on sort a -3db db d'un DAW dans un preamp par exemple , il va clipper direct !
Il faut donc tester , écouter , comparer et s'intéresser aux matos de l'époque pour comprendre le meilleur fx chain et colorer de façon naturelle
En tt cas c'est sur que les personnes impatientes ne pourront pas avoir le temps de comprendre le workflow du logiciel et je peux le comprendre ...après tout au veut faire du son avant tout ! Il faut avoir un p'tit coté "geek" quand même pour utiliser ce soft , aimer lire et apprendre l'anglais de préférence en tout cas pour certaine partie technique
En gros il faut juste avoir des pistes séparées en wav 44 ou 96 ( les library sont souvent samplées à ces échantillonnages ) comme on pourrait le faire avant de les emmener dans un studio avant mixe def .
Votre session doit etre "clean" , pas de plug qui traine partout , peut être juste une eq très chirurgical type Fab Filter ou equivalent pour corrigé légèrement avant d'entrée dans Nebula !
Le CPU doit etre a moins de 5% pour commencer .D'ailleurs je sais pas pour vous , mais quand je mixe mes morceaux je prefere toujours partir de fichiers wave consolidés ( le son me paraît plus "en place", je me trompe peut etre )
Avant de lancer trop d'instance de Nebula il faut mettre les buffers assez haut , 1024 est peut etre le mieux ...voir 2048 si ça rame.
Ensuite et pour revenir à la partie sympa , imaginez vous simplement dans le studio de vos rêves avec les racks disponible au bout de votre souris .
Il y a surement un tas d'info sur google sur vos studios favoris et les racks utilisés pour tel application ...On fait une "liste" et on commence à imaginer les chainages possible ...
En ce moment j'utilise le program A16 de Alex B , il emule une table API 1608 ( entrée ligne / micro / sub group/ pan et 2 tranches Master différentes ) la console a été samplée dans les meilleurs conditions ( câblage et convertisseurs ) ces développeurs sont des audiophiles confirmés et pratiquent souvent le mastering ou sound designer a très haut niveau .Il faut absolument lire les manuels de tout les programmes téléchargés , ils sont souvent très formateur pour tiré parti du meilleur
Pour les tape j'utilise le programme tape Apex tape collection , j'ai choisi le program Ampex MM1100 , il compresse naturellement et apporte le coté non linéaire des bandes , dure a expliquer , mais devient vite addictif .
J'ai récemment ajouté le Telefunken T361 après le programme tape
un enhancer de fou ! idem pour du mastering fin de chaine .Bref , il y en a pour tout le monde ...du SSL punchy , du NEVE de velour ou encore du medium typés d'API ! Je parle même pas du reste ..les prix sont très correcte et le résultat bien meilleur qu'avec "seulement "des cartes UAD ou des plug waves selon moi , un algorithme ne peut pas rivaliser avec un sampling mais le complément des 2 doit donner un résultat génial je pense !
En ce moment Je suis en train de finir mon futur vst pour mac et pc qui émulera une drum enregistrée façon fin 70 / début 80 très typé disco et reggae multi - layering les samples seront enregistrer chez moi dans une cabine comme à l'époque ... les pistes seront traités uniquement par Nebula avec les programs ci-dessus ! Les premiers test sont ...kiffant
et seront partagés très bientôt .En tout cas c'est sûr que Nebula ne remplacera JAMAIS le taf d'un vrai ingé son avec sa créativité et personnalité , mais d'emmener deja des pistes colorées à vos gouts change la donne non ?
On donne déjà une direction artistique et puis finalement on gagne du temps et donc de l'argent , car maintenant il y plus beaucoup de stud qui utilisent des tapes ,ou de vrai reverb à plaque ...donc on y gagne , peut importe ou on mixe
le son sera plus rond , les aigues plus sweet et une sorte de coloration analogique sera vraiment présente ( due surement à la distorsion harmoniques induite par les différent programmes ) et sans le souffle ou craquement !Le studio qui mixera vos pistes vous interpellera forcement.
Retour vers le passé mais de façon moderne quoi
Merci pour la lecture
A+++
[ Dernière édition du message le 19/06/2015 à 01:44:35 ]
- < Liste des sujets
- Charte