Derkaiz
Publié le 28/01/08 à 09:25
Elle a un corps en acajou peint en noir (et argenté sur les bords)et un manche en érable (non peint)qui est vissé la touche est en ébene agrémentée de magnifiques incrustations en formes de barbelés (d'ou le nom virgo barbelé)
Elle a 24 Frettes Jumbo et un diapason de 25,5", les mécaniques sont des bc.rich de tres bonnes factures
le chevalet est de type tune-o-matic avec les cordes qui traversent le corps de la guitare
niveau micro elle est équipé d'un double en chevalet et d'un simple en position manche, tout deux de marque bc.rich
un tone, un volume et un switch micro (chevalet - chevalet/manche - manche)
au niveau du look je la trouve ultra réussie pour moi c'est franchement une des plus belles guitares existantes (je précise pour moi) la forme est agressive mais beaucoup moins qu'une beast ou une warlock, le liseré argenté sur les bords rend magnifique et la touche avec les incrustations en barbelés est sublime sur ce point la une réussite pour moi c'est l'équilibre entre agressivité et classe ensuite c'est une question de gout quoi qu'on en pense on est de suite catalogué gros metalleux barbu avec une gratte comme ça
UTILISATION
Le manche est tres agréable, plutot fin et plat il est tres facile a jouer, l'acces aux aigus bien qu'au demeurant tres facile se corse legerement au niveau de la jonction corps/manche qui n'est pas progressive on a donc d'un coup a la 18° fret un manche 2 fois plus épais cependant rien d'insurmontable la forme est taillée pour et le tout reste tres facile a jouer
elle est vraiment super legere et pointe pas du nez, le jeu assis est aussi tres aisé la forme de cette guitare malgres ses formes agressives est un modele d'ergonomie pour celui qui la joue, attention cependant a ne pas empaler quelque un avec la tete c'est vraiment pointu
niveau lutherie c'est du tres bon, rien qui bouge, se dévisse ou quoi que ce soit d'autre c'est vraiment du solide et pourtant elle s'en est pris des coups dans la gueule, les finitions sont nickel aussi du bon boulot
niveau son si c'est c'qu'on cherche on trouve facilement apres tout y'as pas dix milles réglages mais on va voir ça un peu en dessous
je met 9 pour la jonction corps/manche
SONORITÉS
Oui ça c'est clair elle convient a mon style de musique ensuite j'l'aurait ptet pas achetée pour jouer du jazz ça c'est clair c'est une guitare clairement conçue pour le métal et elle le montre bien cependant elle peut se montrer un peu plus polyvalente qu'elle en a l'air
je la joue sur un multi korg a l'origine fait pour basse mais dont les distos sonnent dix fois mieux sur guitare (et dix fois mieux que la disto d'origine du marshall a mon gout), branché dans un marshall mg100dfx
alors en son saturé vu que c'est surtout ça qui nous interesse :
la position chevalet est surement la plus adaptée a un jeu rythmique en accord, le son produit est agressif mais pas si lourd, les harmoniques sortent super bien, c'est franchement tres bon meme si c'est ptetre un peu baveux
la position manche est quant a elle completement adaptées aux solos, le son est beaucoup plus feutré, plus grave est moins chargé en aigu que la position chevalet, les harmoniques sortent encore tres bien et cette position peut aussi tres bien convenir a un jeu rythmique en palm mute et notes simples si on cherche un son plus lourd, cependant en jeu en accord en disto c'est de la bouillie bien trop gras et baveux pour en faire quelque chose (mais la position manche est pas vraiment destinée a ça), en jouant sur le potard de volume on peut faire passer la grosse disto a un petit overdrive voir un crunch (ceci est valable pour toutes les positions) ce qui permet d'obtenir dans cette position un son plus que bien pour du bon rock'n'roll ou du punk old school (meme si ça vaut pas une gibson, de toute façon la guitare qui vaut une gibson dans ces registres faut la trouver)
la position neutre quant a elle est minable je trouve, on se retrouve avec les défauts des deux micros réunis et ça nous donne un son trop baveux pour des rythmiques et pas vraiment top pour les solos, les harmoniques ont un mal fou a sortir (quand elles sortent) bref cette position elle est inutile je trouve sur cette guitare si on joue en saturé c'est soit le manche soit le chevalet mais pas les deux en meme temps
vient en suite les sons clairs, j'agrémente quasi toujours mon son clair d'un leger chorus et d'une reverb mais la je parlerais surtout du son naturel
en position chevalet : c'est froid, c'est claquant et ça sature quand on gratte trop fort on oublie de suite les sons clairs avec cette position
en position manche : alors la on se retrouve avec un son clair carrément bien, pas claquant ni baveux tres bien défini qui caresse l'oreille plutot qu'il l'agresse, c'est franchement une tres bonne surprise d'avoir un son clair de si bonne facture sur une guitare destinée aux gros sons saturés
en position neutre : on a un son tres similaire a celui obtenu en position manche, un peu moins doux a l'oreille mais qui apporte un peu plus d'aigu ce qui peut etre souhaitable dans certains cas
en conclusion le son de cette Bc. Rich est de tres bonne facture mais son point faible réside dans le micro chevalet qui est pas assez précis en saturé et trop agressif en clair a part ça c'est du tout bon et on a meme l'agréable surprise d'avoir un son clair bien plus que décent, l'évolution logique de cette gratte ça s'rait donc de remplacer le micro chevalet par un truc genre emg 81 histoire de compenser ses faiblesses (c'est d'ailleurs ce que je compte faire j'éditerais mon avis une fois celui-ci reçu)
EDIT 28/01/08 :
avec un Dimebucker en chevalet c'est carrément excellent le son est hyper tranchant en chevalet et en position intermédiaire comme j'ai fait un cablage bizarre le son est plus faible et carrément dénué de grave et ultra claquant énorme pour faire des intros a la American Idio ou Holiday de Green Day c exactement ce style de son qu'il faut, en plus de ça le dimebucker a beau etre un putain de truc de fou en grosse saturation, en baissant le gain il rend tres bien et est meme tres beau en clair (a condition de baisser le gain) du coup d'un point de vue de sonore cette gratte me convient maintenant parfaitement d'un point de vue sonore
AVIS GLOBAL
J'ai cette guitare depuis bientot 6 mois maintenant et en 6 mois j'pense que j'ai bien appris a la connaitre, c'que j'aime le plus chez elle c'est surtout son son solo en micro manche et son look c'que j'aime le moins tres certainement le micro chevalet qui est pas c'qui c'fait de mieux enfin faut pas oublier qu'on est dans un registre de gratte a 600 € et que donc c'est logique de pas avoir le top du top
j'ai pas testé moi meme beaucoup de modeles mais ayant fait un stage de 8 mois dans un studio j'en ai entendu des guitaristes jouer avec des gibson, esp, fender donc niveau son j'en ai quand meme entendu pas mal avant d'avoir cette gratte
le rapport qualité prix au prix ou je l'ai eu (300 € neuve) est plus qu'excellent au prix moyen ou on la trouve (550/600 €) ça reste du tres tres bon je trouve si on veut faire du métal bien mieux que pas mal de grattes de la meme gamme de prix
avec l'expérience je sais pas si je referais ce choix en tout cas je regrette pas de l'avoir achetée
je met 9 car on peut pas mettre 8,5 une guitare vraiment tres bien pour son prix y'as surement mieux mais en tout cas y'en a beaucoup des moins bien, en remplaçant le micro chevalet par un emg pour meme pas une centaine d'euro en plus par contre je pense que ça peut etre une vraie bonne guitare, la lutherie étant des tres bonne qualité
PS : meme si je descend tout le long de la partie sonorité le micro chevalet n'oubliez pas qu'on parle d'une guitare a 600 € et que tout ne peut pas etre parfait, pour le style et a ce prix ça reste tres bien
EDIT 28/01/08 : apres le changement de micro chevalet cette gratte passe de bonne moyen de gamme a tres bonne gratte. Belle, facile a jouer et un son de fou je change pas pour autant ma note car c'est la note de la gratte d'origine qui compte
Elle a 24 Frettes Jumbo et un diapason de 25,5", les mécaniques sont des bc.rich de tres bonnes factures
le chevalet est de type tune-o-matic avec les cordes qui traversent le corps de la guitare
niveau micro elle est équipé d'un double en chevalet et d'un simple en position manche, tout deux de marque bc.rich
un tone, un volume et un switch micro (chevalet - chevalet/manche - manche)
au niveau du look je la trouve ultra réussie pour moi c'est franchement une des plus belles guitares existantes (je précise pour moi) la forme est agressive mais beaucoup moins qu'une beast ou une warlock, le liseré argenté sur les bords rend magnifique et la touche avec les incrustations en barbelés est sublime sur ce point la une réussite pour moi c'est l'équilibre entre agressivité et classe ensuite c'est une question de gout quoi qu'on en pense on est de suite catalogué gros metalleux barbu avec une gratte comme ça
UTILISATION
Le manche est tres agréable, plutot fin et plat il est tres facile a jouer, l'acces aux aigus bien qu'au demeurant tres facile se corse legerement au niveau de la jonction corps/manche qui n'est pas progressive on a donc d'un coup a la 18° fret un manche 2 fois plus épais cependant rien d'insurmontable la forme est taillée pour et le tout reste tres facile a jouer
elle est vraiment super legere et pointe pas du nez, le jeu assis est aussi tres aisé la forme de cette guitare malgres ses formes agressives est un modele d'ergonomie pour celui qui la joue, attention cependant a ne pas empaler quelque un avec la tete c'est vraiment pointu
niveau lutherie c'est du tres bon, rien qui bouge, se dévisse ou quoi que ce soit d'autre c'est vraiment du solide et pourtant elle s'en est pris des coups dans la gueule, les finitions sont nickel aussi du bon boulot
niveau son si c'est c'qu'on cherche on trouve facilement apres tout y'as pas dix milles réglages mais on va voir ça un peu en dessous
je met 9 pour la jonction corps/manche
SONORITÉS
Oui ça c'est clair elle convient a mon style de musique ensuite j'l'aurait ptet pas achetée pour jouer du jazz ça c'est clair c'est une guitare clairement conçue pour le métal et elle le montre bien cependant elle peut se montrer un peu plus polyvalente qu'elle en a l'air
je la joue sur un multi korg a l'origine fait pour basse mais dont les distos sonnent dix fois mieux sur guitare (et dix fois mieux que la disto d'origine du marshall a mon gout), branché dans un marshall mg100dfx
alors en son saturé vu que c'est surtout ça qui nous interesse :
la position chevalet est surement la plus adaptée a un jeu rythmique en accord, le son produit est agressif mais pas si lourd, les harmoniques sortent super bien, c'est franchement tres bon meme si c'est ptetre un peu baveux
la position manche est quant a elle completement adaptées aux solos, le son est beaucoup plus feutré, plus grave est moins chargé en aigu que la position chevalet, les harmoniques sortent encore tres bien et cette position peut aussi tres bien convenir a un jeu rythmique en palm mute et notes simples si on cherche un son plus lourd, cependant en jeu en accord en disto c'est de la bouillie bien trop gras et baveux pour en faire quelque chose (mais la position manche est pas vraiment destinée a ça), en jouant sur le potard de volume on peut faire passer la grosse disto a un petit overdrive voir un crunch (ceci est valable pour toutes les positions) ce qui permet d'obtenir dans cette position un son plus que bien pour du bon rock'n'roll ou du punk old school (meme si ça vaut pas une gibson, de toute façon la guitare qui vaut une gibson dans ces registres faut la trouver)
la position neutre quant a elle est minable je trouve, on se retrouve avec les défauts des deux micros réunis et ça nous donne un son trop baveux pour des rythmiques et pas vraiment top pour les solos, les harmoniques ont un mal fou a sortir (quand elles sortent) bref cette position elle est inutile je trouve sur cette guitare si on joue en saturé c'est soit le manche soit le chevalet mais pas les deux en meme temps
vient en suite les sons clairs, j'agrémente quasi toujours mon son clair d'un leger chorus et d'une reverb mais la je parlerais surtout du son naturel
en position chevalet : c'est froid, c'est claquant et ça sature quand on gratte trop fort on oublie de suite les sons clairs avec cette position
en position manche : alors la on se retrouve avec un son clair carrément bien, pas claquant ni baveux tres bien défini qui caresse l'oreille plutot qu'il l'agresse, c'est franchement une tres bonne surprise d'avoir un son clair de si bonne facture sur une guitare destinée aux gros sons saturés
en position neutre : on a un son tres similaire a celui obtenu en position manche, un peu moins doux a l'oreille mais qui apporte un peu plus d'aigu ce qui peut etre souhaitable dans certains cas
en conclusion le son de cette Bc. Rich est de tres bonne facture mais son point faible réside dans le micro chevalet qui est pas assez précis en saturé et trop agressif en clair a part ça c'est du tout bon et on a meme l'agréable surprise d'avoir un son clair bien plus que décent, l'évolution logique de cette gratte ça s'rait donc de remplacer le micro chevalet par un truc genre emg 81 histoire de compenser ses faiblesses (c'est d'ailleurs ce que je compte faire j'éditerais mon avis une fois celui-ci reçu)
EDIT 28/01/08 :
avec un Dimebucker en chevalet c'est carrément excellent le son est hyper tranchant en chevalet et en position intermédiaire comme j'ai fait un cablage bizarre le son est plus faible et carrément dénué de grave et ultra claquant énorme pour faire des intros a la American Idio ou Holiday de Green Day c exactement ce style de son qu'il faut, en plus de ça le dimebucker a beau etre un putain de truc de fou en grosse saturation, en baissant le gain il rend tres bien et est meme tres beau en clair (a condition de baisser le gain) du coup d'un point de vue de sonore cette gratte me convient maintenant parfaitement d'un point de vue sonore
AVIS GLOBAL
J'ai cette guitare depuis bientot 6 mois maintenant et en 6 mois j'pense que j'ai bien appris a la connaitre, c'que j'aime le plus chez elle c'est surtout son son solo en micro manche et son look c'que j'aime le moins tres certainement le micro chevalet qui est pas c'qui c'fait de mieux enfin faut pas oublier qu'on est dans un registre de gratte a 600 € et que donc c'est logique de pas avoir le top du top
j'ai pas testé moi meme beaucoup de modeles mais ayant fait un stage de 8 mois dans un studio j'en ai entendu des guitaristes jouer avec des gibson, esp, fender donc niveau son j'en ai quand meme entendu pas mal avant d'avoir cette gratte
le rapport qualité prix au prix ou je l'ai eu (300 € neuve) est plus qu'excellent au prix moyen ou on la trouve (550/600 €) ça reste du tres tres bon je trouve si on veut faire du métal bien mieux que pas mal de grattes de la meme gamme de prix
avec l'expérience je sais pas si je referais ce choix en tout cas je regrette pas de l'avoir achetée
je met 9 car on peut pas mettre 8,5 une guitare vraiment tres bien pour son prix y'as surement mieux mais en tout cas y'en a beaucoup des moins bien, en remplaçant le micro chevalet par un emg pour meme pas une centaine d'euro en plus par contre je pense que ça peut etre une vraie bonne guitare, la lutherie étant des tres bonne qualité
PS : meme si je descend tout le long de la partie sonorité le micro chevalet n'oubliez pas qu'on parle d'une guitare a 600 € et que tout ne peut pas etre parfait, pour le style et a ce prix ça reste tres bien
EDIT 28/01/08 : apres le changement de micro chevalet cette gratte passe de bonne moyen de gamme a tres bonne gratte. Belle, facile a jouer et un son de fou je change pas pour autant ma note car c'est la note de la gratte d'origine qui compte