Voir les autres avis sur ce produit :
analomane « BAR Gadget , Intérêt limité, surcoté »
Publié le 02/09/23 à 11:42
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Les utilisateurs avertis
Ayant récupéré cet objet de taille moyenne à 150 euros auprès d'un pote - il voulait me la faire à 100 (mais il avait traversé toute la France pour me ramener un sampleur), alors je lui ai proposé un peu plus... le pauvre - il venait d'avoir un accident avec sa RZ1 en voulant la nettoyer a l'intérieur, il avait arraché des connecteurs plastic (directement soudés sur la carte mère et ultra chiant à ressouder... J'ai récupéré l'affaires et après 3 jours de Mc Gyver à misèrer pour la remettre bien, c'est parti elle est de nouveau en vie ...
L'interface interne et les circuits '... Comment dire .. le mot horreur n'est pas assez fort... Je n'ai jamais vu ça. Tout est en plastic moulé bas de gamme alors évidemment 40 ans après, tout s'effrite les axes cassent, tout devient branlant. Maintenir les pcb la dedans est une mission impossible à moins de trouver des tricks de bricolo, refaire des axes à la résine etc.... Un travail de restauration disproportionné au regard de l'objet.
L'électronique est cheap au dernier degré. On est dans l extrême bas de gamme 80 - tout est tiré vers la réduction des coûts - dans une époque ou même les trucs les plus chers n'avait pas une très grande fiabilité, alors forcément quatre décennies plus tard, ça ressemble plus à rien..
Après un travail minutieux de renappage et recapping, de restauration de la graphite et changement de la batterie, nous voici face a ce minuscule écran...Voyons donc ce que peut produire la RZ1...
Comme déjà dit , en façade 2 lignes de 8 pads , 12 pour les sons internes pcm via l Eprom, et 4 pour les samples (8 bits 20k).
Niveau toucher, ne pas s'attendre à grand chose : Les pads (si on peut appeler ça comme ça) sont en plastic mou, ils tiennent à peine (ils ne sont pas fixés, simplement maintenus par la structure) après on est sur du très précaire mais de toute façon pas de nécessité puisque la RZ1 ne gère pas la dynamique. C'est un simple lecteur d Eprom et aucune modif possible ni en Decay ni en pitch.
Les sons internes n'ont rien d'exceptionnel. Un combo kick snare typé 626 en 10 fois moins percutant. Le son est pauvre. Les hats sont digne des claviers accompagnement pour chambre d'enfant... les toms sont maigres. Globalement d'un point de vue Sound design, c'est faible tout simplement. Sonorité banale essayant vaguement d'imiter le son Linn....
A ce titre, cessons d'entrée les mystifications : les Daft et Thomas n'ont jamais utilisé de RZ1, faut arrêter de mentir aux gens. Ils avaient une Linn sur Homework qu'ils ont gardé longtemps et qu'on peut voir sur les setup live avant de sciencer des samples sur leur config triple Sp1200.... Donc non : pas de RZ1 sur Roulé !
En terme de fréquence on doit se balader entre 120hz et 8000 max , pas de bas, bas medium flou (circuiterie audio Casio classique supermarché) pour une dynamique faible
De toutes les boîtes eighties c'est de très loin la plus pourri du lot et de très loin .. a tel point que ... Certains lui trouveront ce charme de devenir unique et différente par la médiocrité. Un artiste talentueux arrivera certainement à lui trouver une utilité mais il faut bien replacer la RZ1 dans son contexte
On est dans le gadget, dans la lignée des séries VSS de Yamaha.... La tournure marketing "SP12 du pauvre" est bien trouvé mais alors c'est vraiment le pauvre en dénutrition en phase terminale dans la gare de Calcutta...
Plus sérieusement, il faut raison garder. Cet objet est rigolo, le swing du séquenceur est intéressant tellement c'est imprécis - c'est la partie que j'ai trouvé sympa ...il y a également la possibilité de mixer son kit avec les sliders ce qui permet de jouer les patterns lives, autre point pas si mal ...
Le sampleur est un gadget dans le gadget - on peut faire 4 samples courts - qui restent dans la RAM après extinction des feux... Y a rien a en dire, c'est extrêmement précaire et assez laid comme résultat. Cela intéressera les artistes qui aiment les sons poubelles.
Je tiens à préciser que je n'utiliserai pas les termes lo fi ou crappy qu'on réserve aux Gears qui ont des specs faibles mais compensé par du caractère et de l'énergie .. un Mirage Ensoniq par ex, avec ses filtres CEM de folie, ses VCA analos et ses convertisseurs AD7524 (ceux du sp12) ça c'est du lofi 80 qui granule et impressionne l'oreille par un son texturé .... Si c'est ça que vous cherchez, oublier la RZ1 qui fait parti de la liste des Gears arnaques - des trucs vraiment pas ouf que certains essayent de valoriser sur un marketing vintage ... Pour revendre ça a 500euros, faut être une sacré crevure....
Pour le reste, dans une gamme de prix raisonnable (vers 150e) pourquoi pas bien que déjà cher mais les temps changent mais pour restituer la valeur de la RZ1 (avant la mode de Espen Kraft et Dr Mix ) c'était 20 balles chez Cash Converter et en moyenne 50 - 100 euros selon état ...
3 étoiles parce que le séquenceur a du charme
L'interface interne et les circuits '... Comment dire .. le mot horreur n'est pas assez fort... Je n'ai jamais vu ça. Tout est en plastic moulé bas de gamme alors évidemment 40 ans après, tout s'effrite les axes cassent, tout devient branlant. Maintenir les pcb la dedans est une mission impossible à moins de trouver des tricks de bricolo, refaire des axes à la résine etc.... Un travail de restauration disproportionné au regard de l'objet.
L'électronique est cheap au dernier degré. On est dans l extrême bas de gamme 80 - tout est tiré vers la réduction des coûts - dans une époque ou même les trucs les plus chers n'avait pas une très grande fiabilité, alors forcément quatre décennies plus tard, ça ressemble plus à rien..
Après un travail minutieux de renappage et recapping, de restauration de la graphite et changement de la batterie, nous voici face a ce minuscule écran...Voyons donc ce que peut produire la RZ1...
Comme déjà dit , en façade 2 lignes de 8 pads , 12 pour les sons internes pcm via l Eprom, et 4 pour les samples (8 bits 20k).
Niveau toucher, ne pas s'attendre à grand chose : Les pads (si on peut appeler ça comme ça) sont en plastic mou, ils tiennent à peine (ils ne sont pas fixés, simplement maintenus par la structure) après on est sur du très précaire mais de toute façon pas de nécessité puisque la RZ1 ne gère pas la dynamique. C'est un simple lecteur d Eprom et aucune modif possible ni en Decay ni en pitch.
Les sons internes n'ont rien d'exceptionnel. Un combo kick snare typé 626 en 10 fois moins percutant. Le son est pauvre. Les hats sont digne des claviers accompagnement pour chambre d'enfant... les toms sont maigres. Globalement d'un point de vue Sound design, c'est faible tout simplement. Sonorité banale essayant vaguement d'imiter le son Linn....
A ce titre, cessons d'entrée les mystifications : les Daft et Thomas n'ont jamais utilisé de RZ1, faut arrêter de mentir aux gens. Ils avaient une Linn sur Homework qu'ils ont gardé longtemps et qu'on peut voir sur les setup live avant de sciencer des samples sur leur config triple Sp1200.... Donc non : pas de RZ1 sur Roulé !
En terme de fréquence on doit se balader entre 120hz et 8000 max , pas de bas, bas medium flou (circuiterie audio Casio classique supermarché) pour une dynamique faible
De toutes les boîtes eighties c'est de très loin la plus pourri du lot et de très loin .. a tel point que ... Certains lui trouveront ce charme de devenir unique et différente par la médiocrité. Un artiste talentueux arrivera certainement à lui trouver une utilité mais il faut bien replacer la RZ1 dans son contexte
On est dans le gadget, dans la lignée des séries VSS de Yamaha.... La tournure marketing "SP12 du pauvre" est bien trouvé mais alors c'est vraiment le pauvre en dénutrition en phase terminale dans la gare de Calcutta...
Plus sérieusement, il faut raison garder. Cet objet est rigolo, le swing du séquenceur est intéressant tellement c'est imprécis - c'est la partie que j'ai trouvé sympa ...il y a également la possibilité de mixer son kit avec les sliders ce qui permet de jouer les patterns lives, autre point pas si mal ...
Le sampleur est un gadget dans le gadget - on peut faire 4 samples courts - qui restent dans la RAM après extinction des feux... Y a rien a en dire, c'est extrêmement précaire et assez laid comme résultat. Cela intéressera les artistes qui aiment les sons poubelles.
Je tiens à préciser que je n'utiliserai pas les termes lo fi ou crappy qu'on réserve aux Gears qui ont des specs faibles mais compensé par du caractère et de l'énergie .. un Mirage Ensoniq par ex, avec ses filtres CEM de folie, ses VCA analos et ses convertisseurs AD7524 (ceux du sp12) ça c'est du lofi 80 qui granule et impressionne l'oreille par un son texturé .... Si c'est ça que vous cherchez, oublier la RZ1 qui fait parti de la liste des Gears arnaques - des trucs vraiment pas ouf que certains essayent de valoriser sur un marketing vintage ... Pour revendre ça a 500euros, faut être une sacré crevure....
Pour le reste, dans une gamme de prix raisonnable (vers 150e) pourquoi pas bien que déjà cher mais les temps changent mais pour restituer la valeur de la RZ1 (avant la mode de Espen Kraft et Dr Mix ) c'était 20 balles chez Cash Converter et en moyenne 50 - 100 euros selon état ...
3 étoiles parce que le séquenceur a du charme