Tous les avis sur Roland R-5

J'utilise cette BAR en studio. Je l'ai acquise dès sa sortie.

Le boitier et les PADs sont solides mais elle a tendance à se barrer quand on s'agite dessus. normal !

Les patterns de base sont "basiques" justement et il faut passer du temps pour obtenir un SONG de la qualité de la démo fourni, mais le résultat est très bons. Grâce à la fonction d'humanisation qui introduit des décalages aléatoires.

Il vaut mieux avoir un séquenceur externe, sur PC sinon ça va mais l'ergonomie n'est pas au top (pour la programmation). En jeu direct c'est un régal car on a accès tout de suite à 4 batteries de 16 pads chacune et le changement de l'une à l'autre.

J’apprécie surtout la clarté et la qualité des sons rendus, très fidèles.

Très utile aussi sont les 6 jacks de sortie permettant de séparer les instruments. Je mets la caisse clair et la grosse caisse à part (2 sorties), les toms répartis sur 2 autres (stéréo L et R) et le reste sur les 2 dernières sorties. Ca permet un MIX fin par la suite.

nono

- Quelle connectique (audio, MIDI...)?

Midi in/out/thru, 6 x Jack mono output, 1 x Jack Phone output, 2 x cinch tape output, Footswitch insert

16 x pads sensitifs

- Combien de sons, de styles disponibles?
5 banques de 16 sons, toute sorte de presets styles. La qualité des sons sont ultra réalistes pour l'époque où cette BAR visait à restituer le jeu d'une batterie acoustique. Donc pas de sons électro ici ! Aujourd'hui, les sons ont plus ou moins mal vieillis et restent à désirer, surtout si on les compares ont samplers infromatique dédiés batteries tels que BFD2, EZdrummer, Battery, Guru, etc...

- Dispose-t-il d'une section d'effets?

Pas d'effets, mais vu que l'on peut dispatcher les sons sur 6 sorties audio, il est donc toujours possibles de passer par une table de mixage et des processeurs de son externes ou informatiques et de façonner ainsi votre son. Les sons de bases sont suffisament bons pour être triturés afin d'obtenir un bon rendu en matière d'électro, de trip hop, de pop ou d'indu.


- Quelles sont les caractériques du séquenceur?...


Le gros point fort de la machine est sans aucun doute son séquenceur. Coupler votre R-5 à un BFD2 ou à un Toontrack EZdrummer/Superior2 est vous posséderez l'ultime station de travail pour produire vos rythmiques de manière ultra réaliste. Libéré de la souris, votre "workflow" gagnera à coup sûr en créativité.

° programmation en temps réel avec quantisation paramètrable, ou alors en mode pas à pas sensitif à la force de la frappe sur les pads et divisble en 98 pas par mesure ! Les pas sont visibiles sur le petit écran digital à la manière d'une TR-909 de la même marque.

° Possibilités d'éditer des patch de groove complexe à appliquer à la lecture de vos patterns. Réglage du facteur swing et attribution aux patterns de vos choix. (Noter cependant que le swing de la R-5 est un peu froid, il manque d'humanisme et n'est pas celui d'une Akai MPC2000) Possibilité d'altérer le son et le tempo de frappe de manière aléatoire pour une rendu encore plus humain.

° Possibilité de construire des morceaux à l'aide des patterns, possibilité de copier/coller, extraire une partie d'une pattern et autres subtilités.

Bref, le séquenceur est hyper complet et très facile à utiliser quand on en a l'habitude. Via midi et un bon logiciel de batterie informatique, la R-5 est un outil de composition de rythmique professionnel. "Workflow" impressionnant !

UTILISATION

- La configuration générale est-elle simple?
- L'édition des sons ou des effets est-elle facile?
- Le manuel est-il clair et suffisant?...

Les menus et sous-menus sont facilement gérables depuis l'interface. Une question d'habitude et tout devient vite très intuitif.

L'édition des sons est facile et complète (pitch, attaque, decay, expression, panoramique, courbe de sensibilité à la frappe, et j'en oublie peut-être), mais cela fait longtemps que je n'utilise plus les sons internes de la machine. J'utilise la R-5 uniquement comme contrôleur midi.

Contrariement aux autres avis sur la question, je trouve le manuel très clair. Il couvre toutes les subtilités de la machine et les explique à l'aide de tutorials concrets.

Le seul petit inconvénient à tout cela est que l'écran digital est relativement petit et il n'y a pas de défilement du curseur à la manière d'une TR-808 ou 909.

SONORITÉS

Les sons conviennent-ils à votre style de musique?
- Sont-ils réalistes?

Comme je l'ai déjà dit plus haut, je n'utilise plus les sons originaux de la R-5 mais pilote des sons de mon ordinateur via midi. Mais pour une boîte à rythme de l'époque, les sons sont réalistes et pas du tout "analogiques". Les amateurs de sonorités 80's de type TR-808 ou TR-909 peuvent passer leurs chemins. Ceux qui sont simplement à la recherche d'un accompagnement rythmique pour s'entraîner à la guitare ou à la basse, seront sûrement largement satisfait. Par contre, ceux qui sont à la recherche de son acoustique hyper réaliste utilisable en production n'y trouveront pas leur compte.

Les sons internes sont cependant dispatchables en 6 sorties jack et donc permettent d'être trafiqués après coup via une table de mixage et des processeurs d'effets. Grande possibilité d'édition des sons pour un réalisme plus subtiles ou des expérimentations extrêmes. Mais cela reste du digital fin 80's et pas de l'analogiques début 80's. Personnellement je n'aime pas trop.


- L'expression est-elle bonne? (réaction à la vélocité, à l'aftertouch)?

Pas d'aftertouch ! mais relativement bonne réaction à la vélocité. La possibilité d'éditer des patch de groove qui modifie la lecture des patterns de manière réaliste et rend l'expression plus humaine avec parfois des résultats franchement excellent, d'où son nom : R-5 HUMAN RYTHM COMPOSER.

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Depuis 20 ans, en fait le premier instrument de musique que je me suis acheté avec mes économies d'adolescents boutonneux ! A l'époque je cherchais une boîte à rythme pour monter un groupe de rap ! Donc je connais très bien cette machine qui pour moi a une valeur affective certaine.


- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

Après l'avoir bcp utilisé pendant les premières années, je l'avais délaissé vers la fins des années 90's, lui préférant des sampleurs aux sonorités qui correspondaient mieux à la musique que je faisais. En fait, je n'aime plus du tout les sons embarqués. Trop réalistes pour être utiles dans un contexte "électro" et trop peu réalistes pour être utilisables dans un contexte "accoustique"

Par contre, l'ayant ressorti depuis quelques temps, j'ai été surpris par la facilité de travailler avec. Programmant bcp de batterie pour mes différents projets, j'ai gagné en facilité d'écriture et j'ai été très heureux de constater que cette boîte à rythme s'intègre parfaitement à mes softs préférés que sont BFD2 de FXpansion et EZdrummer de Toontrack. C'est le couple du bohneur et je produit depuis des rythmiques à la pelle. Je jette les grande bases dans le séquenceur de la R-5, j'essaie les différents patch de grooves et facteur swing en lecture dans la R-5, j'enregistre très simplement en midi , puis j'affine le groove et le touché "humain" très facilement avec les fantastiques outils de BFD2, moins facilement avec les limites de EZdrummer. Donc, le couple r-5 et BFD2/Toontrack est un couple gagnant. Je ne peux tout simplement plus m'en passer.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

A l'époque j'avais quand même payé assez cher, surtout pour mes faibles moyens financiers de l'époque. Mais voilà, au bout du compte c'est du Roland et ça a été conçu pour durer. Avec bientôt 20 ans de loyaux services, celle-ci est largement rentabilisée aujourd'hui. Peut-on en dire la même chose de la plupart du matériel de production que l'on s'achète chaque année ?

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

J'ai depuis possédé une Akai MPC et toutes sortes de soft informatiques. Mais il n'y a rien à faire, le séquenceur à pas (step) sensitif en vélocité couplé aux patch de groove pour un feeling plus humain, fait de la R-5 un outil incroyablement professionnel et pas du tout dépassé 20 ans plus tard. C'est simple, actuellement j'utilise bcp ma R-5, et quasiment plus jamais ma Akai MPC réellement dépassé par l'informatique. Même les pads plastiques de la R-5 sont sur certains points mieux que les célèbres pads caoutchouc de Akai. Enfin, question d'habitude et de goût personnel.

Si ma R-5 venait à me lâcher un jour, je pense que je remuerai ciel et terre pour en retrouver une...

Coté technique, c'est la petite soeur de le Roland R8, mais très proche techniquement :
Connectique :
Midi out in thru
Tape in out
Foot Start/stop
4 out sorties instruments "connexion possible sur batterie electro"
2 sorties Audio
1 Phone
Pattern : 20 d'usines, plus autant programmables je crois bien
16 pads disponibles et plusieurs effets possibles avec programmation.
A noter que l'on peut programmer une basse ou une contre basse (avec des sons très réalistes)
Je donne 10, techniquement pour l'époque de cette BAR, il est claire qu'aujourd'hui on peut trouver mieux, quoi que...

UTILISATION

J'ai maintenat une Boss Dr 670, c'est plus complet mais pas forcement plus réaliste ni plus facile à programmer...je regrette déjà les bons vieux rythmes de ma R5, facilement programmables quand on a l'habitude. En fait on galère un peu au début puis ensuite ça semble logique et rapide. En piano bar, c'est l'outil idéal avec des song programmables à l'avance.
Le manuel est bof, enfin sans c'est pire !

SONORITÉS

Les sons : C'est l'énorme point fort du bouzin ! On a les bons vieux sons Roland dans la boite c'est tout ... et ça ne sent pas le synthé à 100 métres...Peu de conccurente encore actuellement sur ce point.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 15 ans déjà !!! pas la moindre défaillance, si tout était comme cela !
Oui avant de l'acquérir j'avais essayé un batteur, mais c'est plus encombrant et ça consomme beaucoup, je m'en suis donc séparé pour pas cher mais j'ai pu tout de même acquérir cette sublime machine à boom boom d'occasion (2000 F à l'époque). Sérieusement, c'est une bonne BAR, finalement simple et robuste. Je n'ai JAMAIS regretté d'avoir cédé mon batteur...comme quoi c'est pas morale !