Sanox Logabass 5

J’ai la chance d avoir plusieurs logabass
2logabass sanox 4c
1logabasse sanox 5cf
1 logabass sanox 6c
1 ubass sanox 5cf
Et en Leduc
1 hmp4c
1 ladyb 4c
Et 1 des première basse Leduc dont j’ai oublier le nom
La logabass est une basse formidable fiable et facile à joué
Pour ma part je la fais actuellement modifier chez Leduc ´pose preampli aguilar actif 18v plus pose trappe magnétique pour pouvoir logé les deux piles 9v
Révision générale
Je la possède depuis 1989 acheté neuve dans le magasin de musique qui à époque étais sous atelier de Leduc à Thionville
Elle a pas bougé d un poile
On aime ou pas cet basse
Moi pour ma part c une très bonne basse
Bien que la partie luthier est pas fait part Leduc lui-même
Elle a étais faite suivant un cahier des charge précis plus elle est dessinée part lui
Que dire de plus
Si vous avez la chance dans testé une
Vous allez craqué ces sur
Il devient de plus en plus dure d en trouver en état parfait
Voilà si vous avez des questions faite moi dès message

Révision générale

Mes deux 5 cordes logabass, l'une frettée et l'autre fretless, me ravissent depuis 24 ans. Je les ai achetées d'occasion chez Bass Center à Pigalle. J'ai vendu une Jazzbass 1967 et une précision 69 défrettée pour les acheter. Je passais de 4 à 5 cordes. Bien sur, aujourd'hui la valeur de collection de ces Fender dépassent largement celle des Logabass mais je suis musicien et pas collectionneur. Je joue de la basse,ça fera 51 ans cette année et ai été professionnel longtemps puis amateur jouant très très fréquemment.
Ce qu'on peut dire sur ces basses, c'est que ça sonne "pro". Partout où je joue, les ingés sons branchent la basse dans la DI et ça sonne ! On entend les doigts, pas la marque. C'est net et précis, rien ne bave. Préampli actif, volume, balance, grave, médium, aigu, d'origine. On tire sur le potard d'aigu et on passe en passif. Là, c'est plus boisé, seuls le volume et la balance réagissent, le niveau de sorti est beaucoup plus faible. Si je joue Jazz ou avec des Africains, je préfère le passif, si c'est plus "moderne" je choisis l'actif. On demande, elle répond. La bonne réponse.
Jouer assis n'empêche pas d'utiliser une sangle, une large c'est mieux, bien que les basses ne soient pas lourdes, moins lourdes qu'une LesPaul. La corne courte tient mal posée sur la cuisse, la basse glisse, d'où la sangle. Ce qui permet de jouer avec la basse toujours positionnée de la même façon assis comme debout. Debout, c'est le bonheur. C'est une headless donc plus légère. Quelque soit l'angle de position, elle ne bouge pas, très équilibrée. La forme concave du corps se place très bien contre l'estomac, pas comme les planches droites Fender.
Le manche, traversant, 45 mm au sillet, 18 mm entre les cordes au chevalet, a une touche en ébène sur les deux. Sur la frettée, les frettes sont fines et malgré de nombreuses heures de vol, je joue plusieurs heures par jour, ne sont pas usées. Le manche est fin et rapide, rapide. L'intonation et la hauteur des cordes sont facilitées par un cordier sophistiqué avec blocage des réglages, tu t'accordes, ça bouge plus et les cordes sont à 3 mm de la touche à la 31ème frette. Oui, vous avez bien lu, 31ème frette. Juste du bas en haut. Trois octaves moins un ton sur la frettée, trois octave et une sixte pour la fretless que j'ai montée en MI LA RE SOL DO. On peut jouer des heures sans fatiguer, tu poses un doigt sur une corde sans appuyer, ça répond, ça s'envole... sur scène comme en enregistrement.
les miennes sont couleur bois foncé, verni brillant sur la fretless, mate pour la frettée. Je ne connais pas les bois hormis la touche en ébène.
Pour conclure, vous cherchez une 5 cordes top niveau, vous trouvez une Logabass 5 cordes, vous l'achetez. Comme ça vous ferez des économies.
Les miennes ne seront disponibles à la vente qu'après ma mort.
Salut

J'ai possédé cette basse pendant quelques mois, il y a de ça un peu mois de deux ans. Mon exemplaire datait de 1992, et il était rouge.

Je l'ai utilisé sur mon rig de l'époque: MarkBass LM250 et Traveler 121H, dans mon groupe de pop-rock, généralement sans effet.

Cette basse, dont le cahier des charges a été défini par le luthier français Christophe Leduc pour la marque japonaise (ajourd'hui disparue) Sanox, avait une très bonne ergonomie. Le manche plutôt plat, et conducteur, permettait d'accéder à l'ensemble de la touche sans difficulté.
Pour une basse "de série", les finitions me semblaient vraiment bonnes, et la touche était superbe. Le chevalet "headless" (donc avec des mécaniques intégrées) était une superbe pièce , visible dans les photos jointes. Aucun problème au niveau de la précision de l'accordage, ni en ce qui concerne la tenue d'accord.

Cette basse comportait deux micros doubles Bartolini, délivrant un son très présent dans le bas-medium. Le préamp qui était monté dessus, un Leduc EL-5, était un deux bandes avec une fonction spécifique (que je n'ai pas trouvée ailleurs jusque là): un switch permettait de passer du fonctionnement "2 bandes" normal à un fonctionnement "creux-bosses" sur le potard d'aigu, qui corrigeait le medium à l'inverse de l'aigu. En montant les aigus, ça baisse le medium, et inversement: en baissant les aigus, ça monte le medium. Tout ça en laissant le potard de grave disponible pour gérer les graves (eh oui, sans déconner! ).
Ce fonctionnement, peu intuitif au départ, m'a finalement beaucoup plu: en un tour de potard, on pouvait disparaître complètement au fond du mix (en coupant totalement le medium), ou, à l'inverse, se mettre au premier plan (medium à fond!!).

Le fait qu'elle soit headless permettait à cette basse de tenir dans une housse pour guitare, ce qui peut être pratique en cas de place limitée.
Le petit truc qui me gênait sur cette basse était sa toute petite corne inférieure: comme je joue beaucoup assis à la maison, elle me rentrait dans la cuisse.
Ce qui me plaisait par contre, est plus important: l'ergonomie, le poids contenu, le son.

Je l'ai échangée pour une guitare, mais, si c'était à refaire, je garderais la Logabass.