Voir les autres avis sur ce produit :
« A vous faire devenir fan de la guillotine! »
Publié le 16/01/16 à 16:48
Rapport qualité/prix :
Correct
Cible :
Tout public
J'ai possédé cette basse pendant quelques mois, il y a de ça un peu mois de deux ans. Mon exemplaire datait de 1992, et il était rouge.
Je l'ai utilisé sur mon rig de l'époque: MarkBass LM250 et Traveler 121H, dans mon groupe de pop-rock, généralement sans effet.
Cette basse, dont le cahier des charges a été défini par le luthier français Christophe Leduc pour la marque japonaise (ajourd'hui disparue) Sanox, avait une très bonne ergonomie. Le manche plutôt plat, et conducteur, permettait d'accéder à l'ensemble de la touche sans difficulté.
Pour une basse "de série", les finitions me semblaient vraiment bonnes, et la touche était superbe. Le chevalet "headless" (donc avec des mécaniques intégrées) était une superbe pièce , visible dans les photos jointes. Aucun problème au niveau de la précision de l'accordage, ni en ce qui concerne la tenue d'accord.
Cette basse comportait deux micros doubles Bartolini, délivrant un son très présent dans le bas-medium. Le préamp qui était monté dessus, un Leduc EL-5, était un deux bandes avec une fonction spécifique (que je n'ai pas trouvée ailleurs jusque là): un switch permettait de passer du fonctionnement "2 bandes" normal à un fonctionnement "creux-bosses" sur le potard d'aigu, qui corrigeait le medium à l'inverse de l'aigu. En montant les aigus, ça baisse le medium, et inversement: en baissant les aigus, ça monte le medium. Tout ça en laissant le potard de grave disponible pour gérer les graves (eh oui, sans déconner!
).
Ce fonctionnement, peu intuitif au départ, m'a finalement beaucoup plu: en un tour de potard, on pouvait disparaître complètement au fond du mix (en coupant totalement le medium), ou, à l'inverse, se mettre au premier plan (medium à fond!!).
Le fait qu'elle soit headless permettait à cette basse de tenir dans une housse pour guitare, ce qui peut être pratique en cas de place limitée.
Le petit truc qui me gênait sur cette basse était sa toute petite corne inférieure: comme je joue beaucoup assis à la maison, elle me rentrait dans la cuisse.
Ce qui me plaisait par contre, est plus important: l'ergonomie, le poids contenu, le son.
Je l'ai échangée pour une guitare, mais, si c'était à refaire, je garderais la Logabass.
Je l'ai utilisé sur mon rig de l'époque: MarkBass LM250 et Traveler 121H, dans mon groupe de pop-rock, généralement sans effet.
Cette basse, dont le cahier des charges a été défini par le luthier français Christophe Leduc pour la marque japonaise (ajourd'hui disparue) Sanox, avait une très bonne ergonomie. Le manche plutôt plat, et conducteur, permettait d'accéder à l'ensemble de la touche sans difficulté.
Pour une basse "de série", les finitions me semblaient vraiment bonnes, et la touche était superbe. Le chevalet "headless" (donc avec des mécaniques intégrées) était une superbe pièce , visible dans les photos jointes. Aucun problème au niveau de la précision de l'accordage, ni en ce qui concerne la tenue d'accord.
Cette basse comportait deux micros doubles Bartolini, délivrant un son très présent dans le bas-medium. Le préamp qui était monté dessus, un Leduc EL-5, était un deux bandes avec une fonction spécifique (que je n'ai pas trouvée ailleurs jusque là): un switch permettait de passer du fonctionnement "2 bandes" normal à un fonctionnement "creux-bosses" sur le potard d'aigu, qui corrigeait le medium à l'inverse de l'aigu. En montant les aigus, ça baisse le medium, et inversement: en baissant les aigus, ça monte le medium. Tout ça en laissant le potard de grave disponible pour gérer les graves (eh oui, sans déconner!
).Ce fonctionnement, peu intuitif au départ, m'a finalement beaucoup plu: en un tour de potard, on pouvait disparaître complètement au fond du mix (en coupant totalement le medium), ou, à l'inverse, se mettre au premier plan (medium à fond!!).
Le fait qu'elle soit headless permettait à cette basse de tenir dans une housse pour guitare, ce qui peut être pratique en cas de place limitée.
Le petit truc qui me gênait sur cette basse était sa toute petite corne inférieure: comme je joue beaucoup assis à la maison, elle me rentrait dans la cuisse.
Ce qui me plaisait par contre, est plus important: l'ergonomie, le poids contenu, le son.
Je l'ai échangée pour une guitare, mais, si c'était à refaire, je garderais la Logabass.
