Voir les autres avis sur ce produit :
noord
Publié le 10/12/04 à 14:35
Je ne la possède pas personnellement mais j'ai eu l'occasion de me la voir prêtée par un magasin pendant une semaine. Ayant par le passé toujours plus ou moins fantasmé sur les Stingray, je pensais qu'avec la SUB je pouvais enfin accéder au rêve à "moindre cout".
Maintenant, rentrons dans le sujet...
Sur le papier, c'est la stingray standard, c'est-à-dire construction à la Fender (manche érable vissé, corps plutôt massif, accastillage simple mais bien foutu). Manche plutôt épais, genre Precision Bass, micro double bobinage, potards de volume, graves et aigues. Je crois que la SUB est un modèle américain, tout comme la stingray originale, alors pourquoi un prix si minoré par rapport à la grande soeur ?...
UTILISATION
A l'utilisation, rien d'extraordinaire, rien d'exotique. Les potards tombent bien sous la mains, les mécaniques sont assez précises (quand même moins bien qu'une Fender américaine de 2004) et le manche est plutôt prévu pour les bastonneurs, c'est-à-dire épais et large mais facilement jouable, rassurant donc, selon moi. Le modèle essayé était bien réglé mais c'est le genre de basse qui nécessite que l'action des cordes soit relativement haute. Pas de réglage de folie au nanomètre près comme une Marleaux ou même une Warwick. Mais on s'en fout, c'est pas une basse de tapette (ce n'est qu'une expression, je ne veux blesser personne...).
Accès aux dernières cases pas mieux pas pire qu'une Jazz Bass. Poids pareil, plutôt lourde. Posée sur les genoux ou debout en bandoulière, elle est agréable, même si dans l'absolu ca peut toujours être mieux. Mais là aussi, on s'en fout, c'est pas une basse de tapette...
Pour la note "utilisation", ce sera donc moyen + que je situe au niveau de 6.
SONORITÉS
Un truc toujours intéressant avec une basse inconnue : la jouer quelques heures "unplugged" avant de la raccorder à quoi que ce soit. Juste pour voir comment tous ces bidules montés ensemble résonnent. Mon appréciation ? Pas terrible. En tout cas moins bien que la Fender Precision et l'Ibanez ATK (qui étaient mes deux seuls points de comparaison).
Maintenant, branchée sur un POD Pro avec gros casque stéréo genre DJ. Simulation Ampeg SVT avec peu de gain et tous les réglages à plat. A la basse, volume, basses et aigues à fond. Je commence à jouer, et là... une purée sonore me tombent dans les oreilles ! Tout est bien branché, pourtant. J'essaies avec la Fender, nickel, comme d'hab. Alors quoi ? Je rebranche la Music Man. Re-caca. Je tripote les potards et c'est là que je me rends compte que cette basse génère incroyablement trop d'aigues, à tel point que le POD ne les digère pas du tout, surtout avec la simul Ampeg SVT.
Essayée avec la tête Hartke HA3500, on retrouve le même problème. Quand on booste trop graves et aigues, le son est dénaturé, artificiel et baveux. Vraiment dégueulasse, surtout dans les aigues. Par contre avec volume à fond, graves et aigues au milieu, c'est mignon mais rien à voir avec le son de la "stingray chère". En plus le micro ronfle un peu, oui, oui, comme une basse à 200euros...
Unplugged, elle sonne moins bien que la Fender Precision et l'Ibanez ATK.
Branchée, elle n'a pas la "simplicité grave" de la Fender Precision elle est même carrément très loin de la Fender en ce qui concerne la qualité du son. Par rapport à l'Ibanez, elle est dans le même registre avec des mediums plus chantants et plus naturels, typiques des Music Man. Par contre, attention aux boosters, ils font plus de mal que de bien et on a vite fait de se retrouver avec un son de tapette...
Pour la note "sonorité", ce sera également un moyen +.
AVIS GLOBAL
Mon avis global ? Je suis décu, on m'a spolié !
Entre la SUB et la vraie Stingray, c'est un peu comme entre une Fender Mexico et une Fender Américaine. On a le look de l'originale et... c'est tout ! Sans vouloir faire le type élitiste, la SUB, c'est déjà à classer dans le rayon "copies".
La finition n'est pas mauvaise mais pour le prix...
Le son n'est pas mauvais non plus, mais c'est pas celui d'une bonne Stingray. Et pis y'a ce problème d'électronique active de merde... Je pense qu'il faut mieux ce payer une Ibanez ATK (qui est mieux finie, plus belle et moins banale, en passant) et lui coller des micros EMG. On s'en tire pour moins chère et ca sonne mieux, c'est certain. Mais on a pas le look de Flea...
Avec l'expérience, je me dis que j'ai bien fait de me la faire prêter une semaine avant de ne pas l'acheter...
Sur le rapport qualité/prix, c'est une des pires basses que j'ai jouée. A 500 euros, je lui donnais un 7 ou un 8 mais à plus de 1300, faut pas déconner, je lui fous un 3.
Maintenant, rentrons dans le sujet...
Sur le papier, c'est la stingray standard, c'est-à-dire construction à la Fender (manche érable vissé, corps plutôt massif, accastillage simple mais bien foutu). Manche plutôt épais, genre Precision Bass, micro double bobinage, potards de volume, graves et aigues. Je crois que la SUB est un modèle américain, tout comme la stingray originale, alors pourquoi un prix si minoré par rapport à la grande soeur ?...
UTILISATION
A l'utilisation, rien d'extraordinaire, rien d'exotique. Les potards tombent bien sous la mains, les mécaniques sont assez précises (quand même moins bien qu'une Fender américaine de 2004) et le manche est plutôt prévu pour les bastonneurs, c'est-à-dire épais et large mais facilement jouable, rassurant donc, selon moi. Le modèle essayé était bien réglé mais c'est le genre de basse qui nécessite que l'action des cordes soit relativement haute. Pas de réglage de folie au nanomètre près comme une Marleaux ou même une Warwick. Mais on s'en fout, c'est pas une basse de tapette (ce n'est qu'une expression, je ne veux blesser personne...).
Accès aux dernières cases pas mieux pas pire qu'une Jazz Bass. Poids pareil, plutôt lourde. Posée sur les genoux ou debout en bandoulière, elle est agréable, même si dans l'absolu ca peut toujours être mieux. Mais là aussi, on s'en fout, c'est pas une basse de tapette...
Pour la note "utilisation", ce sera donc moyen + que je situe au niveau de 6.
SONORITÉS
Un truc toujours intéressant avec une basse inconnue : la jouer quelques heures "unplugged" avant de la raccorder à quoi que ce soit. Juste pour voir comment tous ces bidules montés ensemble résonnent. Mon appréciation ? Pas terrible. En tout cas moins bien que la Fender Precision et l'Ibanez ATK (qui étaient mes deux seuls points de comparaison).
Maintenant, branchée sur un POD Pro avec gros casque stéréo genre DJ. Simulation Ampeg SVT avec peu de gain et tous les réglages à plat. A la basse, volume, basses et aigues à fond. Je commence à jouer, et là... une purée sonore me tombent dans les oreilles ! Tout est bien branché, pourtant. J'essaies avec la Fender, nickel, comme d'hab. Alors quoi ? Je rebranche la Music Man. Re-caca. Je tripote les potards et c'est là que je me rends compte que cette basse génère incroyablement trop d'aigues, à tel point que le POD ne les digère pas du tout, surtout avec la simul Ampeg SVT.
Essayée avec la tête Hartke HA3500, on retrouve le même problème. Quand on booste trop graves et aigues, le son est dénaturé, artificiel et baveux. Vraiment dégueulasse, surtout dans les aigues. Par contre avec volume à fond, graves et aigues au milieu, c'est mignon mais rien à voir avec le son de la "stingray chère". En plus le micro ronfle un peu, oui, oui, comme une basse à 200euros...
Unplugged, elle sonne moins bien que la Fender Precision et l'Ibanez ATK.
Branchée, elle n'a pas la "simplicité grave" de la Fender Precision elle est même carrément très loin de la Fender en ce qui concerne la qualité du son. Par rapport à l'Ibanez, elle est dans le même registre avec des mediums plus chantants et plus naturels, typiques des Music Man. Par contre, attention aux boosters, ils font plus de mal que de bien et on a vite fait de se retrouver avec un son de tapette...
Pour la note "sonorité", ce sera également un moyen +.
AVIS GLOBAL
Mon avis global ? Je suis décu, on m'a spolié !
Entre la SUB et la vraie Stingray, c'est un peu comme entre une Fender Mexico et une Fender Américaine. On a le look de l'originale et... c'est tout ! Sans vouloir faire le type élitiste, la SUB, c'est déjà à classer dans le rayon "copies".
La finition n'est pas mauvaise mais pour le prix...
Le son n'est pas mauvais non plus, mais c'est pas celui d'une bonne Stingray. Et pis y'a ce problème d'électronique active de merde... Je pense qu'il faut mieux ce payer une Ibanez ATK (qui est mieux finie, plus belle et moins banale, en passant) et lui coller des micros EMG. On s'en tire pour moins chère et ca sonne mieux, c'est certain. Mais on a pas le look de Flea...
Avec l'expérience, je me dis que j'ai bien fait de me la faire prêter une semaine avant de ne pas l'acheter...
Sur le rapport qualité/prix, c'est une des pires basses que j'ai jouée. A 500 euros, je lui donnais un 7 ou un 8 mais à plus de 1300, faut pas déconner, je lui fous un 3.