- Fabrication main en Allemagne (modèle de1990)
- 26 frets, 5 cordes
- Corps bubinga
- Manche wenge/bubinga 7 plis
- Touche wenge
- Electronique 9V
- Micro EMG J x2
- Chevalet warwick
- Sillet jus a nut: ancien modèle, chaque corde peut être réglée séparément
- Manche traversant

Précision sur les constructions warwick:
Jusque 1996 warwick utilisait du wenge pour les manches et des micros EMG jusque 1990. En 1990 on trouve des modèles avec EMG et les premiers modèles en MEC.
Depuis 1996 warwick utilise de l'ovangkol pour les manche et de l'ébène pour la touche.

Pour avoir essayé les 2 types de construction, pour moi il y a une grande différence entre les 2. Les détails dans le paragraphe suivant.




UTILISATION

Le manche est agréable oui! Le manche est légèrement asymétrique sur les modèles avant 1996 et son épaisseur est bcp plus agréable à mon gout que sur les manche en ovangkol. Les cordes sont également moins espacées sur les anciens modèles et l'espace entre les cordes et le corps entre le manche et le micro manche est plus petit que sur les nouveaux modèles: important à savoir pour le slap.
Bref je préfère les anciens manches! De plus elle a 23 ans et le manche n'a pas bougé d'un poil.

L'ergonomie de la basse est très bien , l'arrière est creusé comme sur les streamer et spector pour un meilleur confort.
Par contre le poids, c'est pas ça. La thumb nt 5 est lourde et oui l'équilibre n'est pas top. Certain diront que si l'on joue haut ça passe d'autres que ça ne l'ai gêne pas mais le fait est là, du fait du petit corps, elle a tendance à piquet de la tête et moi je trouve ça chiant pour une basse de cette qualité.

Si vous aimez jouer avec le manche perpendiculaire à votre corps cela passera sans soucis, si vous aimez plutôt jouer le manche très relevé près de vous c'est déjà plus délicat. Cela se ressent moins sur les nouveaux modèles, le poids est un peu moins conséquent et de ce fait l'équilibre est un peu mieux mais ce n'est pas le top non plus.

L'accès aux aigus est très simple même la 26 eme de la corde de Si.

SONORITÉS

Le son de la Thumb est celui de la Thumb! C'est un son qui lui est propre et c'est pour ça qu'on l'aime. Elle peut grogner comme aucune autre basse.

On peut facilement obtenir un son vintage et très aigu par rapport à ce que l'on pourrait penser. Pour ma part, je n'ai pas d'équalisation medium car je suis encore sous l'ancienne électronique.
Ce qui m'a impressionné également c'est le sustain de cette basse qui est vraiment très bon.
On peut obtenir un son varié mais toujours avec ce grain qui lui est propre.

En enregistrement le son est nickel également.

AVIS GLOBAL

Je l'utilise depuis 6 mois après avoir tâté plusieurs versions. J'ai essayé une fretless de 1989, une thumb nt 5 de 2006, une thumb nt 5 de 2009 et mon choix s'est arrêté sur une thumb nt 5 de 1990. Le top aurait été de trouver un modèle entre 90 et 95 avec micro mec, équalisation 3 bandes et alim 18V comme sur certains modèles.
J'ai essayé des thumb et une streamer stage 2 de 1996. J'ai failli craquer sur la streamer mais le côté particulier de la thumb l'a emporté.

Ce que j'aime chez warwick c'est que c'est du fiable et du bon son. Par exemple, tous les trous de vis sont fileté en fer, ça parait pas important mais c'est fiable dans le temps. Les réglages sont nombreux (chevalet, micro, sillet)

Je trouve que pour une basse à plus de 3000€ neuve Warwick devrait trouver une solution pour l'équilibre de cette basse car pour tout le reste c'est super.

Je referai ce choix mais pour un modèle comme indiqué ci-dessus.