Littleleaf
Publié le 01/03/09 à 18:58
Construction : manche traversant
manche : wengé/3 tranches bubinga
touche : palissandre
corps : bubinga
table : noyer marbré
diapason : 864mm/34"
cases : 24
sillet : ébène
micros : 2 pavés Bartolini
électronique : active 9 volts bartolini
mécaniques : Gotoh
chevalet : Schaller 2000
potentiomètres : vol, balance, aigu, médium, grave + 2 switches splittage micros
infos potentiomètres : push-pull actif/passif + changeur de fréquence
finition potentiomètres : bubinga/ébène macassar
finition corps et table : huilée naturelle
équipements inclus : flight-case,clefs de réglage, straplocks SCHALLER
UTILISATION
- manche fin, très agréable
- accès aux aigus facile
- bien équilibrée
- la palette de sons est énorme, l'électronique Barto est au rendez-vous, les potentiomètres aigu, médium, grave, la balance ainsi que les 2 splits micros simples bobinage/double bobinage permettent une multitude de combinaisons. Pour ce qui est du mode passif, l'électronique/micros serait à penser différemment si c'était le but recherché mais ce n'est pas le cas.
[edit 5 années plus tard] Je joue désormais majoritairement en passif dessus, question de goût et de recul. C'est moins "survitaminé" mais beaucoup plus boisé, je trouve même la définition des notes plus pures. Si c'était à refaire je prendrais probablement un modèle passif.
SONORITÉS
- les sonorités dépendent clairement des réglages, je jugerai donc à plat, double bobinage activé : son équilibré, très pur, clairement boisé mais plus subtile qu'une warwick (modèle de comparaison Corvette Pro Line). En très très bon point je citerai la sensibilité. Les différentes attaques sont magnifiquement restituées.
Le seul point faible que je pourrais relever serait le manque de graves/médiums sur un réglage à plat, mais les 3 bandes sont là pour être réglées, aussi mon jugement reste très subjectif et je n'en ferais pas pour autant un point négatif.
[edit 5 années plus tard] Pas de manque de graves/medium, c'est simplement qu'après une WW on prends trop goût à un pic de graves/bas médiums, la Mystic est quand à elle beaucoup plus équilibrée.
AVIS GLOBAL
- je joue dessus inlassablement depuis un mois et demi, je reviendrais donc par ici mettre cet avis à jour avec le temps.
- une particularité notable ? comme dit plus haut, la sensibilité
- j'ai essayé deux Mystic à plus d'un an d'intervalle, la lutherie m'a subjugué à chaque fois.
- rapport qualité/prix imbattable
- je referais ce choix sans hésiter, je le referais même plus tôt si possible.
manche : wengé/3 tranches bubinga
touche : palissandre
corps : bubinga
table : noyer marbré
diapason : 864mm/34"
cases : 24
sillet : ébène
micros : 2 pavés Bartolini
électronique : active 9 volts bartolini
mécaniques : Gotoh
chevalet : Schaller 2000
potentiomètres : vol, balance, aigu, médium, grave + 2 switches splittage micros
infos potentiomètres : push-pull actif/passif + changeur de fréquence
finition potentiomètres : bubinga/ébène macassar
finition corps et table : huilée naturelle
équipements inclus : flight-case,clefs de réglage, straplocks SCHALLER
UTILISATION
- manche fin, très agréable
- accès aux aigus facile
- bien équilibrée
- la palette de sons est énorme, l'électronique Barto est au rendez-vous, les potentiomètres aigu, médium, grave, la balance ainsi que les 2 splits micros simples bobinage/double bobinage permettent une multitude de combinaisons. Pour ce qui est du mode passif, l'électronique/micros serait à penser différemment si c'était le but recherché mais ce n'est pas le cas.
[edit 5 années plus tard] Je joue désormais majoritairement en passif dessus, question de goût et de recul. C'est moins "survitaminé" mais beaucoup plus boisé, je trouve même la définition des notes plus pures. Si c'était à refaire je prendrais probablement un modèle passif.
SONORITÉS
- les sonorités dépendent clairement des réglages, je jugerai donc à plat, double bobinage activé : son équilibré, très pur, clairement boisé mais plus subtile qu'une warwick (modèle de comparaison Corvette Pro Line). En très très bon point je citerai la sensibilité. Les différentes attaques sont magnifiquement restituées.
Le seul point faible que je pourrais relever serait le manque de graves/médiums sur un réglage à plat, mais les 3 bandes sont là pour être réglées, aussi mon jugement reste très subjectif et je n'en ferais pas pour autant un point négatif.
[edit 5 années plus tard] Pas de manque de graves/medium, c'est simplement qu'après une WW on prends trop goût à un pic de graves/bas médiums, la Mystic est quand à elle beaucoup plus équilibrée.
AVIS GLOBAL
- je joue dessus inlassablement depuis un mois et demi, je reviendrais donc par ici mettre cet avis à jour avec le temps.
- une particularité notable ? comme dit plus haut, la sensibilité
- j'ai essayé deux Mystic à plus d'un an d'intervalle, la lutherie m'a subjugué à chaque fois.
- rapport qualité/prix imbattable
- je referais ce choix sans hésiter, je le referais même plus tôt si possible.