markbass vs tecamp
- 18 réponses
- 9 participants
- 8 345 vues
- 8 followers
Anonyme
Sujet de la discussion Posté le 16/02/2012 à 17:53:44markbass vs tecamp
Bonjour,
Je suis interessé par les amplis Tecamp, quelqu'un à il pu les comparer à markbass (attention il s'agit bien de comparer des amplis munis d'ampli de puissance classe D)
Merci
Je suis interessé par les amplis Tecamp, quelqu'un à il pu les comparer à markbass (attention il s'agit bien de comparer des amplis munis d'ampli de puissance classe D)
Merci
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
2 Posté le 17/02/2012 à 14:05:35
Salut mon père!
Classe D, c'est les amplis numériques?
Si c'est cela, je n'ai pas comparé markbass à techamp, mais j'ai eu -peu de temps- une tête swr headlite et j'étais vraiment pas convaincu: le son était très compressé, beaucoup de pertes dans la bande passante, et la puissance n'était vraiment pas au rendez-vous... Je me suis demandé si ces défauts n'étaient pas inhérents au processus de numérisation du son...
Tu n'as pas la possibilité d'en essayer près de chez toi?
Peut-être, regarde sur zikinf et le bon coin, voir si y'en a pas en vente dans ta région!
@+!
Classe D, c'est les amplis numériques?
Si c'est cela, je n'ai pas comparé markbass à techamp, mais j'ai eu -peu de temps- une tête swr headlite et j'étais vraiment pas convaincu: le son était très compressé, beaucoup de pertes dans la bande passante, et la puissance n'était vraiment pas au rendez-vous... Je me suis demandé si ces défauts n'étaient pas inhérents au processus de numérisation du son...
Tu n'as pas la possibilité d'en essayer près de chez toi?
Peut-être, regarde sur zikinf et le bon coin, voir si y'en a pas en vente dans ta région!
@+!
0
[ Dernière édition du message le 17/02/2012 à 14:07:31 ]
Mouloud Holywood
1936
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
3 Posté le 17/02/2012 à 14:47:00
kolala
, j'ai été très déçu aussi par la headlite qui fait penser à un mange-disque playskool. Mais ça ne viens pas de la techno d'amplification en classe D car les Genz Benz et les TC electronic ont une patate d'enfer et une définition de haute volée.
Sinon, désolé pour le groover en chasseur tie, je n'ai jamais eu de Tecamp dans les mains. Pas de tuyaux de ce côté là.
Sinon, désolé pour le groover en chasseur tie, je n'ai jamais eu de Tecamp dans les mains. Pas de tuyaux de ce côté là.
0
If everything seems to be under control, you're not going fast enough (Mario Andretti)
carimbabar
19
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
4 Posté le 17/02/2012 à 15:35:52
Salut, j'ai eu l'occasion d'essayer les little mark et les F1 chez Markbass, et de comparer avec la Puma 350.
Pour ma part, bien que polyvalente, je trouve que les Markbass ont une fréquence dans les médiums qui a tendance à sonner un peu "carton".
La Tecamp est très péchue et a un bon rendement sur la bande passante, brillante et définie, avec une bonne rondeur et une réponse rapide dans les graves.
La F1 est très puissante vu sa taille, et plus brillante que la Little Mark.
Moi je prendrais la Tecamp, mais essayez la Prométhéan de chez Ibanez, classe D , 250 watts sous 8 ohms et 500 sous 4 ohms, pas mal du tout aussi ! C'est ce que j'ai pris pour ma part !
Pour ma part, bien que polyvalente, je trouve que les Markbass ont une fréquence dans les médiums qui a tendance à sonner un peu "carton".
La Tecamp est très péchue et a un bon rendement sur la bande passante, brillante et définie, avec une bonne rondeur et une réponse rapide dans les graves.
La F1 est très puissante vu sa taille, et plus brillante que la Little Mark.
Moi je prendrais la Tecamp, mais essayez la Prométhéan de chez Ibanez, classe D , 250 watts sous 8 ohms et 500 sous 4 ohms, pas mal du tout aussi ! C'est ce que j'ai pris pour ma part !
0
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
5 Posté le 17/02/2012 à 16:19:37
@Miloud Hollowood: Bon, ben swr, c'est plus ce que c'était alors... 
0
Anonyme
6 Posté le 17/02/2012 à 17:35:42
Rétablissons la vérité pour commencer, classe D pour les amplis ne signifie pas numérique, c'est de l'analogique, la différence est dans la transormation du courant, il n'y a plus de transormateur avec une bobine, la tension est découpé pour être ré assembler par la suite, mais la technologie reste analogique, je possède pour ma part les têtes F1 et momark 800 classe D, mais j'ai la nette impression qu'il s'agit d'une histoire assez subjective au regard des réponses, je suis assez satisfait des systèmes markbass, je penses que je vais devoir tester pour comparer
merci pour les réponses, n'hésitez pas pour tout autre avis
merci pour les réponses, n'hésitez pas pour tout autre avis
0
zakbass
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
7 Posté le 26/02/2012 à 19:01:26
Bonjour,
Je joue avec la tête little Mark couplé avec un traveler 102P et la pluspart du temps dans des grandes salles pour 500 à 800 personnes; en passant par la sono bien sûr ( différents Styles : Jazz, Dance, funk, world)
Pour ce qui concerne la puissance, cette petite tête evoie, c'est impressionnant la puissance qu'elle délivre, pour le moment j'ai fait une quinzaine de gala et je n'ai jamais dépassé le 1/3 du volume, attention même avec un bon volume la qualité n'est pas sacrifiée
Concernant le son: palette de son super large surtout avec les deux potards VLE et VPF; le son et un petit peu coloré mais on arrive toujours si on se débrouille bien à avoir un son assez neutre.
pour le reste je suis super satisfait de Markbass bien sûr après avoir possédé dans le passé : Peavey à lampes, transistor, Yamaha, GK, Laney, TraceElliot, et essayé d'autres marques Hartke, Ashdown, Tc, ....
Concernant la comparaison avec TecAmp pour le moment je ne peux pas me prononcé, mais on doit faire un test avec un amis bassiste ASAP, ce que je sais; c'est de la bonne qualité.
D'ici une semaine ou deux je posterais le test.
Zakbass
Je joue avec la tête little Mark couplé avec un traveler 102P et la pluspart du temps dans des grandes salles pour 500 à 800 personnes; en passant par la sono bien sûr ( différents Styles : Jazz, Dance, funk, world)
Pour ce qui concerne la puissance, cette petite tête evoie, c'est impressionnant la puissance qu'elle délivre, pour le moment j'ai fait une quinzaine de gala et je n'ai jamais dépassé le 1/3 du volume, attention même avec un bon volume la qualité n'est pas sacrifiée
Concernant le son: palette de son super large surtout avec les deux potards VLE et VPF; le son et un petit peu coloré mais on arrive toujours si on se débrouille bien à avoir un son assez neutre.
pour le reste je suis super satisfait de Markbass bien sûr après avoir possédé dans le passé : Peavey à lampes, transistor, Yamaha, GK, Laney, TraceElliot, et essayé d'autres marques Hartke, Ashdown, Tc, ....
Concernant la comparaison avec TecAmp pour le moment je ne peux pas me prononcé, mais on doit faire un test avec un amis bassiste ASAP, ce que je sais; c'est de la bonne qualité.
D'ici une semaine ou deux je posterais le test.
Zakbass
0
[ Dernière édition du message le 25/03/2012 à 21:13:59 ]
Anonyme
8 Posté le 27/02/2012 à 08:46:07
parfait, j'attendrais ton avis
0
fabinosto
105
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
9 Posté le 27/02/2012 à 19:22:58
Perso j'ai eu un 121P, qui est en fait une LM II(I) avec un 12" et j'ai actuellement une Puma 1000 qui drive un Tecamp 12" et un 210 Chillbass.
J'ai revendu mon MB à regret car rien à lui reproché sauf son tweet (un peu de souffle) fragile qui a fini par lâcher.
La Tecamp est au-dessus niveau puissance (évidemment) et définition, et ses réglages sont top et complets.
De toute manière je la joue tout à midi car ça sonne déjà comme cela.
Par contre, très fragile ; elle vient de partir en réparation car les composants du preamp ont chauffé (je ne l'ai jamais poussée) et créent une sorte de petite ronflette pas très agréable que l'on entend lorsque l'on joue seul.
Je ne sais pas si cela t'a éclairé, mais c'est dit.
Bonne recherche.
J'ai revendu mon MB à regret car rien à lui reproché sauf son tweet (un peu de souffle) fragile qui a fini par lâcher.
La Tecamp est au-dessus niveau puissance (évidemment) et définition, et ses réglages sont top et complets.
De toute manière je la joue tout à midi car ça sonne déjà comme cela.
Par contre, très fragile ; elle vient de partir en réparation car les composants du preamp ont chauffé (je ne l'ai jamais poussée) et créent une sorte de petite ronflette pas très agréable que l'on entend lorsque l'on joue seul.
Je ne sais pas si cela t'a éclairé, mais c'est dit.
Bonne recherche.
0
zakbass
101
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
10 Posté le 25/03/2012 à 21:17:39
Bonjour
Après plus de 4 semaines je reviens vers vous pour vous faire part d’un test sur le Tecamp.
C mon pote « G.T » qui s’est chargé de tester le Tecamp vu qu’il est à la recherche d’un amplis basse qui ne colorie pas le son. (Amplis déjà testé : Markbass ; Genzbenz, swr ; Tc electronic, Trace Elliot, etc…)
Matériel testé : tête Puma 500 ; Baffle Tecamp XS 112-8 ; baffle Tecamp S212-8
Après avoir branché trois basses différentes ; le son a toujours le même grain : son trop rond dans les bas mediums ; de plus le bouton Taste (bouton simulateur son) a ses limites et au de-là de 5, le son perd de la qualité et devient très rond avec beaucoup de basse et pas très fidèle.
Comparé au GenzBenz (shuttle 3.0 ou 6.2) c’est deux marches en dessous mais c’est moins coloré que le Markbass (little mark 250 et baffle 102 p traveler) car le son est plus fidèle et les aigus sont très bons.
Conclusion le son est coloré malgré tout mais moins que le Markbass .
Pour le moment c’est le GenzBenz qui est en haut des marches ; (parmi les trois marques : Markbass, Tecamp, Genzbenz)
Par ailleurs un prochain test est prévu bientôt sur l’Aguilar (Tone Hammer 500, baffle SL112)
Zakbass.
Après plus de 4 semaines je reviens vers vous pour vous faire part d’un test sur le Tecamp.
C mon pote « G.T » qui s’est chargé de tester le Tecamp vu qu’il est à la recherche d’un amplis basse qui ne colorie pas le son. (Amplis déjà testé : Markbass ; Genzbenz, swr ; Tc electronic, Trace Elliot, etc…)
Matériel testé : tête Puma 500 ; Baffle Tecamp XS 112-8 ; baffle Tecamp S212-8
Après avoir branché trois basses différentes ; le son a toujours le même grain : son trop rond dans les bas mediums ; de plus le bouton Taste (bouton simulateur son) a ses limites et au de-là de 5, le son perd de la qualité et devient très rond avec beaucoup de basse et pas très fidèle.
Comparé au GenzBenz (shuttle 3.0 ou 6.2) c’est deux marches en dessous mais c’est moins coloré que le Markbass (little mark 250 et baffle 102 p traveler) car le son est plus fidèle et les aigus sont très bons.
Conclusion le son est coloré malgré tout mais moins que le Markbass .
Pour le moment c’est le GenzBenz qui est en haut des marches ; (parmi les trois marques : Markbass, Tecamp, Genzbenz)
Par ailleurs un prochain test est prévu bientôt sur l’Aguilar (Tone Hammer 500, baffle SL112)
Zakbass.
0
Urban Koala
9443
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
11 Posté le 25/03/2012 à 23:21:49
Merci des retours, c'est toujours instructif!
0
Anonyme
12 Posté le 26/03/2012 à 08:04:32
donc pour le moment, pas de regret à rester sur markbass, très bien
0
pierre LAB
1
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
13 Posté le 02/03/2013 à 00:07:51
Pareil
0
maladaptive
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
14 Posté le 02/03/2013 à 10:09:10
Salut, Je posséde une MarkbassLittle mark tube avec un Markbass 2*10HF....autant dire que je suis hyper satisfait. Dans la gamme des amplis compact j' ai pu essayer la TC elec rebelhead 450 avec un 4*10 TCelec.
Au niveau du son je prefere ma markbass , mais c' est juste question de gout et question de basse, par exemple je preferais le son de la sandberg california TM sur le markbass alors que l' ibanez sr1200 etait plus interessante sur le TCelec...
Au niveau du materiel a proprement parlé, la markbass parait plus solide mais a moins de connectiques, La TC parait a la fois plus complete
, l' accordeur intergré est satisfaisant et le tubetone est vraiment terrible, au final beaucoup plus satisfaisante que la lampe de ma Little Mark Tube.
Je reste fidel a mon stack Markbass mais la TC elec rebelhead 750 est geniale aussi.
En revanche au niveau des cabs mon 2*10HF etait plus interessant que le 4*10TC.
j' ai comparé les 2*12 et ,là, pareil, markbass un chouilla au dessus je trouve.
Au niveau du son je prefere ma markbass , mais c' est juste question de gout et question de basse, par exemple je preferais le son de la sandberg california TM sur le markbass alors que l' ibanez sr1200 etait plus interessante sur le TCelec...
Au niveau du materiel a proprement parlé, la markbass parait plus solide mais a moins de connectiques, La TC parait a la fois plus complete
Je reste fidel a mon stack Markbass mais la TC elec rebelhead 750 est geniale aussi.
En revanche au niveau des cabs mon 2*10HF etait plus interessant que le 4*10TC.
j' ai comparé les 2*12 et ,là, pareil, markbass un chouilla au dessus je trouve.
0
Bassplayers do it deeper!
Anonyme
3735
15 Posté le 02/03/2013 à 18:32:45
Intéressant ,ton retour , maladaptive ...
0
Mouloud Holywood
1936
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
16 Posté le 02/03/2013 à 19:58:25
Dans le match MArckbass vs Tecamp, j'ai choisit TC 
0
If everything seems to be under control, you're not going fast enough (Mario Andretti)
maladaptive
38
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
17 Posté le 03/03/2013 à 23:18:57
Me suis planté , c' est la TC elec RH750 que j' ai essayé pas la RH450.... ,
En plus j' ai oublié de parler du "spectracomp" qu' il y a sur la 750 et la 450...
J' ai trouvé que ce truc est tout simplement génial!!! C'est le truc qui tue de cette tête et qui manque cruellement sur ma Markbass LMT (du coup je me tâte pour un Markbass Compressore):
Sur le site ils disent ca:
Bref c' est un chouette outil , (et génial pour le slap) a essayer , j' ai adoré.
Pour être plus précis au niveau des baffles que j' ai pu essayer ,je parlais du MarkBass 102HF (mon mien) et du TC elec RS410.
Et dans les 12'' Je parlais du TC elec RS212 et du markbass 2*12 club600F32 (monstrueux!!).
Par contre quelqun a deja pu essayer la TCelec Staccato 51' signature de Rocco Prestia? Jamais vu ni entendu ca m' intrigue...
En plus j' ai oublié de parler du "spectracomp" qu' il y a sur la 750 et la 450...
J' ai trouvé que ce truc est tout simplement génial!!! C'est le truc qui tue de cette tête et qui manque cruellement sur ma Markbass LMT (du coup je me tâte pour un Markbass Compressore):
Sur le site ils disent ca:
Citation :
"SpectraComp™ utilise une approche de compression dite
spectrale ou multibande, ceci permettant une compression
séparée des bandes de fréquence basses, mediums et aigües.
La compression multibande permet une compression largement
plus douce et plus transparente sans pour autant altérer la
dynamique ou le son.
SpectraComp™est un compresseur évolué, optimisé pour
obtenir le meilleur d’un signal de basse. Si vous voulez
l’entendre, tournez le bouton tout en jouant.."
Bref c' est un chouette outil , (et génial pour le slap) a essayer , j' ai adoré.
Pour être plus précis au niveau des baffles que j' ai pu essayer ,je parlais du MarkBass 102HF (mon mien) et du TC elec RS410.
Et dans les 12'' Je parlais du TC elec RS212 et du markbass 2*12 club600F32 (monstrueux!!).
Par contre quelqun a deja pu essayer la TCelec Staccato 51' signature de Rocco Prestia? Jamais vu ni entendu ca m' intrigue...
0
Bassplayers do it deeper!
Mouloud Holywood
1936
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
18 Posté le 04/03/2013 à 07:36:42
Pour ce que j'en sais, la Staccato est une RH450 dont les bandes d’égalisation sont centrées sur des fréquences légèrement différentes sur les préconisations de Prestia.
Ensuite, il ont collé l'ampli dans une carrosserie anodisée rouge pour la distinguer de la sére standard et voilà. Vu que toutes les bandes d'égalisation sont paramétriques, c'est une belle arnaque. Avec un RH standard, tu peux centrer ta correction sur la fréquence que tu veux avec une précision de 2 Hz de mémoire.
sinon, effectivement, lorsque j'ai étudié les têtes ce cette catégorie lors de mon achat, j'avais trouvé plein de très bon ampli. J'ai choisit TC car ça simplifie vraiment la vie d'avoir le tuner et le compresseur intégré.
Ensuite, il ont collé l'ampli dans une carrosserie anodisée rouge pour la distinguer de la sére standard et voilà. Vu que toutes les bandes d'égalisation sont paramétriques, c'est une belle arnaque. Avec un RH standard, tu peux centrer ta correction sur la fréquence que tu veux avec une précision de 2 Hz de mémoire.
sinon, effectivement, lorsque j'ai étudié les têtes ce cette catégorie lors de mon achat, j'avais trouvé plein de très bon ampli. J'ai choisit TC car ça simplifie vraiment la vie d'avoir le tuner et le compresseur intégré.
0
If everything seems to be under control, you're not going fast enough (Mario Andretti)
Anonyme
19 Posté le 04/03/2013 à 10:41:23
Alors pour le compresseur markbass, je déconseille, il est pas franchement musical, la lampe ne sert à rien et les réglages sont trop usines à gaz.
Normalement je suis plutot fan des compresseurs assez discret, c'est à dire qui n'apportent aucune couleur mais agissent sur la dynamique, le markbass agit trop légèrement, il faut le pousser dans ses retranchements mais alors on a du souffle et c'est horrible.
Normalement je suis plutot fan des compresseurs assez discret, c'est à dire qui n'apportent aucune couleur mais agissent sur la dynamique, le markbass agit trop légèrement, il faut le pousser dans ses retranchements mais alors on a du souffle et c'est horrible.
0
- < Liste des sujets
- Charte

