Je fais les courses pour vous...
- 7 131 réponses
- 131 participants
- 495 645 vues
- 133 followers
Afficher le sujet de la discussion
Niavlys_le_vieux
58
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
xbassman_K
5473
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Bon, je vais devoir ramener ma science une nouvelle fois sur cette Aria... Car une fois de plus, quelques inexactitudes sont dites dans la description.
Cette Aria est une SB-600 et non une SB-700 comme il est dit dans l'annonce. La différence est de taille car les SB-700 ont toujours un manche traversant, pas cette SB-600 qui a un manche collé et non pas conducteur comme il est spécifié dans l'annonce ! On le voit d'ailleurs très bien sur les photos du dos de la basse.
Les SB-600 étaient le bas de gamme de la série SB (pour Super Bass) et n'existeront que 2 ans et sous deux architectures différentes : le modèle 1980 a un manche vissé sur un corps standard (qui n'imite pas les manches traversants), et le modèle 1981 a un manche collé sur corps imitation manche traversant. Donc celle de l'annonce n'est pas de 80 mais de 81. Dès le millésime 1982, ces SB-600 disparaitront du catalogue, Aria ayant décidé que les SB ne seraient disponibles qu'avec manche conducteur, et la SB-700 deviendra de facto le bas de gamme des SB.
Du coup question prix, c'est le bon. J'évalue ça dans les 500-600 suivant l'état. Mais celle-là a l'air vraiment très belle. Celle que tu avais posté il y quelques jours Bob, en revanche était une SB-1000, et est partie à 400 !!! Et là c'était une grosse affaire, car ces derniers temps j'en ai rarement vu en dessous des 800, ce qui est le bas de leur cote.
Qu'est-ce qui te choque W-A sur le manche ? Je vois pas
Sinon, c'est vrai que comme c'est souvent le cas des basses de cette époque, elle est plutôt lourde, le poids moyen de ces basse est autour des 4,4Kg, mais ce n'est pas non plus exagéré. Ma Warwick pesait un peu plus de 5Kg, ma KS un tout petit peu moins, et mon Alembic était pas loin des 6kg !!!
Cette Aria est une SB-600 et non une SB-700 comme il est dit dans l'annonce. La différence est de taille car les SB-700 ont toujours un manche traversant, pas cette SB-600 qui a un manche collé et non pas conducteur comme il est spécifié dans l'annonce ! On le voit d'ailleurs très bien sur les photos du dos de la basse.
Les SB-600 étaient le bas de gamme de la série SB (pour Super Bass) et n'existeront que 2 ans et sous deux architectures différentes : le modèle 1980 a un manche vissé sur un corps standard (qui n'imite pas les manches traversants), et le modèle 1981 a un manche collé sur corps imitation manche traversant. Donc celle de l'annonce n'est pas de 80 mais de 81. Dès le millésime 1982, ces SB-600 disparaitront du catalogue, Aria ayant décidé que les SB ne seraient disponibles qu'avec manche conducteur, et la SB-700 deviendra de facto le bas de gamme des SB.
Du coup question prix, c'est le bon. J'évalue ça dans les 500-600 suivant l'état. Mais celle-là a l'air vraiment très belle. Celle que tu avais posté il y quelques jours Bob, en revanche était une SB-1000, et est partie à 400 !!! Et là c'était une grosse affaire, car ces derniers temps j'en ai rarement vu en dessous des 800, ce qui est le bas de leur cote.
Qu'est-ce qui te choque W-A sur le manche ? Je vois pas
Sinon, c'est vrai que comme c'est souvent le cas des basses de cette époque, elle est plutôt lourde, le poids moyen de ces basse est autour des 4,4Kg, mais ce n'est pas non plus exagéré. Ma Warwick pesait un peu plus de 5Kg, ma KS un tout petit peu moins, et mon Alembic était pas loin des 6kg !!!
釘を駆動するための4つの文字列
hillmore
2544
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
dana12
17910
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 15 ans
+1
Dans un topic dédié ?
[ironie on] "Les belles histoires basseuses de tonton xbassman" ? [ironie off]
C'est plutôt une super idée
Dans un topic dédié ?
[ironie on] "Les belles histoires basseuses de tonton xbassman" ? [ironie off]
C'est plutôt une super idée
Incrédule sur tout, sceptique sur le reste
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Un sujet ou carrément une rubrique / des articles ?
Est-ce qu'un collabo de modo ( type Lony ou Sven
) pourrait nous éclairer ?
Faudrait aussi que l'intéressé soir d'accord au passage. Mais lui laisse-t-on le choix ?
Pour ce qui me dérange sur le manche : j'ai l'impression "qu'il est de travers". Encore une fois sûrement mon oeil interne qui doit être troublé par la perspective des clichés.
Est-ce qu'un collabo de modo ( type Lony ou Sven
) pourrait nous éclairer ?Faudrait aussi que l'intéressé soir d'accord au passage. Mais lui laisse-t-on le choix ?
Pour ce qui me dérange sur le manche : j'ai l'impression "qu'il est de travers". Encore une fois sûrement mon oeil interne qui doit être troublé par la perspective des clichés.
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
W-Addict
43933
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Lonewolf
42479
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
Anonyme
12318
Hors sujet :
Tu dois te tromper de bassman, Lony!
- < Liste des sujets
- Charte