Doubleur SPDIF
- 23 réponses
- 7 participants
- 6 578 vues
- 3 followers
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
06 Aout 2009 à 18:26Doubleur SPDIF#1
Salut à tous
Je voudrais "doubler" la sortie SPDIF de ma carte son. 1 sortie pour aller au convertisseur+monitoring, et une sortie que j'enverrai sur un PC portable équipé d'un bon spectromètre. Je crois savoir qu'il existe des boitiers qui "splittent" le signal, mais pensez-vous que ça peut le faire?
Est-ce que ça peut dégrader le signal (jitter...etc)?
Avez-vous des marques ou modèles à me conseiller???
Merci beaucoup!
Je voudrais "doubler" la sortie SPDIF de ma carte son. 1 sortie pour aller au convertisseur+monitoring, et une sortie que j'enverrai sur un PC portable équipé d'un bon spectromètre. Je crois savoir qu'il existe des boitiers qui "splittent" le signal, mais pensez-vous que ça peut le faire?
Est-ce que ça peut dégrader le signal (jitter...etc)?
Avez-vous des marques ou modèles à me conseiller???
Merci beaucoup!
Rémy M. (chimimic)
14309
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
06 Aout 2009 à 21:48 (modifié le 06 Aout 2009 à 21:50)#2
Bonjour,
il existe deux sortes de splitter : les passifs et les actifs, que ce soit pour du SPDif optique ou coaxial.
Pour les modèles passifs, il y a forcement une perte de niveau électrique ou de flux lumineux, mais bien souvent les récepteurs s'accomodent d'un signal dont l'amplitude a été réduite de moitié. Ce n'est cependant pas le cas de tous, surtout quand il est fait usage de grandes longueurs de cable électrique ou de fibre optique. Si un récepteur reçoit un signal un peu juste en amplitude, il risque de décrocher de temps en temps (clics) ou de produire des défauts sonores autres plus ou moins audibles. Le seul avantage du modèle passif est son faible coût et l'absence d'alimentation secteur.
Avec les modèles actifs, on dispose de signaux dupliqués qui respectent la norme et qui sont peu susceptibles de poser des problèmes. Mais forcement, c'est plus cher ;-)
il existe deux sortes de splitter : les passifs et les actifs, que ce soit pour du SPDif optique ou coaxial.
Pour les modèles passifs, il y a forcement une perte de niveau électrique ou de flux lumineux, mais bien souvent les récepteurs s'accomodent d'un signal dont l'amplitude a été réduite de moitié. Ce n'est cependant pas le cas de tous, surtout quand il est fait usage de grandes longueurs de cable électrique ou de fibre optique. Si un récepteur reçoit un signal un peu juste en amplitude, il risque de décrocher de temps en temps (clics) ou de produire des défauts sonores autres plus ou moins audibles. Le seul avantage du modèle passif est son faible coût et l'absence d'alimentation secteur.
Avec les modèles actifs, on dispose de signaux dupliqués qui respectent la norme et qui sont peu susceptibles de poser des problèmes. Mais forcement, c'est plus cher ;-)
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
0
Anonyme
1059
07 Aout 2009 à 08:09#3
Des idées sur les caractéristiques de ces signaux? Il y a t'il moyen de se procurer la norme qui définirait tout ça?
0
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
11 Aout 2009 à 14:35#4
Anonyme
10074
11 Aout 2009 à 14:42 (modifié le 11 Aout 2009 à 14:43)#5
salut
Canari-Bay -> je ne sait pas si ca va répondre complètement à tes attentes, mais il y a pas mal d'explications sur le spdif >> ICI <<
Canari-Bay -> je ne sait pas si ca va répondre complètement à tes attentes, mais il y a pas mal d'explications sur le spdif >> ICI <<
0
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
11 Aout 2009 à 17:16#6
Est-ce que ceci pourrait faire l'affaire, selon vous?
http://www.inday.com/vda-1/vda1.htm
http://www.inday.com/vda-1/vda1.htm
0
Anonyme
1059
11 Aout 2009 à 23:01#7
Merci docks, c'est déjà pas mal comme source d'infos! Après c'est quand même pas une norme, mais ça aurait été cool de pouvoir jetter un oeil (juste pas curiosité, parce qu'en ce moment, le canari il est....... surchargé!).
0
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Aout 2009 à 13:53#8
Rémy M. (chimimic)
14309
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 23 ans
12 Aout 2009 à 17:25 (modifié le 12 Aout 2009 à 17:26)#9
Citation de Solo84 :
Si j'vous dérange, dites-le moi!Quelle mouche te pique ?
Si j'vous dérange, dites-le moi!Quelle mouche te pique ?
Formateur en techniques sonores ; électronicien ; auteur @ sonelec-musique.com
0
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Aout 2009 à 17:32#10
Anonyme
10074
12 Aout 2009 à 17:47#11
désolé solo84, mais pour ton sujet en particulier, je ne peu rien pour toi, sinon je t'aurai "calculé", je profitais juste du lien que j'avais pour tenter d'aider canary-bay dans ses recherches, pas de mauvaises intentions donc.
0
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Aout 2009 à 17:49#12
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
12 Aout 2009 à 18:28#13
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
17 Aout 2009 à 16:56 (modifié le 17 Aout 2009 à 16:57)#14
J'ai trouvé celui-ci... Bon, c'est un peu démesuré, mais 95$ ça reste OK...
http://www.allaboutadapters.com/1to3pcvgargb.html
Il annoncent les caractéristiques suivantes:
[b]Differential gain: 0.05%
Differential phase: 0.05 degree[/b]
L'un de vous serait assez calé pour me dire si ces chiffres sont satisfaisants pour du monitoring?
0
Anonyme
1059
17 Aout 2009 à 18:56#15
Pour des signaux numériques....... ça devrais le faire il me semble.
0
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
17 Aout 2009 à 19:40#16
Anonyme
17 Aout 2009 à 20:05#17
Il y a aussi cela: http://www.rdlnet.com/product.php?page=447&language=3
0
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
17 Aout 2009 à 20:11#18
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
17 Aout 2009 à 20:13#19
Anonyme
5666
18 Aout 2009 à 12:30#20
ah ben attends, il y a ça: http://www.selectronic.fr/article.asp?article_ref_entier=90.1532-4
mais je sais pas ce que ça vaut...
mais je sais pas ce que ça vaut...
0
Anonyme
18 Aout 2009 à 12:37#21
0
solo84
1493
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
18 Aout 2009 à 22:34#22
Bon,je vais opter pour celui là http://www.allaboutadapters.com/1to3pcvgargb.html car il est en vente sur ebay USA, les frais de ports sont pas trop cher 
0
Anonyme
9677
19 Aout 2009 à 10:29#23
Je ne suis pas certain que ça fonctionnera, mais par contre, le produit de ton premier lien est exactement fait pour ça (le splitter Inday à 59$).
JM
JM
0
- < Liste des sujets
- Charte