21 Septembre 2025 à 19:21 (modifié le 21 Septembre 2025 à 19:28)
#4
Si vous regardez les offres TOUS les générateurs d'horloge midi spécifiques - c'est à dire hors d'un synthé ou d'une BAR- sont chers...bizarre
Un jour sans musique, Monique Est un jour perdu, Lulu
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
21 Septembre 2025 à 20:07
#5
C est du coup je crois la clock la moins chère disponible . Je trouve pas le prix deconannt pour une petite boîte indépendante
Thom'
Budx
298
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
22 Septembre 2025 à 20:29 (modifié le 22 Septembre 2025 à 21:06)
#6
Sachant que le midi c'est 31250 b/s => 1/3 ms/B, à quoi servent les 5 ns?
En moins cher, il y l'USAMO qui utilise un VST pour générer la clock audio et en MIDI pur, le Midigal et le Midihub (module Clock)...
Le truc avec ces clocks audio, c'est de bien réfléchir, parce que ça implique aussi de tenir compte de la latence de la carte son.
Maxxou32
5830
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
22 Septembre 2025 à 20:40
#7
Citation de THOMAS charette :
C est du coup je crois la clock la moins chère disponible . Je trouve pas le prix deconannt pour une petite boîte indépendante
Oui, pas faux mais sur ce genre de machine, faut attendre les retours histoire de voir si la clock est en béton.
J'ai longtemps cherché une roland SBX1 mais en occaz les prix sont de ouf !
De plus cela reste en annonce deux jours, ...
Après la roland est plus complexe en offrant du cv.
Au final cette Nome II est très intéressante. J'attendrais les retours.
Belle bête. C'est effectivement coûteux, mais pas forcément cher vu les specs et face à l'offre du marché. Hors Midigal, MidiPal et MIdihub, mais qui ont à ma connaissance moins de fonctions.
Et surtout si elle sait effectivement bien se synchroniser avec les ordis, parce que ça, c'est une plaie !