Ddrum

Depuis combien de temps l'utilisez vous? 5 mois environ Quelles est la particularité que vous aimez le plus? Les réglages du trig, sans jamais donner dans le gadjet tout ce qui est nécessaire est paramétrable. Les sons bien sûr, le module le plus proche d'une acoustique, notemment dans sa gestion des nuances Deux sorties séparés pour mettre à part la GC par exemple, très intelligent pour la sonorisation ou l'enregistrement. Possibilité de le gaver de son compris dans le CD, et d'en modifier le décay, le pitch et la dynamique. Faut vraiment être vicieux pour ne pas trouver son bonheur en tom, GC, et même CC. (les cymbales sonnent très très bien, mais je fais parti de ceux qui pensent qu'aucune machine ne saura recreer toute la richesse d'une cymbale) le moins? C'est du rudimentaire: Pas de séquenceur interne, pas de réglage farfelu, même pas un métronome. C'est du brut de brut. Je ne met pas 10/10 à cause de ça. Une petite entrée audio aurait été le bienvenue, genre pour entendre une musique dans le casque et jouer par dessus. Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? A peu près tout ce qu'il y avait sur le marché de roland ou yam, plus un alesis. Comment jugez vous le rapport qualité/prix? C'est cher, mais la qualité est là. CLAVIA ne lésine pas sur les potars. Le reproche prix porterais donc plus sur l'absence de gadjet que sur la qualité du matos, pour ainsi dire parfaite. Avec l'expérience, referiez vous ce choix? Un peu mon neveu, avec le dollar raz des paquerettes, j'ai fait une affaire terrible, neuf, je m'en suis tiré pour un peu plus que 1000€ sans les cables et le transfo (et oui, prise américaine). Tous ceux qui l'ont essayer en ont convenu, c'est le module le plus proche d'une acoustique, et le meilleurs dans la gestion du trig. Maintenant, je serais pas contre, vu le prix, un ou deux trucs marrant voir utile en option. Un choix particulier, pour les habitués de l'acoustique qui trouvent que 90% des électro sonnent comme du carton. Idéal pour le trig avec mesh head.

Je l'utilise essentiellement pour de la musique dite moderne (Hip-hop, soul) en midi slave avec un séquenceur (Cubase ou logic) et ne l'ai jamais utilisé avec une batterie électronique. Avec une prise en main un peu difficile, cette machine est (une fois réglée) un vrai bijou sonore. Pour les menus, étant habitué aux vielles machines des années 90, ça a été. (Les élèves que j'ai en formation ont moins aimé ;) ). Le son est paramétrable à souhait (possibilité de rajouter et d'enlever des basses sur chaque élément, gate ...) On a du gros son à la prise et ne mix n'en est que meilleur.

J'utilise ce trigger dans un contexte de home studio pour "épaissir" les prises de son un peu confinées (liées aux dimensions de la pièce) d'une vieille batterie acoustique Dixie des années 80. le Trigger est routé vers un trigger I/O Alesis et Superior Drummer sur Logic 9. la batterie est équipée de trigger sur la caisse claire, les 3 toms et la grosse caisse. Ce trigger remplace un trigger rouge de caisse claire du set pro de Ddrum (rouge). Ces deux triggers de caisse claire ont assez comparables : les corps sont métalliques, épais et costauds et ce sont les mêmes (rouge pour l'un, joli chrome pour l'autre). Les prises XLR ne sont fixées que par un double rivetage un peu léger mais qui joue son rôle. Le déclancheur de cercle est soudé sur la portion verticale du corps métallique. La différence réside dans le déclancheur de peau, qui est fixé dans une mousse beaucoup plus dense (et ronde au lieu de carrée...) pour le chrome elite. Les fils sont un peu mieux protégés par un gainage dans le chrome elite. Le trigger est très simple à installer, et si le corps est costaud, encaissant bien les coups d'un batteur bestial, les fils éléctriques restent très fins (cassure du fil au niveau de la soudure du capteur pour le premier trigger). La sensibilité est excellente, meilleure que le précédant modèle et j'ai du revoir le réglage du trigger I/O d'Alesis pour affiner le captage du jeu. Les + : Trigger est solide et peu encaisser sans broncher au niveau du corps. la couleur chrome s'intègre bien sur les cercles. Les - : J'ai un peu peur que les fils éléctriques soient encore bien fragiles (du coup je ne laisse plus les trigger montés à demeure mais ne les repositionne que lors des enregistrements).

Je l'utilise depuis 1994 ! J'aime le "tout en un" ; super pads , super capteurs, super dynamique de jeu, pads multizones, option sampler, facile à utiliser, fiable ( la mienne a plus de 300 dates et n'a jamais bronché !), les cartes PCMCIA ! le meilleur compromis professionel encore à l'heure actuelle !!! J'aime pas l'abandon de DDRUM par Clavia, et déjà à l'époque de la DD3 au profit de la DD4 (qui est restée une farce comparée à son ainée), le soft d'archivage sur Mac n'a jamais été fini et encore moins updaté. C pas sèrieux du tout MR CLAVIA !!! surtout que c'est une machine très prisée par les professionnels ! quand on a acheté à prix d'or toutes les options de l'époque (mémoire / option DAT / un MAC pour archiver), on en a gros sur la patate, que l bête ne soit pas terminée ! donc galère sur ce point, heureusement les PCMCIA sauvent la mise (quand on en trouve). J'aime pas non plus le format mono des samples, et le format fermé ; Impossible d'importer des sons du PC ou d'un Mac récent ... Je connaissais l'ADD ONE, l'ADDTWO et l'EMU Procussion et quelques SImmons (SDSV /SDS7/SDX/SDS9/SDS8), avant de l'acquérir. Hormis l'ADDTWO et la SDX rien ne rivalise avec la DD3 ... La DDRUM3 est la plus aboutie de toutes les batteries éléctroniques malgré le fait d'avoir été abandonnée en cours par Clavia...Tout de même très proche du but ! Il manque pas grand chose. Oui je referais ce choix (et je la garde précieusement), c'est vraiment la plus sèrieuse & la plus pratique d'un point de vue Pro ! Même si je préfère le son plus haut de gamme d'une SDX, c'est tout de même le meilleur compromis du monde des batteries éléctroniques...

<p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Depuis combien de temps l'utilisez vous?</span> Je l'ai depuis 2 semaines maintenant. <p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? </span> le + :Le réalisme de cette batterie, j'ai appris sur une batterie acoustique et je suis vraiment agréablement surpris de la réponse de l'instrument. Le - : je trouve que les cymbales, en dehors du charley, sont un peu dures, mais elles ont quand meme deux zones, ce qui est pas mal. Un autre point faible, c'est la durée des notes, ca va sans soucis pour les toms, la CC et la GC, ils sont meme plutot très expressifs mais pour les cymbales, la durée manque un peu. Mais bon, c'est du sampling tout ca donc, faire tenir autant de presets dans 8 Mo de mémoire rélève vraiment de la performance au vue de la qualité excellente des sons. <p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?</span> Pleins d'acoustiques, vite fait une TD-8, vraiment moins interessante à coté de la ddrum. Beaucoup moins d'expression, le charley pad tout pourri et les pads en plastoc. <p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?</span> Carrément bien, cette machine qui se vendait à l'époque plus de 4000 Euros, se retrouve maintenant entre 1500 et 2000 Euros, après j'ai eu la chance d'en avoir une dans un état proche de neuf à 1700 Euros, je suis fan. <p class="bbcode-cite">Citation : <span>- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?</span> Je verrais à l'usage, je compte l'utiliser sur scène, elle me parrait assez fiable et précise pour ca. Il reste une entrée sur le module, donc je vais surement racheter un pad pour une cymbale supplémentaire. Peut etre que l'étape suivante sera de la brancher avec BFD 2, qui à l'air d'etre énorme sur la définition des sons, remarque avec 5 DVD, c'est le minimum quand meme. Enfin, cette batterie à quand meme très bien vieillie, par rapport à ces consoeurs. Elle ne devrait pas tarder à prendre le statut de "drum mythique".

Je possède ce modèle, mais pas le kit complet, juste une grosse caisse, un tom de 12" et un tom de 16". L'apparence fait un peu cheap, la peinture n'est pas vraiment réussie à mon sens. Ca n'est qu'un détail... Pour autant, elle semble solide. Les cerclages sont épais et lourds, gage d'une bonne tenue d'accord. Seuls les pieds du tom basse semblent fragiles, ils ont d'ailleurs été rafistolés sur le mien (acheté d'occasion, je ne sais pas comment l'ancien proprio prenait soin de son matos). Au pire, ça se change facilement. Avec de bonnes peaux (Evans G2 pour les toms et EMAD2 pour la grosse caisse), le son est bon, avec une excellente projection et beaucoup d'attaque. Elle conviendra à merveille aux styles rock modernes ou metal, ce pour quoi elle a été conçu. Pour des sonorités plus douces, ce ne sera pas le meilleur choix, car pas vraiment de chaleur dans le son. L'accordage est très stable, ce qui confirme l'impression laissée par les cerclages épais, c'est plaisant. Pour le prix où on la trouve d'occasion (200€ les trois fûts pour ma part), c'est une très bonne affaire. C'est une vraie batterie, elle fera le bonheur d'un débutant ou d'un confirmé désirant un set supplémentaire (de secours, ou restant en salle de répète) à moindre coût.

Les perfomances des batteries électroniques ne sont pas encore au niveau de celle des pianos électroniques. Toutefois, la démarche de Ddrum est un peu comparable à celle de Yamaha avec les clavinovas en ce sens que ces batteries n'ont pas d'autres vocations que de se rapprocher le plus possible des acoustiques. En cela, elles sont incomparables aux autres modèles dont les performances, dix ans après, restent largement inférieures. Certes le touché n'est pas le même que sur une acoustique mais il n'implique pas une modification de technique particulière. Il faut juste être plus précis dans les coups car les pads sont petits. Le gros défaut c'est l'absence de phénomène de résonnance d'un élément de la batterie dans les autres. Ca donne du coup un son très "studio" mais manquant de naturel. Le touché des cymbales n'est pas top non plus et on pourra substituer avec bonheur des pads Yamaha. Pour le reste, il n'y a pas photo entre cette batterie et ses concurrentes.

-Quelque semaines. -De facture trés solide la version grosse caisse du redshot pro sent le costaud, la dynamique est trés bonne et le trigger s'installe rapidement et facilement. -J'ai essayé la version normale (red shot) en jack, rien à voir beaucoup moins fiable et pratique, je pense que ce modèle réponds mieux sur les toms. -Le prix est toujours élevé par rapport à la simplicité du capteur, mais il y à gage de qualité dérrière, et me semble t'il de la robustesse, à voir combien de temps il répondra aussi bien, selon le soin apporté à ce matos. -A quelques euros prés on peut avoir l'équivalent chez TDRUM, j'ai pas testé, mais je pense que je referai le même choix par rapport aux triggers de chez roland qui on l'air un peu moins costauds. Je mets 9 pour me laisser le temps de l'user. Après quelques concerts passés, c'est de la balle quelque soit le système de diff le son de grosse caisse est bien défini (puisque c'est le même son de mon module) la réponse est agréable, le trigger allie le toucher de la vrai grosse caisse et la précision d'un pad... à recommander.

-Plus de deux mois. -Le prix intéréssant, manque de bol j'ai dû l'endommager il réponds trés mal sur ma grosse caisse, même en réglant le module, le système de fixation est trés mal vu, il faut dévisser un tirant entier (imagine en concert t'arrive sur la batterie de backline, t'en à déjà pour 10-15 minutes à tout installer, caisse claire, cymbales, câbler les triggers, le module, ensuite dévisser un des tirants pour installer le trigg donc jouer aussi sur l'accord de la grosse caisse), pour l'utilisation que j'en ai c'est merdique.... -non. -La construction est "cheap" en même temps le prix n'est pas trés élevé, rien à voir avec le modèle "pro"... -Non je prendrai direct le red shot pro, plus costaud, meilleure réponse et dynamique rien à voir...Je mets 2 car en plus le mien déconne grave.

-Je l'utilise depuis plus de 3 mois régulièrement. -Le point fort c'est la stéréo, avec un module qui le prends en charge sur une caisse claire acoustique la réponse est très bonne: un son au centre et un son sur le rim, de trés bonne facture ça parait increvable... -Je n'ai pas essayé le modèle TDRUM dans la même gamme, mais ça doit être semblable. -Bon là ce matos est on ne peut plus simple, un piezo pour le rim en pastille, et un piezo monté sur une mousse qui est en pression sur la peau de frappe, le tout connecté sur le XLR de sortie, rien de plus mais trés efficace donc à 70 euros en moyenne ça vaut le coup. -Oui pour sa robustesse et sa fiabilité, j'ai essayé le des shot normal sur ma GC acoustique et là c'est catastrophique impossible d'avoir une bonne réponse selon la dynamique du jeu. Je devrai reçevoir le pro pour grosse caisse bientôt, je vous donnerai mon avis après tests sur scène...( là ça pardonne pas).

Bonjour, Mon utilisation concerne les modules Roland TD-6 et TD-12, sur des toms standard (12", 13", 16" ) avec peaux maillées, et chez moi (donc "studio", ce qui n'empeche pas de frapper). Je possède des Redshot depuis 8 mois. La construction mécanique est effectivement sommaire, et la connectique est très brutale, mais à mon goût c'est solide. La mise en place ne demande pas de précautions particulières, c'est conçu pour supporter des pressions importantes et insensible aux coups de baguette. Au niveau du jeu, la sensibilité est pour moi excellente, et la dynamique bien présente sur tous les diamètres. Il y a peut-être quelques réglages à faire pour éliminer les doubles déclenchements (muffle sur les peaux ou réglage du seuil mini), mais rien de bien pire qu'avec des pads "officiels". J'ai joué auparavant sur des pads standard yamaha, et avec des triggers DT-20 de yamaha. Avec le recul, je ferai évidemment le même choix, même pour le live.