De bons convertisseurs pour une jolie chaine analogique: RME - Mytek ?
- 8 réponses
- 5 participants
- 862 vues
- 4 followers
Fabiste
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
24 Janvier 2007 à 16:08De bons convertisseurs pour une jolie chaine analogique: RME - Mytek ?
#1
Bonjour à vous, membres actifs !!!
J'ai un petit home studio (principalement à vocation acoustique) équipé des éléments suivants:
- Mic: Pearlman TM1 (réplique hallucinante du U47 en version artisanale équipée d'une EF14), plus quelques autres petits mics dont neumann et Oktava,
- Préamplis: SPL Golmike II avec lampes NOS Jan Philips,
- Egaliseurs: UREI,
- Compresseurs: DBX et TLAudio équipés des mêmes NOS Jan Philips.
- Plus tout un tas de plugs dont je ne citerai pas les noms...
Tout ce petit monde sur une carte son EMU 1820m. Et c'est d'ailleurs sur ce dernier point que j'investirai vos esprits !
Je ne suis absolument pas convaincu des convertisseurs de cette carte (même s'ils sont en théorie identiques à ceux équipant le système Protools HD). Car la différence de profondeur entre ma sortie Direct Monitoring et ce que je récupère en 24 bits et 48k (suffisant pour mes oreilles) dans ma bécane est déconcertante...
La moindre des politesses sonores serait donc de m'orienter vers des convertisseurs Analogique-Numérique plus respectueux du flux audio.
Auriez-vous quelques suggestions à me faire ?
De mon côté je penche et j'hésite sur du Mytek Stereo 96 A/D ou bien sur du RME ADI2...
Merci pour le coup de main,
Que la Musique soit avec vous !!!
Fabien
J'ai un petit home studio (principalement à vocation acoustique) équipé des éléments suivants:
- Mic: Pearlman TM1 (réplique hallucinante du U47 en version artisanale équipée d'une EF14), plus quelques autres petits mics dont neumann et Oktava,
- Préamplis: SPL Golmike II avec lampes NOS Jan Philips,
- Egaliseurs: UREI,
- Compresseurs: DBX et TLAudio équipés des mêmes NOS Jan Philips.
- Plus tout un tas de plugs dont je ne citerai pas les noms...
Tout ce petit monde sur une carte son EMU 1820m. Et c'est d'ailleurs sur ce dernier point que j'investirai vos esprits !
Je ne suis absolument pas convaincu des convertisseurs de cette carte (même s'ils sont en théorie identiques à ceux équipant le système Protools HD). Car la différence de profondeur entre ma sortie Direct Monitoring et ce que je récupère en 24 bits et 48k (suffisant pour mes oreilles) dans ma bécane est déconcertante...
La moindre des politesses sonores serait donc de m'orienter vers des convertisseurs Analogique-Numérique plus respectueux du flux audio.
Auriez-vous quelques suggestions à me faire ?
De mon côté je penche et j'hésite sur du Mytek Stereo 96 A/D ou bien sur du RME ADI2...
Merci pour le coup de main,
Que la Musique soit avec vous !!!
Fabien
Signaler
choupimasta
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
24 Janvier 2007 à 19:24
#2
Salut
je ne sais pas qui t'as dit que les convertos de l'emu etait les memes que du digi hd mais faut qu'il arrete de boire du parfum...
par contre je te conseille vivement l'adi2
rme est une pure marque bonne qualité conversion irreprochable et surtout horloge ultra stable...
a+
je ne sais pas qui t'as dit que les convertos de l'emu etait les memes que du digi hd mais faut qu'il arrete de boire du parfum...
par contre je te conseille vivement l'adi2
rme est une pure marque bonne qualité conversion irreprochable et surtout horloge ultra stable...
a+
Signaler
Fabiste
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
24 Janvier 2007 à 23:12
#3
Merci bien pour ta fulguro-réponse !
Je cite: "Convertisseurs AN/NA permettant une résolution audio max de 24-bit / 192kHz (utilisés dans les interfaces Digidesign®'s ProTools® HD 192 I/O)", sur tous les descriptifs du produit.
Enfin, j'imagine qu'il me sera très difficile, voire peu probable de tomber sur quelqu'un ayant déjà tester RME et MYTEK [...]
Je cite: "Convertisseurs AN/NA permettant une résolution audio max de 24-bit / 192kHz (utilisés dans les interfaces Digidesign®'s ProTools® HD 192 I/O)", sur tous les descriptifs du produit.
Enfin, j'imagine qu'il me sera très difficile, voire peu probable de tomber sur quelqu'un ayant déjà tester RME et MYTEK [...]
Signaler
rroland
27493
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
25 Janvier 2007 à 00:53
#4
RME est excellent, Mytek au-dessus. Tu as aussi Lavry, Merging, Cranesong, Digital Audio Denmark dans le haut du panier. Apogee est en-dessous, même si marque réputée.
RME possède un excellent rapport qualité prix.
Sur une piste la différence est parfois légère entre un bon convertisseur et un très bon. Bien entendu, plus le nombre de pistes augmente, plus cette différence devient audible.
RME possède un excellent rapport qualité prix.
Sur une piste la différence est parfois légère entre un bon convertisseur et un très bon. Bien entendu, plus le nombre de pistes augmente, plus cette différence devient audible.
Rroland www.studiolair.be
Signaler
Fabiste
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
25 Janvier 2007 à 03:27
#5
Ok rroland, message bien reçu, je t'en remercie par ailleurs.
Pour synthétiser un peu, nous trouvons bcp de belles machines toutes aussi favorables les unes que les autres à l'embellissement de nos chers et tendres projets artistiques, ce qui ne facilite pas vraiment ma prise de décision !
RME fait manifestement l'unanimité (dans la catégorie Home Studio quelque peu élaboré), cela dit d'après bon nombre d'avis experts MYTEK reste encore une référence de meilleure qualité.
J'ai donc le choix entre l'RME ADI2 pour 530 euros ou le MYTEK Stéréo 96AD pour 750 euros.
Mes critères de sélection sont les suivants:
- Je n'ai pas réellement besoin d'une conversion Numérique-Analogique (celle de l'EMU étant tout à fait délicieuse);
- La fréquence d'échantillonnage ne dépassera pas les 96k en raison des limites Cubasiennes (et outre le fait que je n'entende pas la différence au delà du 48k!).
Il me semble par conséquent plus pertinent de porter mon choix sur le Mytek à 200 euros de plus.
D'autres remarques ou suggestions me permettant de légitimer ou bien de remettre en question ma décision ?
Merci
Pour synthétiser un peu, nous trouvons bcp de belles machines toutes aussi favorables les unes que les autres à l'embellissement de nos chers et tendres projets artistiques, ce qui ne facilite pas vraiment ma prise de décision !
RME fait manifestement l'unanimité (dans la catégorie Home Studio quelque peu élaboré), cela dit d'après bon nombre d'avis experts MYTEK reste encore une référence de meilleure qualité.
J'ai donc le choix entre l'RME ADI2 pour 530 euros ou le MYTEK Stéréo 96AD pour 750 euros.
Mes critères de sélection sont les suivants:
- Je n'ai pas réellement besoin d'une conversion Numérique-Analogique (celle de l'EMU étant tout à fait délicieuse);
- La fréquence d'échantillonnage ne dépassera pas les 96k en raison des limites Cubasiennes (et outre le fait que je n'entende pas la différence au delà du 48k!).
Il me semble par conséquent plus pertinent de porter mon choix sur le Mytek à 200 euros de plus.
D'autres remarques ou suggestions me permettant de légitimer ou bien de remettre en question ma décision ?
Merci
Signaler
Fabiste
6
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
16 Février 2007 à 03:01
#6
Finalement, après avoir tourné et viré pendant quelque temps, je me suis décidé à "essayer gratuitement" l'ADI 2.
Et puis voilà, l'engin vient d'établir ses quartiers dans mon petit home studio !
Rien à dire si ce n'est que je n'aurais jamais du attendre aussi longtemps !!!
Pour info, les convertos NA sont aussi 10 fois meilleurs que sur l'EMU...
Fab
Et puis voilà, l'engin vient d'établir ses quartiers dans mon petit home studio !
Rien à dire si ce n'est que je n'aurais jamais du attendre aussi longtemps !!!
Pour info, les convertos NA sont aussi 10 fois meilleurs que sur l'EMU...
Fab
Signaler
shaggseb
1065
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
17 Février 2007 à 22:28
#7
Citation : Salut
je ne sais pas qui t'as dit que les convertos de l'emu etait les memes que du digi hd mais faut qu'il arrete de boire du parfum...
Pour info la majeure partie des cartes sons du marché utilisent les memes converto de la marque AKM (Motu, Rme, Digidesign, M Audio...) donc ça ne serait pas etonnant.
Par contre il faut bien comprendre que c'est les étages analogiques de ces machines qui font la difference dans le son, un converto n'est qu'un chip qui ne doit couter que qq dizaine d'euros.
PS : perso j'aurais pris le Mytek
A+
Seb
Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !
Signaler
Anonyme
9677
17 Février 2007 à 23:26
#8
Ce ne sont pas seulement les étages analogiques qui font la différence, c'est aussi la mise en oeuvre des puces de conversions, particulièrement sensibles à la qualité de l'horloge et de l'alimentation. Les mêmes puces sont capables du meilleur comme du pire. Le fait de vendre ça comme du Digi-équivalent est à la limite de l'escroquerie, AMHA. Et quand on à l'occasion de comparer, il faut être sourdingue pour ne pas entendre de différence.
JM
JM
Signaler
shaggseb
1065
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
17 Février 2007 à 23:31
#9
Citation : la mise en oeuvre des puces de conversions, particulièrement sensibles à ma qualité de l'horloge
Exact, c'est vrai que bossant avec un Big Ben, j'oublie ces problemes de clock...
Citation : Le fait de vendre ça comme du Digi-équivalent est à la limite de l'escroquerie
C'est clair, ça joue sur l'ignorance du débutant sur ce genre de détail...
Tout ce que vous venez de lire n'engage que moi //////// Stop the Converters Madness !
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte