Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Forums Convertisseur A/N N/A
Lynx Studio Technology Aurora 16
Lynx Studio Technology Aurora 16
(4)
Déposer un avis
ACHETER D’OCCASION (7) À partir de 1 000 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
News

Argus du Lynx Studio Technology Aurora 16

Avertissement
Les prix indiqués dans les petites annonces des particuliers sur Audiofanzine ne sont pas nécessairement les véritables prix de vente ou d'achat.
Les annonces avec options, ou constituant un pack, ne sont pas prises en compte.
Où acheter Aurora 16 ?
Moins
Aucun revendeur ne propose ce produit pour le moment.
Alerte disponibilité
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 267,19 €

[News] Lynx Studio Technology Aurora 16

  • 19 réponses
  • 13 participants
  • 6 493 vues
  • 5 followers
[News] Lynx Studio Technology Aurora 16
#1
Lynx Studio Technology présente la nouvelle ligne de convertisseurs audionumériques Aurora, disponible en rack 1 unité.

Lire la news





Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Le soft, LA solution de l'avenir...
signaler
#2
Ca doit surement etre un tres bon produit mais qu'est ce qu'elle est moche cette interface!
signaler
#3
En effet question design ce n'est pas terrible. En revanche je me demande comment ca sonne. Probablement un AD16 et un DA16 d'Apogee dans un seul appareil, pour le tiers du prix, non ? Quelqu'un sait-il si c'est déjà distribué en France ? Je compte le coupler à une carte AES16 de Lynx.
signaler
#4
Malheureusemnt j'ai jammais utiliser de matos Lynx. Mais des qu'on veut investir dans de bons convertos, je pense qu'il faut y jeter une oreille. Cette marque ne flambe pas ces prix (qui a pensé a Apogee) mais propose des produits résolument pro (voir les mesures et caractéristiques de leurs matos). Si j'avais les sous j'aurrai depuis longtemps acheté cet Aurora 16. Couplé a de bon preamps et de bons mics ou intercalé dans un protools il fera merveille.

Apparement il dispose d'un slot qui permet de brancher une carte optionelle firewire ou adat. En gros on branche direct le converto sur le pc ou sur carte adat. Mais comme c'est nouveau je suis sceptique surtout pour faire passer les 32 cannaux en 192khz. Sinon la meilleur solution (mais la plus chere com d'hab) est effectivement de passer par la carte aes16 ou on dispose du control natif de l'aurora et de toutes les I/O en 24bits @ 192khz.

Les distributeurs sont sur le site, apparrement en France ce serai Steinberg le distributeurs.
Le soft, LA solution de l'avenir...
signaler
#5
Salut !

Steinberg France distribue LynX depuis quelques semaines, oui.

@+
Romjé.
signaler
#6
Alors un grand pas pour sa distribution en france normalement.
Le soft, LA solution de l'avenir...
signaler
#7
J'attend un Aurora 8 des US.
Couplé à ma Lynx L22 je disposerai de 8 entrées sorties analogiques.
je posterai une review sitot la bete essayée.
Www.tubetracks.com
signaler
#8
J'ai un aurora 16
c carrement bien au dessus de l'a16 (c pas dur :bravo: )et du lucid ...
mais moins bien que l'universal audio :aime:
je compare avec ce que j'utilise...
un bon rapport qualité/prix.
a+
ps le look est tres lais je vous l'accorde... :8O:
signaler
#9
Salut
je suis en plein dileme la j'hésite entre l'achat de 2 aurora 16 avec 2 carte lt-hd ou un couple ssl alpha et delta en MADI pour enfin pouvoir utiliser mon matos en stand alone (sans avoir a lancer pt) en remplacement de mes 96 i/o.
quequ'un utilise cette configurations?
je reve de 64 i/o :aime:

Aka Ricky Weedy

signaler
#10
Hello,

Une info qui pourrait interesser certains :

J'ai 32 sorties et 32 entrées analogique en linkant deux Aurora 16 FW.


Ca tourne sur Logic Pro et Sonar8 avec bootcamp (Mon buffer ASIO est à 2 ms)

Ca marche du tonnerre !

Je sors donc 32 sorties dans ma table analo, c'est un régal
:bravo:

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

signaler
#11
Bonjour, je l'ai essayé dans un studio anglais (comme consommateur). J'ai toujours eu du mal avec ces convertisseurs pour la raison que je n'entend pas toujours la différence de convertisseur en convertisseur pour la même prise... mais le résultat était excellent.

Moi y'a une autre info qui m'intéresse. Mon (2e) groupe veut acheter un convertisseur analogique -> digital 8 pistes (minimum) pour enregistrer le prochain album maison. N'y connaissant rien, ils me balancent des noms à tort la rigole de tout ce qu'ils voient en publicité et ça m'agace un peu. Y'aurait moyen qu'un studiste nous aiguille sur du matos valable à moins de 2000 euros ? Merci !
signaler
#12
Aurora 8
rosetta 800

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

signaler
#13
...S'ils n'y connaissent rien, il vaut peut être mieux mettre l'argent dans un petit studio qui aura le matériel et l'expérience...

(si on ne regarde que le point de vue matériel ; 2000 euro pour des convertisseurs c déjà bien mais après il faut encore des micros, de bons préamplis, des écoutes, le câblage, une bonne acoustique, ... Et puis pour l'expérience ça ne s'achète pas en magasin)

Sinon moi j'ai un aurora 16 et j'en suis très content.
signaler
#14
J'en ai 2 !!

na !

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

signaler
#15
Aurora 16 ici aussi pour différents types d'applications professionnelles...
enregistrement ,mixage et mastering.

Plutôt content ... mais avant les convertisseurs la pièce est l'arme fatale de mon arsenal, les écoutes et les micros pour la prise sont tout aussi importants.

D'un point de vu artistique il n'y a pas vraiment de règles mais les maths évitent souvent de la sueur et des larmes inutiles .
sonaxis.fr

signaler
#16
J'ai une question :

Qui utilise l'aurora 16 en 96 kHz en Firewire sur mac ?

Construction du nouveau studio

Visitez le site THD STUDIO / page FB THD Studio

Dossier : Conversion analogique-numérique (pour les courageux)

signaler
#17
Ok, merci pour vos éclaircissements.

-> vasseurH. Non, pas de souci à ce niveau là. Ils n'y connaissent rien en acquisition informatique. On est tous entrain d'apprendre actuellement. Mais chacun a déjà ses préamps, des compresses, des micros, des tables de mix. Du coup si on avait un convertisseur on pourrait passer à l'étape recording en qualité pro demain.

-> sound sculpteur. On est aussi pas mal fourni en ce qui concerne les lieux d'enregistrements et ambiances de pièces qu'on peut apporter.

La question de square m'intéresse aussi. J'ai lu que l'ajout de la carte firewire était un bon atout et ne sacrifiait rien sur le plan sonore, mais je me demande quelle puissance de mac il faut avoir derrière pour de l'acquisition en 16 pistes.

Autre question : J'ai trouvé un produit chez Motu (voir lien ci-dessous) qui semble intéressant, mais je trouve la différence de prix assez flagrante avec le Lynx. Y'a-t'il une baisse de qualité notable ou est-ce que ça tient la route ?
https://www.motu.com/products/pciaudio/24IO/
signaler
#18
Attention motu 24 i/o ou hd 192 ou autre motu et lynx aurora ne jouent pas du tout dans la même cours .la conversion est bien supéreur chez lynx studio ...je penses même que se sont deux produits qui ne sont pas comparables .
je dis ça car j'ai eu les deux. même en drivant la motu 24i/o ou hd 192 avec une big ben apogee on est encore très loin derrière .
signaler
#19
[/quote]La question de square m'intéresse aussi. J'ai lu que l'ajout de la carte firewire était un bon atout et ne sacrifiait rien sur le plan sonore, mais je me demande quelle puissance de mac il faut avoir derrière pour de l'acquisition en 16 pistes.

Le problème avec le firewire ca pourrait être celui de la synchronisation transmis par lui même dans le pc .l'idéale est de couplé a une carte pcie avec aes et word clock.
En ce qui concerne la puissance, ca tirera forcément plus sur ton processeur natif que sur un système dsp ;mais avec la puissance des machines actuel je penses qu'il ya de quoi faire. En revanche je doute de la fiabilité du firewire sur de grosses sessions en 88,2 OU 96 avec beaucoup de pistes.

[/Autre question : J'ai trouvé un produit chez Motu (voir lien ci-dessous) qui semble intéressant, mais je trouve la différence de prix assez flagrante avec le Lynx. Y'a-t'il une baisse de qualité notable ou est-ce que ça tient la route ?
https://www.motu.com/products/pciaudio/24IO/]

Les 2CV tiennent correctement la route mais une Audi c'est mieux. :mdr:

[quote]je suis en plein dileme la j'hésite entre l'achat de 2 aurora 16 avec 2 carte lt-hd ou un couple ssl alpha et delta en MADI pour enfin pouvoir utiliser mon matos en stand alone (sans avoir a lancer pt) en remplacement de mes 96 i/o.
quequ'un utilise cette configurations?
je reve de 64 i/o

:bravo: 2 aurora 16 avec 2 carte lt-hd ,je ne travailles pas pour lynx, mais j'ai entendu dire de source sérieuse que les convertisseurs ssl avaient des soucis niveaux synchro sur de grosses config. Je penses que le lynx est supérieur. En revanche le MADi est un moyen de transmission tres fiable du signal surtout pour de grandes longueurs de cables.

Ce n'est que mon humble avis.

D'un point de vu artistique il n'y a pas vraiment de règles mais les maths évitent souvent de la sueur et des larmes inutiles .
sonaxis.fr

signaler
#20
Ce post est vieux mais... depuis... avez vous basculé sur Aurora + Lt-Hd vers carte Avid HD Native pour 64 In/Out en 192kHz?
signaler