Convertisseurs digi? préamplis et convertisseur?
- 12 réponses
- 5 participants
- 3 135 vues
- 4 followers
dave009
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
rroland
27357
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
dave009
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
rroland
27357
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
dave009
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Anonyme
65640
Hello,
Je possède une 002, et j'utilise tres regulierement des convertisseurs RME haut de gamme.
Alors il y a indeniablement des differences entre les 2, mais ces differences sont +/- sensibles selon les sources et le nombre de pistes enregistrées.
Par ex, sur une voix, la difference n'est pas flagrante, alors qu'en revanche sur un basse jouée en slap enregique, elle est enorme. Avec la 002, elle sonne toute timide, et avec la RME c'est le meme son qu'en monitoring.
Idem pour un enregistrement de batterie.
Mais je pense que si tu destines ta 002 avant tout à la prise de voix, mieux vaut investir dans un preamp de moyenne gamme, le resultat sera beaucoup plus flatteur qu'en gardant les preamp digidesign et en achetant un convertisseur externe.
Dans le meme sens, je trouve qu'il est dommage de brancher un 414 directement dans la 002 : tu aurais un meilleur son en utilisant un Oktava branché dans un preamp Mindprint, et ça t'aurait couté - cher
Je possède une 002, et j'utilise tres regulierement des convertisseurs RME haut de gamme.
Alors il y a indeniablement des differences entre les 2, mais ces differences sont +/- sensibles selon les sources et le nombre de pistes enregistrées.
Par ex, sur une voix, la difference n'est pas flagrante, alors qu'en revanche sur un basse jouée en slap enregique, elle est enorme. Avec la 002, elle sonne toute timide, et avec la RME c'est le meme son qu'en monitoring.
Idem pour un enregistrement de batterie.
Mais je pense que si tu destines ta 002 avant tout à la prise de voix, mieux vaut investir dans un preamp de moyenne gamme, le resultat sera beaucoup plus flatteur qu'en gardant les preamp digidesign et en achetant un convertisseur externe.
Dans le meme sens, je trouve qu'il est dommage de brancher un 414 directement dans la 002 : tu aurais un meilleur son en utilisant un Oktava branché dans un preamp Mindprint, et ça t'aurait couté - cher
dave009
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 19 ans
Noname111
592
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Salut à tous, je relance le sujet..
[/quote]Merci de ta réponse, je passe le 414 dans un analog lag puis "adi 2" puis, "digi 0002", je me demandais juste ce qui pouvait laissé supposer a un utilisateur que sa digi dégrade le son convertit par son apogée... [quote]
Personnellement, je dirais que non, la Digi 002 ne peut pas dégrader le son converti par l'Apogée, dans la mesure où le signal envoyé est en numérique donc déjà converti. La digi dans ce cas n'est qu'un relai du signal. C'est d'ailleurs l'avantage de ce genre de converto : une fois le son traité, il n'y a en principe plus de perte.
Cependant, il y a peut être une perte de qualité à l'export du morceau lors du "render". Dans ce cas là, c'est autre chose pour laquelle je n'ai encore peu de connaissances...
Je sais pas si les spécialistes sont d'accord, leurs avis sont bien venus et attendus...Merci d'avance les gars
[/quote]Merci de ta réponse, je passe le 414 dans un analog lag puis "adi 2" puis, "digi 0002", je me demandais juste ce qui pouvait laissé supposer a un utilisateur que sa digi dégrade le son convertit par son apogée... [quote]
Personnellement, je dirais que non, la Digi 002 ne peut pas dégrader le son converti par l'Apogée, dans la mesure où le signal envoyé est en numérique donc déjà converti. La digi dans ce cas n'est qu'un relai du signal. C'est d'ailleurs l'avantage de ce genre de converto : une fois le son traité, il n'y a en principe plus de perte.
Cependant, il y a peut être une perte de qualité à l'export du morceau lors du "render". Dans ce cas là, c'est autre chose pour laquelle je n'ai encore peu de connaissances...
Je sais pas si les spécialistes sont d'accord, leurs avis sont bien venus et attendus...Merci d'avance les gars
Viva la musica !!
rroland
27357
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Noname111
592
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Moar
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Noname111
592
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Moar
136
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 23 ans
Enfait, mon ingé son m'a conseillé l'ADI-2 mais c'est un peu trop cher, je bosse avec un micro T-Bone sct-2000, il connais ce micro et trouve que mes prises on un voile due a la conversion Mbox (dont on feter bientot les 10ans!).
forcement un hic en plus c'est que mon macbook pro a un buzz qui parfois ressort sur la mbox a l'enregistrement du a l'alimentation de ma mbox par l'USB...
quand je passe en digital j'ai pas ce fameux buzz donc je me disais que le digitube pouvait aussi faire l'affaire car dans mon cas on m'a conseillé l'ADI-2 avec un pré-ampli par la suite.....
donc voilà :-)
pas facile, moi aussi j'ai mal au crane....
merci d'avance
forcement un hic en plus c'est que mon macbook pro a un buzz qui parfois ressort sur la mbox a l'enregistrement du a l'alimentation de ma mbox par l'USB...
quand je passe en digital j'ai pas ce fameux buzz donc je me disais que le digitube pouvait aussi faire l'affaire car dans mon cas on m'a conseillé l'ADI-2 avec un pré-ampli par la suite.....
donc voilà :-)
pas facile, moi aussi j'ai mal au crane....
merci d'avance
- < Liste des sujets
- Charte