Sujet Convertisseurs digi? préamplis et convertisseur?
- 12 réponses
- 5 participants
- 3 084 vues
- 4 followers
dave009
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Sujet de la discussion Posté le 26/12/2006 à 03:58:38Convertisseurs digi? préamplis et convertisseur?
Bonjour,
j'aimerai savoir si j'ai intéret a faire l'achat d'une rme ou d'un autre convertisseur pour ameliorer ma config, ou si ceux de ma digi 002 suffisent.
J'avais l'intention de m acheter un bon préamplis..peut etre qu'un convertisseur embarqué pourrai faire l'affaire.
Que dois je faire selon vous? Merci de vos réponse
j'aimerai savoir si j'ai intéret a faire l'achat d'une rme ou d'un autre convertisseur pour ameliorer ma config, ou si ceux de ma digi 002 suffisent.
J'avais l'intention de m acheter un bon préamplis..peut etre qu'un convertisseur embarqué pourrai faire l'affaire.
Que dois je faire selon vous? Merci de vos réponse
- 1
- 2
rroland
27023
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
2 Posté le 26/12/2006 à 08:21:48
Ce qui importe est de rester cohérent : les préamplis de la Digi 002 de même que les convertisseurs sont moyens. Si tu choisis de monter en gamme, tu auras sans doute envie de changer les deux. Mais sans doute auras-tu aussi envie d'un bon micro, pour que ta chaine soit cohérente et ne dispose d'aucun maillon faible...
Rroland www.studiolair.be
dave009
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
3 Posté le 26/12/2006 à 18:08:55
Merci de ta réponse,
j'ai un akg c414 qui me semble de bonne facture. faut il vraiment changer de convertisseur pour apprécier un préamp de meilleur qualité?
j'ai un akg c414 qui me semble de bonne facture. faut il vraiment changer de convertisseur pour apprécier un préamp de meilleur qualité?
rroland
27023
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
4 Posté le 26/12/2006 à 19:22:59
Disons que tu apprécieras sans doute plus n changement de préampli qu'un changement de convertisseurs, mais si tu prends de la qualité tant pour le préampli que pour le convertisseur, tu obtiendras encore mieux.
Pour une piste, la différence est minime. Mais plus tu enregistres de pistes, plus cette petite différence deviendra importante...
Pour une piste, la différence est minime. Mais plus tu enregistres de pistes, plus cette petite différence deviendra importante...
Rroland www.studiolair.be
dave009
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
5 Posté le 21/01/2007 à 18:26:31
Bonjour, je viens de lire sur un forum concernant les convertisseurs ,le post d'un utilisateur de l'apogée qui s'inquiétait de l'intégrité du son traité par une digi 01!autrement dit, il se demandait si la digi pouvait dégrader le son convertit par l'apogée.Ses inquiétudes sont elles fondées?
Merci de vos réponses.
Merci de vos réponses.
Anonyme
65640
6 Posté le 21/01/2007 à 19:03:07
Hello,
Je possède une 002, et j'utilise tres regulierement des convertisseurs RME haut de gamme.
Alors il y a indeniablement des differences entre les 2, mais ces differences sont +/- sensibles selon les sources et le nombre de pistes enregistrées.
Par ex, sur une voix, la difference n'est pas flagrante, alors qu'en revanche sur un basse jouée en slap enregique, elle est enorme. Avec la 002, elle sonne toute timide, et avec la RME c'est le meme son qu'en monitoring.
Idem pour un enregistrement de batterie.
Mais je pense que si tu destines ta 002 avant tout à la prise de voix, mieux vaut investir dans un preamp de moyenne gamme, le resultat sera beaucoup plus flatteur qu'en gardant les preamp digidesign et en achetant un convertisseur externe.
Dans le meme sens, je trouve qu'il est dommage de brancher un 414 directement dans la 002 : tu aurais un meilleur son en utilisant un Oktava branché dans un preamp Mindprint, et ça t'aurait couté - cher
Je possède une 002, et j'utilise tres regulierement des convertisseurs RME haut de gamme.
Alors il y a indeniablement des differences entre les 2, mais ces differences sont +/- sensibles selon les sources et le nombre de pistes enregistrées.
Par ex, sur une voix, la difference n'est pas flagrante, alors qu'en revanche sur un basse jouée en slap enregique, elle est enorme. Avec la 002, elle sonne toute timide, et avec la RME c'est le meme son qu'en monitoring.
Idem pour un enregistrement de batterie.
Mais je pense que si tu destines ta 002 avant tout à la prise de voix, mieux vaut investir dans un preamp de moyenne gamme, le resultat sera beaucoup plus flatteur qu'en gardant les preamp digidesign et en achetant un convertisseur externe.
Dans le meme sens, je trouve qu'il est dommage de brancher un 414 directement dans la 002 : tu aurais un meilleur son en utilisant un Oktava branché dans un preamp Mindprint, et ça t'aurait couté - cher
dave009
55
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
7 Posté le 22/01/2007 à 01:23:18
Merci de ta réponse, je passe le 414 dans un analog lag puis "adi 2" puis, "digi 0002", je me demandais juste ce qui pouvait laissé supposer a un utilisateur que sa digi dégrade le son convertit par son apogée...
Si vous avez une idée, n'hésité pas.
Si vous avez une idée, n'hésité pas.
Noname111
592
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
8 Posté le 14/09/2007 à 11:00:09
Salut à tous, je relance le sujet..
[/quote]Merci de ta réponse, je passe le 414 dans un analog lag puis "adi 2" puis, "digi 0002", je me demandais juste ce qui pouvait laissé supposer a un utilisateur que sa digi dégrade le son convertit par son apogée... [quote]
Personnellement, je dirais que non, la Digi 002 ne peut pas dégrader le son converti par l'Apogée, dans la mesure où le signal envoyé est en numérique donc déjà converti. La digi dans ce cas n'est qu'un relai du signal. C'est d'ailleurs l'avantage de ce genre de converto : une fois le son traité, il n'y a en principe plus de perte.
Cependant, il y a peut être une perte de qualité à l'export du morceau lors du "render". Dans ce cas là, c'est autre chose pour laquelle je n'ai encore peu de connaissances...
Je sais pas si les spécialistes sont d'accord, leurs avis sont bien venus et attendus...Merci d'avance les gars
[/quote]Merci de ta réponse, je passe le 414 dans un analog lag puis "adi 2" puis, "digi 0002", je me demandais juste ce qui pouvait laissé supposer a un utilisateur que sa digi dégrade le son convertit par son apogée... [quote]
Personnellement, je dirais que non, la Digi 002 ne peut pas dégrader le son converti par l'Apogée, dans la mesure où le signal envoyé est en numérique donc déjà converti. La digi dans ce cas n'est qu'un relai du signal. C'est d'ailleurs l'avantage de ce genre de converto : une fois le son traité, il n'y a en principe plus de perte.
Cependant, il y a peut être une perte de qualité à l'export du morceau lors du "render". Dans ce cas là, c'est autre chose pour laquelle je n'ai encore peu de connaissances...
Je sais pas si les spécialistes sont d'accord, leurs avis sont bien venus et attendus...Merci d'avance les gars
Viva la musica !!
rroland
27023
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
9 Posté le 14/09/2007 à 21:24:35
A partir du moment où tu entres en numérique dans ta Digi002, tu gardes la qualité de ton convertisseur original (un Apogee ou un RME par exemple)
Rroland www.studiolair.be
Noname111
592
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
10 Posté le 15/09/2007 à 12:18:43
Merci pour cette confirmation...
Viva la musica !!
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2