UA 2192 et Apogee Rosetta 200
- 25 réponses
- 14 participants
- 7 104 vues
- 14 followers
TSP-POINT29 Studio
41
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Sujet de la discussion Posté le 17/02/2006 à 14:32:03UA 2192 et Apogee Rosetta 200
Salut
Petite question pro entre UA 2192 et Apogee Rosetta 200
Laquel positionneriez-vous comme exclave de l’autre ? ? ? la plus stable pour vous ???
(En Word clock BNC, bien entendu)
sachant que la 2192 à 4 distributeurs BNC d’horloge Out (et 2 in) la Rosetta à 1 in et 1 out ! ! !
Mes 2 choix : J’asservis la 2192 à la Rosetta puis, je distribue les horloges aux autres appareils ou je distribue à la Rosetta et aux autres depuis la 2192
Merci
Petite question pro entre UA 2192 et Apogee Rosetta 200
Laquel positionneriez-vous comme exclave de l’autre ? ? ? la plus stable pour vous ???
(En Word clock BNC, bien entendu)
sachant que la 2192 à 4 distributeurs BNC d’horloge Out (et 2 in) la Rosetta à 1 in et 1 out ! ! !
Mes 2 choix : J’asservis la 2192 à la Rosetta puis, je distribue les horloges aux autres appareils ou je distribue à la Rosetta et aux autres depuis la 2192
Merci
Tom
T-S-P / POINT29
(Rec. Studio Marseille)
https://www.facebook.com/point29
Akimov
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
12 Posté le 19/09/2006 à 22:26:07
Salutation aux heureux propriétaire du 2192. Je viens de l'adopter et déja à 48khz c'est un régal. J'imagine même pas à 192!!
J'ai une question concernant la chauffe de ce produit. Comment vous l'utilisez dans vos homestudio, a l'air libre, dans un rack? Parce que l'été, c'est une vrai fournaise et ça en deviens flippant.
merci a vous
J'ai une question concernant la chauffe de ce produit. Comment vous l'utilisez dans vos homestudio, a l'air libre, dans un rack? Parce que l'été, c'est une vrai fournaise et ça en deviens flippant.
merci a vous
Guehlwin
492
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 19 ans
13 Posté le 20/09/2006 à 11:24:49
Salut à tous
lol4 à mon avis, mais bon je peut me tromper, je ne pense pas que la 2192 soit une priorité pour toi avoir un convertisseur de ce type demande une solide configuration autour et vue ta liste de materiel je ne pense pas qu il t aporte un grand changement.
voila @++
Guehlwin
lol4 à mon avis, mais bon je peut me tromper, je ne pense pas que la 2192 soit une priorité pour toi avoir un convertisseur de ce type demande une solide configuration autour et vue ta liste de materiel je ne pense pas qu il t aporte un grand changement.
voila @++
Guehlwin
Le clonage devrait etre interdit en musique.... -_-
Anonyme
521410
14 Posté le 16/10/2006 à 13:08:27
Salut,
Je compte acheter les Dynaudio BM5a et ma question porte sur la cohérence de les utiliser avec ce UA 2192 que je n'ai pas non plus...
Sinon j'avais pour choix de départ une RME Fireface 800, est-ce plus cohérent avec les Dynaudio BM5a ?
Merci.
Je compte acheter les Dynaudio BM5a et ma question porte sur la cohérence de les utiliser avec ce UA 2192 que je n'ai pas non plus...
Sinon j'avais pour choix de départ une RME Fireface 800, est-ce plus cohérent avec les Dynaudio BM5a ?
Merci.
Akimov
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
15 Posté le 16/10/2006 à 16:58:06
Salut à vous,
Grooveman, je possède les BM6A depuis 6 ans et j'en suis tres heureux quelque soit le type de musique (acoustique, electro). Je les utilises depuis peu avec le 2192 et c'est une pure merveille.
Je pense m'acheter des petites yamaha en complément. Je ne connais pas les BM5A.
J'ai acheté le 2192 plutot qu'une carte genre fireface parce je fais surtout du 2pistes max en enregistrement. (j'ai revendu ma motu). Je l'ai pour la vie, c'est une référence...
Grooveman, je possède les BM6A depuis 6 ans et j'en suis tres heureux quelque soit le type de musique (acoustique, electro). Je les utilises depuis peu avec le 2192 et c'est une pure merveille.
Je pense m'acheter des petites yamaha en complément. Je ne connais pas les BM5A.
J'ai acheté le 2192 plutot qu'une carte genre fireface parce je fais surtout du 2pistes max en enregistrement. (j'ai revendu ma motu). Je l'ai pour la vie, c'est une référence...
Genki
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
16 Posté le 11/07/2007 à 15:07:46
Bonjour à tous,
en esperant que vous surveillez toujours ce sujet,
j'espere acheter un 2192 d'ici peu..
avec ma config,
2x 896 sur un logic pro + mcu (pas de table ou mix externe)
eventide dsp7000 et MPC4000(que je pensais connecter à la 2192 via wordclock)
les convertisseurs de la 896 sontg plutôt mediocre
comparés à ceux d'un 2192 ou apogee, lynx qui sont excellents j'imagine
*** cela reste assez flou sur un point, expliquez moi svp
car si l'on fait de l'acquisition sur une motu 896 avec un 2192
ok le son passe dans le 2192, donc au top j'imagine, mais pour en ressortir vers la 896.. et donc là à l'enregistrement on y reperd ?
je comprends pas trés bien..
ou bien les convertisseurs de la 896 sont bypassés ?
là je suis perdu ***
qu'en pensez vous ?
branchée comment ?
comment l'utilisez vous ?
svp eclairez moi je compte beaucoup sur vos renseignements
merci d'avance
en esperant que vous surveillez toujours ce sujet,
j'espere acheter un 2192 d'ici peu..
avec ma config,
2x 896 sur un logic pro + mcu (pas de table ou mix externe)
eventide dsp7000 et MPC4000(que je pensais connecter à la 2192 via wordclock)
les convertisseurs de la 896 sontg plutôt mediocre
comparés à ceux d'un 2192 ou apogee, lynx qui sont excellents j'imagine
*** cela reste assez flou sur un point, expliquez moi svp
car si l'on fait de l'acquisition sur une motu 896 avec un 2192
ok le son passe dans le 2192, donc au top j'imagine, mais pour en ressortir vers la 896.. et donc là à l'enregistrement on y reperd ?
je comprends pas trés bien..
ou bien les convertisseurs de la 896 sont bypassés ?
là je suis perdu ***
qu'en pensez vous ?
branchée comment ?
comment l'utilisez vous ?
svp eclairez moi je compte beaucoup sur vos renseignements
merci d'avance
Akimov
75
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
17 Posté le 11/07/2007 à 15:52:29
Salut Genki,
la connection entre la motu et l'UA se fait en numérique (je crois que la 896 a de l'AES/EBU).
C'est donc l'UA qui converti dans les 2 sens. La motu sert juste d'interface avec ton mac.
Cela dit j'ai eu une 896HD en prêt et j'ai trouvé ça quand même pas mal... bien sûr rien à voir avec l'UA...
Il faudra aussi que tu connectes un cable BNC pour asservir l'horloge de la Motu à l'UA.
la connection entre la motu et l'UA se fait en numérique (je crois que la 896 a de l'AES/EBU).
C'est donc l'UA qui converti dans les 2 sens. La motu sert juste d'interface avec ton mac.
Cela dit j'ai eu une 896HD en prêt et j'ai trouvé ça quand même pas mal... bien sûr rien à voir avec l'UA...
Il faudra aussi que tu connectes un cable BNC pour asservir l'horloge de la Motu à l'UA.
Genki
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
18 Posté le 11/07/2007 à 16:19:23
Merci pour ta reponse
c'est ce que je pensais également, via aes,
mais donc via aes les convertisseurs de la motu "s'annulent" ?
et pour la sync brancher les 2 motu, mpc4000 et eventide via wordclock sur la 2192 me parait la meilleur solution..
mais est ce qu'à ce prix là, ce sera le jour et la nuit ?
c'est ce que je pensais également, via aes,
mais donc via aes les convertisseurs de la motu "s'annulent" ?
et pour la sync brancher les 2 motu, mpc4000 et eventide via wordclock sur la 2192 me parait la meilleur solution..
mais est ce qu'à ce prix là, ce sera le jour et la nuit ?
rroland
27087
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
19 Posté le 11/07/2007 à 17:43:24
Si tu entres dans la Motu en AES; le signal est déjà numériqé, donc tu ne convertiras pas via la Motu. Sache que la différence sera audible mais faible, mais sur le nombre de pistes, cela s'entendra clairement.
Enfin, reste à voir si un convertisseur Lavry n'est pas plus intéressant car au moins équivalent sur la qualité, mais est en plus modulaire (tu pourras ajouter des canaux, alors que le UA est deux canaux, sans possibilité d'évolution)
Enfin, reste à voir si un convertisseur Lavry n'est pas plus intéressant car au moins équivalent sur la qualité, mais est en plus modulaire (tu pourras ajouter des canaux, alors que le UA est deux canaux, sans possibilité d'évolution)
Rroland www.studiolair.be
Genki
32
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 22 ans
20 Posté le 13/07/2007 à 06:02:40
Grand merci pour ces infos,
mais je pense rester sur le 2192
mais vous l'utilisez comment en A/D ?
en sortie de table ?
avec une tranche de console ?
synthé ou sampler directement connecté dessus ?
j'imagine qu'une tranche de console type SSL avant le 2192 ca doit etre le top..
mais je pense rester sur le 2192
mais vous l'utilisez comment en A/D ?
en sortie de table ?
avec une tranche de console ?
synthé ou sampler directement connecté dessus ?
j'imagine qu'une tranche de console type SSL avant le 2192 ca doit etre le top..
- < Liste des sujets
- Charte