Quelle carte avec ce Mytek???
- 24 réponses
- 8 participants
- 6 793 vues
- 9 followers

solo84

Salut à tous
J'ai actuellement une Motu ultralite et je compte prochainement acquérir des convertos sérieux, en particulier celui-ci, le Mytek stereo ADC. Je pourrai dans un 1er temps le brancher en SPDIF sur la Motu, mais on est d'accord que c'est de la confiture aux cochons, non?
La question est: faut-il absolument une interface en AES?
J'ai cru comprendre que l'horloge est très importante sur un converto de cette classe, mais est-ce qu'une carte avec entrée SPDIF ET synchro worldclock ça ira?
ADAT, MADi, qu'est-ce que c'est exactement?
Merci les gars!!!
PS. Ma chaine actuelle: C414 > UA LA-610 > Motu Ultralite+PC > Presonus Central Station > Dynaudio BM5-A

rroland

Les formats "pro" sont plutôt AES/EBU et le Madi tandis que l'Adat est plutôt "home studio" et le S/Pdif plutôit "Hi-Fi", mais bon, ils ont évolué et on les trouve un peu partout maintenant.
Le S/Pdif et l'AES/EBU sont quasi les mêmes, avec une différence située principalement au niveau du voltage (plus élevé pour l'AES/EBU, ce qui permet de tirer de plus longues lignes).
Dans la mesure où tu restes en numérique en sortie de ton Mytek, et si tu utilises un bon câble S/Pdif 75 Ohm sur une courte longueur, il n'y a pas de problème au niveau qualité, tu garderas le son de ton convertisseur Mytek.
La synchro sera soit celle du S/Pdif ou celle de la Wordclock via BNC (tu ne sais pas avoir les deux en même temps, il te faut choisir). Idéalement, il vaut mieux garder l'horloge du convertisseur (donc le Mytek) et utiliser un câble BNC 75 ohm pour la wordclock pour asservir la Motu et l'ordinateur.

solo84

Donc 828, flux digital audio via SPDIF + synchro par Worldclock depuis le Mytek, ça te parait pertinent?

rroland

Il est également possible d'utiliser une carte numérique dans ton ordinateur (mais dans ce cas tu perds le bénéfices des entrées analogiques).
Et bien entendu, pour relier tes machines il faut utiliser de "vrais" câbles S/Pdif ou Wordclock
[ Dernière édition du message le 24/08/2009 à 09:21:48 ]

solo84


Effectivement RME est superieur, mais là c'est le budget qui bloque...
Ma réflexion était: puisque le Mytek assure la conversion N/A ET le signal d'horloge, comme d'autre part j'ai 2 bons preamps mono, et que les preamps de la carte ne me serviront que rarement* je perds les principaux avantages de RME sur Motu à mon niveau.
Il est vrai qu'un autre avantage à RME serait la meilleure qualité de la conversion N/A. Actuellement c'est le Central Station qui l'assure, car il m'a semblé un poil plus clair que la conversion Motu.
Un dernier avantage serait surtout dans l'éventualité d'un traitement analog hardware externe sur une piste: là encore les convertos RME feraient un différence.
Par contre la gestion interne du flux digital audio doit être déjà OK sur Motu, tu ne crois pas?
---------------------------
*(sur Motu ils sont décents, c'est les transitoires qui sont en retrait)
...

sound sculpteur

Personnellement ,Je ne me fierai pas à la synchronisation spdif ou adat.
A mon avis les seules fiables sont l'aes black et le wordclock , d'ou mon conseil de t'orienter vers la Rme qui il me semble est équipé de tout ça.
Bon courage.
www.vfp-studio.com

solo84

- Traiter l'accoustique du local! Ca doit influer 100 fois plus que la conversion dans mon son!
- Acheter une RME. De cette façon j'aurai de meilleurs convertos qu'avec Motu, et y compris en monitoring!
- Le moment venu (1 an ou 2) j'achèterai le Mytek. Il sera donc en AES vers la RME.

sound sculpteur

sage décision!

www.vfp-studio.com

solo84


eremann

Je suis chanteur et travaille avec un musicien qui s'occupe de toute la partie MAO. Ce dernier travaille encore avec un vieux mac portable et une carte son emagic EMI 6/2M. C'est une config qui date un peu, je vous l'accorde, mais elle est stable et on y est habitués. On cherche à améliorer le son sans devoir racheter logiciel, ordi et carte son et sans avoir à passer du temps à se familiariser à un nouvel environnement (en bref, on veut faire de la musique et pas autre chose...)
Nous avons par ailleur du matériel hardware de bonne qualité (synthés analogiques : ARP,Moog,Prophet 5 ; Préampli universal audio LA-610 et micro brauner VM1). Le rendu de nos enregistrements est suffisamment clean pour qu'un (petit) label indépendant nous propose de sortir le disque quasi tel quel.
Mais je trouve quant à moi dommage que la chaîne audio pêche au niveau de la carte son.
Est-ce que l'achat de ces convertisseurs, reliés en spdif à l'emagic, permettrait d'améliorer significativement le son de nos morceaux?
Merci à vous pour vos conseils.

rroland

Il faut bien veiller à harmoniser les horloges et à utiliser un "vrai" câble S/Pdif

eremann

Je précise que la carte son dont nous disposons est reliée en USB à l'ordi (qui est lui toujours sur mac OS 9), ça ne remet pas en cause ta réponse?
Par ailleurs, nous n'avons pas les moyens de prendre aussi un convertisseur numérique vers analogique. Je me doute qu'il est préférable d'avoir les convertisseurs dans les deux sens, mais est-ce que l'achat d'un seul convertisseur N/A est pertinent?

rroland


eremann


tomasco

salut à tous
je reprends ce sujet;
Je ne fais pas de bounce numérique et mixe en analogique, je récupère le mixdown en l'enregistrant dans logic via la ff800, dans le projet d'où proviennent les pistes.
peut-être que je m'y prends mal, mais la réduction (même en 24/96) me paraît toujours plus étroite, avec moins de profondeur et d'épaisseur que ce que j'entends, même si la différence reste subtile.
d'où ma question, à vous lire le mytek devrait améliorer cette dernière conversion, mais je ne comprends pas le cablage/
Puis-je utiliser les entrées aes/ebu de la ff sans que le signal ne retransite par les convertisseurs de la rme ?
Quelqu'un utilise t'il cette config? je me pose la question de la compatibilité avec RME et de quelle horloge maître choisir.
merci d'avance

Anonyme

peut-être que je m'y prends mal, mais la réduction (même en 24/96) me paraît toujours plus étroite, avec moins de profondeur et d'épaisseur que ce que j'entends, même si la différence reste subtile.
d'où ma question, à vous lire le mytek devrait améliorer cette dernière conversion, mais je ne comprends pas le cablage/
ben entre les diverses conversions pour passer en analo, et re conversion pour coucher le mix final, normal qu'il y ai des pertes, et même un mytek ne peu pas améliorer le signal, toute conversion entraîne des pertes plus ou moins importantes et dépendantes de la qualité du convertisseur.
A savoir qu'entre un mytek et une RME, même si différences il y a, c'est pas le jours et la nuit surtout sur une seule conversion, même pas dit que t'entende une différence.
Pour le cablage, tu peux relier le mytek à la RME en spdif avec un câble 75Ohms et pas trop long.
Le mytek sera en maitre et la rme synchro sur l'entrée spdif, donc en esclave.
C'est ce que je fait, mais en N/A donc à l'inverse.
[ Dernière édition du message le 23/02/2010 à 15:28:46 ]

tomasco

salut Docks
merci pour ta réponse
je suis d'accord, il y a des pertes, mais dans quelle mesure, la question est là
Si on devait résumer finalement : est-ce que le mytek apporte une conversion vraiment supérieure ? ou autant revenir dans la rme pour coucher un mix.
d'autres avis d'utilisateurs ?

Anonyme

Faut voir aussi pourquoi et dans quelle mesure tu repasses en analo, passes tu toutes tes pistes par une console (quel type) ou juste quelques pistes par des racks externe....... et voir aussi si tu ne peux pas simplifier ta chaine et diminuer le nombre de conversions au stricte nécessaire.

tomasco

studer 169, préamps telefunken, UA 1176, neve portico 5043, dbx 118, lexicon pcm 91...
de l'analogique quoi...

Anonyme


j'y pense, j'ai pas tilté sur le coup, vaut mieux bosser en 88.2 plutôt qu'en 96kHz si tu veux absolument sur-échantillonnner, ca fera moin de dégâts au moment de revenir en 44.1.

tomasco

oui la lexicon est aussi en aes/ebu mais ce n'est pas vraiment la question puisque ce qui m'intéresse c'est le grain de la console.
je fais la sommation via la studer et après tests c'est quand même pas pareil, sans parler de l'ergonomie qui me conviens parfaitement.
l'intérêt du mixage en analogique est pour moi évident dans ma config et mes goûts, par contre reste la question du meilleur échantillonnage possible du mixdown.
[ Dernière édition du message le 23/02/2010 à 21:13:44 ]

AIWASS_33114

je souhaiterais utiliser ce converto avec une carte son assez bas de gamme : edirol ua25 ex.
Est ce possible via l'entrée digital in de l'ua25ex (sachant que le mytek serait la version noire)?
est ce que cela peut avoir une influence sur la conversion (carte son cheapos)?
merci

Fail we may, sail we must!

Suggysugg

Bonjour
A priori pas de problèmes. Juste veiller à ce que ce soit bien le mytek qui fournisse l'horloge.
(Pourquoi jouer tant de notes alors qu'il suffit de jouer les plus belles ? MD)

AIWASS_33114

Sinon comment assigner l'horloge au mytek? par la configuration de l'ordinateur?
merci beaucoup
Fail we may, sail we must!
[ Dernière édition du message le 03/05/2013 à 13:35:02 ]

rroland

Sinon comment assigner l'horloge au mytek? par la configuration de l'ordinateur?
C'est le contraire qu'il faut faire : assigner l'horloge du Mytek à ton autre converto.
Donc : Mytek en interne et autre converto en externe. Mais pourquoi passer par l'autre converto et ne pas aller directement du Mytek à ton ordi?
- < Liste des sujets
- Charte