Son mp3 bizarre.

dj skredy

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

Sujet de la discussion Posté le 28/01/2005 à 15:57:44

Quelqu un aurait une astuce pour avoir vraiment une bonne qualité de mp3 pour final scratch.
peace

http://kutlif.skyblog.com

dj skredy

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

2 Posté le 28/01/2005 à 16:01:10

Au faite je tien a vous dire qu ils sont tous en 192kps :bravo:

.
alors nesité pas merci
peace
:P:

0

http://kutlif.skyblog.com

Anonyme

22808

3 Posté le 29/01/2005 à 19:29:49

Ben à part les encoder en 320 ... :?!:

0

so long suckers!

1733

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

4 Posté le 29/01/2005 à 19:52:16

Salut,
on est a une époque ou les disques durs sont énormes... Laisse tomber les MP3. Moi j'utilise FS avec des fichiers WAV et le son est super clean :bravo:

0

Anonyme

521397

5 Posté le 29/01/2005 à 19:56:48

320 KBPS et wav a 1411 je te defie de trouver une difference
je pensai comme toi et apres avoir discuté avec qques dj utilisant un system style FS dont qques pointures comme Todd Bodine (pour les connaisseurs :clin:

), ils m'ont affirmé qu'ils enregistraient leurs disques directement en 320 kbps ds leur studio car finalement il gagnait 4 fois plus de place par rapport a un wav et que la qualité etait identique.

++

0

so long suckers!

1733

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

6 Posté le 29/01/2005 à 20:44:24

Citation : il gagnait 4 fois plus de place par rapport a un wav

C'est peut etre pas énorme, mais la qualité ne peut pas etre identique. Si ca l'était, pourquoi les producteurs n'utilsent pas ce format qui allegerait les transerts de disque, la charge du processeur etc...?

0

Anonyme

22808

7 Posté le 29/01/2005 à 20:49:26

Sur le plan technique ça ne peut pas etre identique. Apres à l'oreille, selon ce que l'on fait du son c'est kif kif.

0

so long suckers!

1733

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

8 Posté le 29/01/2005 à 20:55:24

Ca dépend peut etre surtout du systeme de restitution. Une sono, un studio et une chaine hifi c'est pas trop les memes spécifications.
Pour en revenir aux fichiers à utiliser avec FS, c'est pareil, ca dépend de l'utilisation. Si tu mixes tout seul chez toi des fichiers encodés en 196 le feront, tandis qu'ils soneront vraiment pas bien sur une grosse sono. J'utilise FS avec mon groupe pour scratcher mes propres sons, et donc j'ai en plus de l'utilisation concert une utilisation studio. D'où les fichers wav.

0

Anonyme

521397

9 Posté le 29/01/2005 à 21:41:26

Ben tu ecoutes pas ce que je te dis!!
Todd bodine tu crois que j'ai discute ou avec lui ds sa chambre!!
Non ds endroit sonorisé en Nexo avec les caissons de basses a fond les ballons!!
Il produit sur des labels allemands de qualité alors on peut lui fait confiance.
Pareille un camarade dj avait fait venir un artiste anglais pour jouer de la jungle/D&B/UK garage sur un soundsystem de 15 kg = il est arrivé avec son final scratch et ses mp3!!

C'est sur que techniquement le wav est mieux mais en pratique l'oreille humaine ne peut pas faire la difference reellement.
C'est un peu comme les ultrasons avec les chiens. Nous on les entends pas et eux oui.
Pour le mp3 encodé en tres bonne qualite c'est la meme. Les defauts on les entend pas!

Citation : pourquoi les producteurs n'utilsent pas ce format qui allegerait les transerts de disque, la charge du processeur etc...?

On trouve de plus en plus d'artistes electro ou non qui vendent leur zic sur le net en format mp3 en qualité 320.

Moi aussi j'etais reticent au mp3 mais du 320 bien encodé avec un bon log ca le fait apperament.

Ceci dit pour scratcher juste des sons en scratch je ferai comme toi je les mettrai en wav directe puisque ca prend carrement moins de place.

Et pour en revenir au sujet, la qualité 192k c'est deja bien mais je trouve qu'il y a qd meme des difference entre les encodages d'ou des sons qui peuvent paraitre plus cheap que d'autre. J'ai le meme soucis avec djdecks.
Qd j'aime bien un son je le retravaille avec sound forge et je le transforme en wav. Ca gagne un peu meme si c'est pas le perou!!
Une fois encodé c'est mort le son retrouvera plus sa couleur d'origine.

Et puis qd c'est bon faut pas se priver tu achetes le vinyls si ya moyens!!!!!

0

so long suckers!

1733

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

10 Posté le 29/01/2005 à 21:54:46

Citation : On trouve de plus en plus d'artistes electro ou non qui vendent leur zic sur le net en format mp3 en qualité 320.

Je te parle pas du format final, mais bien d'enregistrement studio...

J'ai bien compris que t'as pas parlé avec Todd bodine dans sa chambre. C'est bien pour ca qu'il utilise du mp3 codé en 320.
Meme si ce format va bien sur une grosse sono, je suis pas sur que le résultat sur des écoutes de studio tienne la route face à des fichiers wav.

Citation : Ben tu ecoutes pas ce que je te dis!!

Si, on dit a peu pres la meme chose d'ailleurs... :?!:

0

Anonyme

521397

11 Posté le 30/01/2005 à 02:49:54

0

dj skredy

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

12 Posté le 30/01/2005 à 21:38:03

Merci pour toute ses reponses.
mais maintenan j ai un autre probleme :???:

voila je vous ai ecouté j ai mis mes morceaux en wav et non en mp3 et quand je l ai mets dans fs ils sortent au ralentie et avec un son brouillée.
alors j aimerai savoir si quelqu un aurait une solution a mon petit probleme.
vous en remerciant par avances
peace.

0

http://kutlif.skyblog.com

so long suckers!

1733

AFicionado·a

Membre depuis 21 ans

13 Posté le 30/01/2005 à 21:51:21

Ils sont bien en 16 bit 44100?

0

dj skredy

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

14 Posté le 30/01/2005 à 21:59:50

Oui ils sont bien en 16 bits 44 100 hz stereo.
enregistré avec une carte son en fire wire. la carte son vaut 600 euros
donc je pense pas que la carte son n est pas la cause de ce souci.
merci peace

0

http://kutlif.skyblog.com

dj skredy

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

15 Posté le 30/01/2005 à 22:02:18

Voici le modele de la carte son.FA-101 FireWire .
peace.

0

http://kutlif.skyblog.com

Anonyme

22808

16 Posté le 30/01/2005 à 22:04:07

Peut etre tout simplement ton logiciel de gravure, ton graveur ou ton pc qui merde. Ca m'est arrivé de graver un cd audio tout buggé à partir de MP3 encodés moi meme, et de bonne qualité.

0

dj skredy

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

17 Posté le 30/01/2005 à 22:10:25

C est mon pote qui me les a passé de son disque dur externe .
voici commen il procede.
-il enregistre le vinyl en wav avec son programme magix.en 16 bits 44100hz stereo.
et de plus mon pc c est un p4 3 giga avec 1giga de ram ect ect.
peace.

0

http://kutlif.skyblog.com

Anonyme

22808

18 Posté le 30/01/2005 à 22:16:32

Heu oui là effectivement je ne sais pas :?!:

.

0

dj skredy

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

19 Posté le 30/01/2005 à 22:36:33

Merci quan meme duch 64
mais dit moi si maintenant je les mets en mp3 est ce que ca peut changer quelque chose.
peace
.a + je doit aller au dodo.

0

http://kutlif.skyblog.com

Anonyme

22808

20 Posté le 30/01/2005 à 23:40:31

Ben tout ce que je peut te dire c'est : essaye !

0

dj skredy

350

Posteur·euse AFfamé·e

Membre depuis 22 ans

21 Posté le 31/01/2005 à 10:49:30

Ok je vais essayé
pourriez vous m indiqué un bon programme pour passé du wav au mp3. :8)

merci a tous
peace

0

http://kutlif.skyblog.com

suprafunkin

124

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

22 Posté le 09/03/2005 à 21:16:10

Db Power Amp, il utilise l'algoritme LAME, qui est le meilleur pour la compression.

En fait tu choisis ton prog suivant ce que tu souhaites mais penses a prendre un prog qui utilise LAME !

J'ajoute mon opignon, moi j'ai encodé une bonne partie de mes vinyls, et bien 192k ou 320k je vais vous le dire une bonne fois pour toute : CA NE CHANGE RIEN !

Je m'explique :

Sauf si vous avez une table 24 bits (comme la mienne, numark dxm06, mais encore Tascam X9 & les dernieres numark) toutes les tables ont un signal de 16 bits. Le signal 16 bits vous "bride" car je ne connais plus exactement le coeff de conversion entre les bits d'une table et les kbps, je crois que c'est 8 (a vérif).

Le fait de passer par une carte son "normale" atténue aussi la qualité.

Tout ca pour dire qu'encoder un cd en wav ou en 320kb ca sert, en revanche encoder un vinyl en 320kb ne sert a rien du tout (preuve mathématique). Autant le mettre en 192, ou alors le conserver en wav .....

Enfin, moi j'me dis qu'il faudrait, en 2005, qu'on lache nos vieux RCA pour passer en spdif ou en xlr !

En esperant : vous avoir éclairé ET ne pas créer un nouveau débat!

0

A prix égal, il y a d'autres solutions qui peuvent te satisfaire tout autant! Le + important étant d'être à l'aise pour ne pas avoir à regretter son achat plus tard. Ecouter les machines et non pas les commentaires de gens qui n'en savent rien.

Sugardude

62

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 21 ans

23 Posté le 24/04/2005 à 17:50:16

La plus grosse raison de la reticence à utiliser du wav est toute simple... le mp3 est encodé... alors ça pompe des ressources, et encore plus en 320 qu'en 192... alors que le wav ne demande quasiment rien niveau ram ou koi...

0

De 100 à 200 BPM je suis là...

tialmar67

906

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 20 ans

24 Posté le 25/04/2005 à 01:31:11

Citation : La plus grosse raison de la reticence à utiliser du wav est toute simple... le mp3 est encodé... alors ça pompe des ressources, et encore plus en 320 qu'en 192... alors que le wav ne demande quasiment rien niveau ram ou koi...

Moais...mais je préfaire foutre un disque dur 10X moins important et utiliser du mp3 avec un poil de cul de plus de mémoire RAM...ca coute moins cher, voilà la réticence à utiliser du wav...c'est tout simple...