RME Audio Hammerfall DSP Multiface II

Carte son entierement compatible et STABLE sous linux, même en production professionnelle.
Elle interface mes convertisseurs AD et DA et ce sans aucun problème, lié a son très puissant logiciel de routage HDSP mixer c'est un outil de travail diablement efficace

utilisée avec une station PC musclée (quadcore I7, 12g de ram sous archlinux noyau PAE) et une station nomade PC portable de 2004 asus W2PC vieillissant mais suffisant (toujours sous archlinux noyau RT).

UTILISATION

Drivers Linux et windows ultra stables, inébranlable même, c'est d'ailleurs la réputation unanime de la marque
Je l'utilise avec Reaper et Ardour en production professionnelle (montage et mastering label Ad Vitam) tout sous linux.
pas de mise à jour, mais dans quel but ? tout fonctionne à merveille...
j'ai pas tester le nombre maximal de piste à lire et enregistrer en même temps, mais dans mon utilisation quotidienne jusqu'à 1.5 ms de latence j'ai eu aucun probleme en enregistrement. je tourne plus autour de 8 ms pour le mastering (où la latence n'a pas un rôle prépondérant) par sécurité uniquement.


MISE EN OEUVRE

aucun soucis à l'installation, quasi native sous Archlinux et AVlinux (il faut juste installer le soft de routage) et un petit exe sous windows. RAS
C'est une carte son très complète donc il faut un peu de temps pour profiter pleinement des possibilté de routage du hdspmixer.
Pas d'incompatibilités rencontrées au contraire l'horloge des RME étant très stable le jitter est quasi inexistant ce qui en fait l'interface idéale pour pilote des convertisseurs prestigieux.
Pas lu le manuel...


AVIS GLOBAL

je l'utilise depuis deux ans après avoir galéré avec des interfaces firewire sous linux. Depuis ce jour je l'oublie complètement elle fait son job discrètement et impeccablement.
Je lui reproche juste l'absence de connectiques XLR pour ses sorties symétrique, les jack c'est un peu foireux.. mais comme j'ai mon propre convertisseur de monitoring ce n'est pas un problème pour moi je n'utilise que ses sorties numériques. Mais je dis ça dans l'absolu.
Le son du DA n'est pas un modèle de neutralité (un peu sombre), mais il est très agréable, bien timbré avec une bonne spatialisation.
Rapport Q/P ? on est dans du matos pro, on en a pour son argent, sur tous les plans, performance stabilté et ergonomie. De très loin devant les focusrite et Echoaudio que j'ai également possédé (sauf la qualité de conversion DA que j'ai beaucoup aimé chez echoaudio, mais trop capricieux à faire marcher)

Utilisée pour ma config MAO sur PC cette carte son est tout simplement excellente !

Branchée à ma table de mixage Elle fait des étincelles.

Pourquoi cette carte ? Convertisseur Audio au top, nombre d'entrée et sortie Audio, le son RME etc....

UTILISATION

Installation très simple, driver super stable sur windows 7 et cubase 6 en 64 bits.

Pour l'instant avec 20 pistes midi en live sur des VST très gourmand, elle s'en sort parfaitement bien !

La latence est réglable, je suis en 512 et c'est très bon.

MISE EN OEUVRE

Parfait ce sur point, l 'interface n 'est pas des plus simples mais on y arrive.

manuel en Français et très complet.



AVIS GLOBAL

Cette muliface II est une référence tant au niveau son que de son utilisation.
Un fiabilité et stabilité sans failles.
Seule, la carte pcie est en option et obligatoire...on rajoute un supplément qu'il faut prendre en compte lors de son achat car son prix n'est pas donné.

Bravo à RME pour cette excellente carte son qui rend heureux son propiriétaire

très bon rapport qualité/Son/Prix

Utisation en tant que carte son nomade, juste pour piloter les séquenceurs utilisés et le monitoring.
Tout lui est transmis en numerique, via un converto ADI de la meme marque. Je reviendrai justement là dessus....
Branché sur un pc portable antédiluvien, en cardbus.
La qualité de fabrication fait plaisir à voir : on voit tout de suite qu'on a affaire à du sérieux. Meme les cables fournis sont estampillés made in Germany.

UTILISATION

Installation identique à toutes les autres cartes sons : on croit que c'est simple, mais faut toujours s'y reprendre une deuxieme fois. C'est ni plus facile ni plus hard qu'avec les autres cartes en fait. Tout pareil.
Aucune incompatibilité, meme avec mon vieux centrino.
Le manuel ? bah je l'ai pas lu. Meme pas peur.

MISE EN OEUVRE

Alors stabilité : au top. Latence : connait pas.
Utilisée avec Reason, Sequoia, aucun probleme d'où que ce soit.
Aucune latence en lecture/enregistrement multipistes. Faut dire aussi qu'il y a un DSP aidant à gérer tout ça.
Que du bohneur.

AVIS GLOBAL

Je l'ai depuis quelques semaines, mais j'utilise tres régulierement sa soeur presque jumelle (au niveau du rendu sonore et la praticité d'usage) la fireface 800.
Le systeme de gestion de monitoring, le TotalMix (géré en hardware par le DSP) est époustouflant, et probablement le meilleur toutes cartes sons confondues.

Auparavant, j'utilisais une Digi002, obligatoirement assortie d'une O1V96 qui me servait juste à gérer le monitoring, en fait....
Sans la console Yamaha, le monitoring de la 002 était affligeant et impossible à utiliser en conditions pros. Donc là pour le coup j'ai changé d'univers....
Mais ce qui m'a le plus bluffé, c'est la qualité du rendu sonore. Je connaissais déjà la qualité des convertos des cartes RME, puisque utilisateur régulier des fireface.
Par contre, c'est une chose de les utliser chez un ami, c'en est une autre de l'utiliser dans son propre studio : en fait je me demande maintenant si je vais garder mes convertos ADI8...
A l'oreille, pour l'instant aucune difference entre la multiface et les ADI, aussi bien en conversions NA que AN.
J'ai meme fait des aller-retours AN/NA, avec l'utilisation de racks hardware dans un mixage numerique (dans sequoia, donc) : généralement c'est là que les convertos des "simples" cartes sons avouent leurs limites.
Là aussi, pas de difference à l'oreille, ce qui veut dire que soit j'ai des oreilles de merde, soit que les differences avec l'ADI sont minimes.....

Seul truc un peu chiant : la taille. Pas facile de placer un rack au format...1/2 rack !
Un bouton on/off eut aussi été le bienvenu.

Le rapport qualité prix est comme le reste : enthousiasmant.
Bien sûr que je referais ce choix, je me maudis d'ailleurs de pas l'avoir fait plus tôt et d'avoir bêtement acheté la digi002.
Certainement l'achat de matos qui m'a le plus fait plaisir, pour un peu j'en aurais le zizi tout dur.

- Quelles caractéristiques techniques ont motivé votre choix?
Réputation de RME
- Pour quel usage?
H-S. Utilisé avec un pc d'assembleur. Pas de blocage ou de plantage intempestif.
Unité centre et carte mère intel carte graphique nvidia
Utilisé principalement avec du soft et qqs fois yam rs7000

UTILISATION

Avec quels instruments ou systèmes (console, préampli,DtD...) l'utilisez vous et avec quelle connectique?
Le seul point négatif c'est que je suis obligé d'avoir un contrôleur de volume. Volume2 de SPL . Car je ne peux pas piloter le son sur la face du rack dommage.

MISE EN OEUVRE

Tout est stable. Cubase NI

AVIS GLOBAL

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Oui je referai ce choix mais RME pourrait mettre en façade du rack un contrôleur de volume ce serait beaucoup plus sympa, cela éviterait l'achat supplémentaire d'un contrôleur de volume...