Sujet Fast Track, Delta Audiophile 192 ou Delta Audiophile 24/96?

2 réponses
2 participants
409 vues
2 followers

frx

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

Sujet de la discussion Posté le 08/09/2006 à 17:11:18

Bonjour à tous!

J'ai l'intention de m'acheter de quoi enregistrer deux-trois trucs chez moi. Je n'ai pas l'intention d'enregistrer quoi que ce soit en multipiste (je crée la batterie de toutes pièces à partir de samples). Je ne vais enregistrer que des voix (séparément), des instrus tels que violon, violoncelle, basse et guitare. Je dispose d'un petit préampli à lampes, donc il n'est pas nécessaire d'avoir un préampli sur la carte son.

Que devrais-je choisir? Je pense à une M-audio, mais quel type? Fast Track, Delta Audiophile 192 ou Delta Audiophile 24/96? Quel est l'avantage d'un module externe sinon sa transportabilité?

darky_mtp

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 18 ans

2 Posté le 09/09/2006 à 09:58:58

Je ne connais pas la FastTrack mais entre la 192 et la 24/96 tu n'auras pas de difference de qualité, le 192khz n'est pas utile.
Effectivement un module externe sera plus transportable mais aussi utilisable facilement sur plusieurs ordinateur (pret...)
En theorie , un module externe devrait avoir moins d'interferences provenants du pc mais d'experience avec une 24/96 il n'y en a pas (s/b > 115dB).

frx

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 17 ans

3 Posté le 09/09/2006 à 13:13:41

Merci pour cet éclaircissement!

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs