Qualité convertisseur de la gamme delta
- 13 réponses
- 3 participants
- 1 381 vues
- 3 followers
redscreen
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
15 Avril 2008 à 13:47Qualité convertisseur de la gamme delta
#1
Bonjour.
Je dois acheter une nouvelle carte son.
Je voudrais savoir si il y a une différence de qualité niveau convertisseurs (qualité du son) entre les carte de la gamme delta.
Car la audiophile 2496 me suffirait mais si une autre a de meilleur convertisseur (j'hésite avec la delta 1010lt) alors je n'hesiterai pas car le prix ne me gène pas trop (dans une certaine limite biensur).
Merci pour vos commentaires.
Je dois acheter une nouvelle carte son.
Je voudrais savoir si il y a une différence de qualité niveau convertisseurs (qualité du son) entre les carte de la gamme delta.
Car la audiophile 2496 me suffirait mais si une autre a de meilleur convertisseur (j'hésite avec la delta 1010lt) alors je n'hesiterai pas car le prix ne me gène pas trop (dans une certaine limite biensur).
Merci pour vos commentaires.
Signaler
zebzik
536
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Avril 2008 à 19:00
#2
Bonjour,
question convertisseur, tous sont globalement dans la même gamme ; ce qui change un peu selon les cartes c'est la dynamique réelle (par exemple entre la 1010LT et la 1010 il y a environ 10 dB de différence).
Ensuite, si tu n'as pas besoin de monitoring direct, tu peux prendre de l'usb, sinon mieux vaut éviter (latence importante connue en usb sur les produits m-audio). Il y a aussi d'autres paramètres qui entrent en jeu suivant les cartes (fiabilité, fréquences, interractions avec le matériel ordinateur, etc.)
Regarde donc déjà le nombre de voies dont tu as besoin avec quelle dynamique (bref ton cahier des charges), pour comparer les produits en fonction.
question convertisseur, tous sont globalement dans la même gamme ; ce qui change un peu selon les cartes c'est la dynamique réelle (par exemple entre la 1010LT et la 1010 il y a environ 10 dB de différence).
Ensuite, si tu n'as pas besoin de monitoring direct, tu peux prendre de l'usb, sinon mieux vaut éviter (latence importante connue en usb sur les produits m-audio). Il y a aussi d'autres paramètres qui entrent en jeu suivant les cartes (fiabilité, fréquences, interractions avec le matériel ordinateur, etc.)
Regarde donc déjà le nombre de voies dont tu as besoin avec quelle dynamique (bref ton cahier des charges), pour comparer les produits en fonction.
Signaler
redscreen
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
15 Avril 2008 à 19:47
#3
Je souhaite une carte pci.
Il me faut une sortir pour mon ampli hc et une pour mes enceintes pc (pour juste avoir du son sous windows internet jeux etc....).
(elle ne sont donc pas obligé de fonctionner en même temps, donc je pourrais brancher l'ampli hc en numérique et les enceintes pc en analogique par exemple avec l'audiophile 2496).
Il me faut une entrée pour pouvoir enregister la sortie rec (rca) de ma table de mixage pioneer djm800.
Et j'apprecie le son de qualité donc un son pur et de trés bonne qualité.
Je me suis penché sur l'emu1212m v2 mais apparement beaucoup de problème avec cette carte...
Donc aujourd'hui je pense à une "m-audio audiophile 2496" mais je voudrais savoir si la delta 1010lt aurait un meilleur son.
(surtout pour mes enregistrement car je numérise mes vinyls et j'aimerais qu'ils aient la meilleure qualité possbile).
Il me faut une sortir pour mon ampli hc et une pour mes enceintes pc (pour juste avoir du son sous windows internet jeux etc....).
(elle ne sont donc pas obligé de fonctionner en même temps, donc je pourrais brancher l'ampli hc en numérique et les enceintes pc en analogique par exemple avec l'audiophile 2496).
Il me faut une entrée pour pouvoir enregister la sortie rec (rca) de ma table de mixage pioneer djm800.
Et j'apprecie le son de qualité donc un son pur et de trés bonne qualité.
Je me suis penché sur l'emu1212m v2 mais apparement beaucoup de problème avec cette carte...
Donc aujourd'hui je pense à une "m-audio audiophile 2496" mais je voudrais savoir si la delta 1010lt aurait un meilleur son.
(surtout pour mes enregistrement car je numérise mes vinyls et j'aimerais qu'ils aient la meilleure qualité possbile).
Signaler
zebzik
536
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Avril 2008 à 20:23
#4
D'après ce que tu dis, tu as besoin de convertisseurs normaux (sortie d'une table DJ) mais peut-être quelque chose de pratique en connectiques, et en tout cas bien stable.
inutile donc d'aller chercher une 1010LT, mais regarde l'audiophile ou d'autres de ce type.
inutile donc d'aller chercher une 1010LT, mais regarde l'audiophile ou d'autres de ce type.
Signaler
redscreen
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
15 Avril 2008 à 21:44
#5
Ok donc inutile d'envisager la delta1010lt si je n'utilise pas toutes les E/S je ne gagnerait rien en qualité comparé à l'audiophile 2496 c'est bien ça..?
Signaler
zebzik
536
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Avril 2008 à 22:16
#6
Oui.
et comme je te fais faire une économie tu m'en offres une au passage ?
et comme je te fais faire une économie tu m'en offres une au passage ?
Signaler
Nick Zefish
13215
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
15 Avril 2008 à 22:31
#7
Pour un gain "théorique" de qualité sans avoir plus de voies, c'est plutôt vers la Delta 66 qu'il faut se tourner. C'est un produit bien vendu et on en trouve facilement entre 75 et 100 euros d'occasion. Une excellente carte son stéréo + numérique est la MiaMidi de Echo. Par contre la symétrie des delta 66 ou Mia ne te sera pas utile apparemment.
Je en sais absolument pas si toutes ces cartes sont compatibles 5.1 sur la sortie numérique, et si tu tiens compte de ce détail.
Je en sais absolument pas si toutes ces cartes sont compatibles 5.1 sur la sortie numérique, et si tu tiens compte de ce détail.
Signaler
zebzik
536
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
15 Avril 2008 à 22:48
#8
Euh ... l'audiophile 192 sera la meilleure qualité, ensuite la audiophile 2496, puis la delta66. Rien qu'en regardant la dynamique et la distortion.
Go vers http://www.m-audio.fr.
Go vers http://www.m-audio.fr.
Signaler
Nick Zefish
13215
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
16 Avril 2008 à 09:20
#9
Attention aux chiffres...
- Distorsion de 0.0006% vs 0.002% -> c'est cool. L'enceinte qui sera au bout de la chaîne aura une distorsion de l'ordre de 0.1%, typiquement.
- dynamique: oui, mais en lecture c'est du 44.1khz/16bits de toute façon.
Ce qui me faisait conseiller la Delta 66, ce sont les E/S symétriques. Mais je vois que l'Audiophile 192 en possède aussi et surtout j'ai cru comprendre que ce n'était pas utile dans son cas. En réalité je pense qu'il est impossible d'entendre la différence entre ces cartes dans le cas présent.
- Distorsion de 0.0006% vs 0.002% -> c'est cool. L'enceinte qui sera au bout de la chaîne aura une distorsion de l'ordre de 0.1%, typiquement.
- dynamique: oui, mais en lecture c'est du 44.1khz/16bits de toute façon.
Ce qui me faisait conseiller la Delta 66, ce sont les E/S symétriques. Mais je vois que l'Audiophile 192 en possède aussi et surtout j'ai cru comprendre que ce n'était pas utile dans son cas. En réalité je pense qu'il est impossible d'entendre la différence entre ces cartes dans le cas présent.
Signaler
zebzik
536
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
16 Avril 2008 à 09:56
#10
ça dépend s'il veut améliorer sa carte son ou pas.
Entre nous une carte son 24bits permet via le dosage de volume logiciel d'utiliser au mieux toute la plage dynamique de la carte même si les sources sont parfois à 16 bit. Donc moins de souffle aux faibles volumes. La différence est sensible à l'utilisation. Et les 10 dB de différence entre la Delta 66 et l'audiophile 192 ne sont pas à négliger, surtout s'il veut enregistrer.
Pour la distortion idem, c'est critique surtout en enregistrement, si on veut un son plus pur, ça ne se retire pas après la distortion ! Il nous a dit qu'il voulait la meilleure qualité de son possible. Et les distortions d'une enceinte et d'un conv D/A ne sont pas du même type, donc ça peut très bien s'entendre.
Entre nous une carte son 24bits permet via le dosage de volume logiciel d'utiliser au mieux toute la plage dynamique de la carte même si les sources sont parfois à 16 bit. Donc moins de souffle aux faibles volumes. La différence est sensible à l'utilisation. Et les 10 dB de différence entre la Delta 66 et l'audiophile 192 ne sont pas à négliger, surtout s'il veut enregistrer.
Pour la distortion idem, c'est critique surtout en enregistrement, si on veut un son plus pur, ça ne se retire pas après la distortion ! Il nous a dit qu'il voulait la meilleure qualité de son possible. Et les distortions d'une enceinte et d'un conv D/A ne sont pas du même type, donc ça peut très bien s'entendre.
Signaler
redscreen
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
16 Avril 2008 à 12:06
#11
Merci pour vos conseil.
Je pense avoir ma réponse, l'audiophile 2496 devrait me suffir car visiblement elles ont toute un son similaire.
Effectivement je n'utilise pas les E/S symétriques.
L'audiophile 192 a moins de distortion en enregistrement mais je crois qu'a ce niveau la c'est négligeable et elle est en jack alors que j'utilise le rca.
J'aurai aimé la sortie numérique en optique pour la 2496 car mon ampli hc denon na plus de coaxial libre (1seul contre 4 optique) mais bon...
Ce que je souhaite surtout c'est que la numérisation de mes vinyls soit d'une très bonnne qualité pour pouvoir les rejouer en discothèque, mais je reste en 44.1khz/16bits (pour gravure cd).
Je pense avoir ma réponse, l'audiophile 2496 devrait me suffir car visiblement elles ont toute un son similaire.
Effectivement je n'utilise pas les E/S symétriques.
L'audiophile 192 a moins de distortion en enregistrement mais je crois qu'a ce niveau la c'est négligeable et elle est en jack alors que j'utilise le rca.
J'aurai aimé la sortie numérique en optique pour la 2496 car mon ampli hc denon na plus de coaxial libre (1seul contre 4 optique) mais bon...
Ce que je souhaite surtout c'est que la numérisation de mes vinyls soit d'une très bonnne qualité pour pouvoir les rejouer en discothèque, mais je reste en 44.1khz/16bits (pour gravure cd).
Signaler
redscreen
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
16 Avril 2008 à 12:40
#12
Encore moi.
ALors je dévis un peu du sujet mais je viens de tomber sur cette carte : "esi julia"
Ressemble fort à la "m-audio audiophile 2496" avec une srtie optique en + (ce que j'aimerai mais pas indispensable).
Vous en pensez quoi comparé à l'audiophile 2496?
ALors je dévis un peu du sujet mais je viens de tomber sur cette carte : "esi julia"
Ressemble fort à la "m-audio audiophile 2496" avec une srtie optique en + (ce que j'aimerai mais pas indispensable).
Vous en pensez quoi comparé à l'audiophile 2496?
Signaler
Nick Zefish
13215
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 22 ans
16 Avril 2008 à 14:37
#13
Signaler
redscreen
76
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
16 Avril 2008 à 15:03
#14
Sans parler prix.
Juste technique.
Juste technique.
Signaler
- < Liste des sujets
- Charte