Consommation cpu?
- 11 réponses
- 3 participants
- 1 105 vues
- 3 followers
SpootniK
1070

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
09 Février 2006 à 11:59Consommation cpu?
#1
Bonjour à tous,
Je souhaite m'acheter une interface audio externe.J'ai déjà regardé ce qui ce faisait sur le marché en firewire et apparement le firewire est gourmant en ressources processeur ( surtout le presonus firebox ).
Alors ma question est de savoir si le 1616m consomme beaucoup de ressource cpu?
Et question subsidiaire, qq'un l'aurait il sur un portable equipé d'un processeur 1,5 Ghz? Et si oui cela fonctionne t il correctement?
Merci d'avance.
Je souhaite m'acheter une interface audio externe.J'ai déjà regardé ce qui ce faisait sur le marché en firewire et apparement le firewire est gourmant en ressources processeur ( surtout le presonus firebox ).
Alors ma question est de savoir si le 1616m consomme beaucoup de ressource cpu?
Et question subsidiaire, qq'un l'aurait il sur un portable equipé d'un processeur 1,5 Ghz? Et si oui cela fonctionne t il correctement?
Merci d'avance.
signaler
Poulpy
94

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
09 Février 2006 à 12:38
#2
La 1616m possède son propre DSP, elle calcule elle même ses ressources et ne fais pas appel au proc sur PC pour tout le transit Audio. Ce qui ve prendre des ressources, c'est le PatchMix (table de mix virtuel de Emu) fournit avec la carte qui va bouffer de la mémoire vive (env. 30 Mo) et également le programme que tu va faire tourner avec.
J'utilise Ableton LIVE et évidemment, plus le track est chargé, plus il faut de mémoire vive. Le Cpu monte rarement à 40% maximum pour ma part avec un portable 2,4Ghz. Mais il tourne largement sur ma tour studio 1,2ghz 1Go de RAM. Moi j'aime bien cette carte surtout pour ses 32 canaux MIDI.
J'utilise Ableton LIVE et évidemment, plus le track est chargé, plus il faut de mémoire vive. Le Cpu monte rarement à 40% maximum pour ma part avec un portable 2,4Ghz. Mais il tourne largement sur ma tour studio 1,2ghz 1Go de RAM. Moi j'aime bien cette carte surtout pour ses 32 canaux MIDI.
signaler
SpootniK
1070

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
09 Février 2006 à 12:45
#3
Merci de ta reponse Poulpy.
J'ai live 4 et pour l'instant juste avec une carte son ac97 j'atteinds les 40% avec 16 tracks et qq effets (auto filter, reverb, ping pong delay).
Et pour toi Poulpy, combien de track avant "saturation" sur le 2,4 Ghz et ton fixe de 1,2Ghz?
Au passage connais tu la référence de ta carte pcmcia sur ton portable?
J'ai live 4 et pour l'instant juste avec une carte son ac97 j'atteinds les 40% avec 16 tracks et qq effets (auto filter, reverb, ping pong delay).
Et pour toi Poulpy, combien de track avant "saturation" sur le 2,4 Ghz et ton fixe de 1,2Ghz?
Au passage connais tu la référence de ta carte pcmcia sur ton portable?
signaler
Poulpy
94

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
09 Février 2006 à 12:53
#4
Je suis arrivé à "saturation" avec 32 pistes stereo gavées d'effets pour un track de 10min mais je n'avais que 512Mo de RAM sur ma tour. La saturation a provoqué des décrochages audio bref, avec une latence à 10ms. Une fois la latence augmentée, plus de soucis.
Depuis, je fais tourner des sets de 45min sur 19 pistes avec effets sur mon portable 1,25Go de RAM et aucun soucis du tout.
Mon portable est un Medion et je n'ai aucune idée de la référence du port PCMCIA, désolé...
Depuis, je fais tourner des sets de 45min sur 19 pistes avec effets sur mon portable 1,25Go de RAM et aucun soucis du tout.
Mon portable est un Medion et je n'ai aucune idée de la référence du port PCMCIA, désolé...
signaler
SpootniK
1070

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
09 Février 2006 à 12:58
#5
Donc ayant un 1,5 Ghz avec 512 mo (video partagé) je devrait arriver au meme resultat (environ).C'est peut etre l'ac97 qui fait que certaines boucles se coupent.
Il y a quand meme une grande difference de performances en un fixe et un portable.
signaler
Poulpy
94

Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
09 Février 2006 à 13:19
#6
C'est sur qu'avec ta carte AC'97 Bontempi tu ne va pas aller loin. Un conseil quand même, franchement, investi dans la RAM, ça va te changer la vie avec LIVE...
signaler
SpootniK
1070

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
09 Février 2006 à 13:21
#7
Quoi! c'est pas bien une ac97
je pensais que c'etait pro moua
Merci du conseil, je pensais changer de l'infeon par du corsair en augmentant la taille.Je devrais gagner un peu en ressources.
Merci du conseil, je pensais changer de l'infeon par du corsair en augmentant la taille.Je devrais gagner un peu en ressources.
signaler
nefas
1591

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
12 Février 2006 à 02:35
#8
SpootniK
1070

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
13 Février 2006 à 12:42
#9
Merci nefas, mais que ce soit avec la 1616 ou pas c'est pareille dans ce que tu me dis, c'est le logiciel qui va prendre du cpu, mais ma question etait si le 1616 prenait à lui tout seul du cpu.(vu que les effets internes du 1616 ne preinnent pas de ressources cpu)
Et effectivement les samples preinnent de la ram, mais meme sans effets le buffer cpu augmente, donc ce ne sont pas uniquement les effets qui preinnent du cpu.
Et effectivement les samples preinnent de la ram, mais meme sans effets le buffer cpu augmente, donc ce ne sont pas uniquement les effets qui preinnent du cpu.
signaler
nefas
1591

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
14 Février 2006 à 19:16
#10
J'ai connu un gars qui faisait tourner une 1820m sur un P3 500Mhz
Sinon la 1616m n'est pas vraiment gourmande.
En fait si c'est pour du live que tu la prends, t'aura toujours la possibilité de magouiller pour grapiller de la ressource, maintenant si c'est pour du gros mix, 1.5Ghz ce sera un peu light, mais tu pourra quand même t'en sortir.
Ceci dit, moi qui jurai que par E-mu, j'en suis revenu et je pense me tourner vers une autre marque la prochaine fois, genre celle que tu mentionnais plus haut.
Je regrette énormement ma 1820m, mais bon elle est pas pour portable
A+
Sinon la 1616m n'est pas vraiment gourmande.
En fait si c'est pour du live que tu la prends, t'aura toujours la possibilité de magouiller pour grapiller de la ressource, maintenant si c'est pour du gros mix, 1.5Ghz ce sera un peu light, mais tu pourra quand même t'en sortir.
Ceci dit, moi qui jurai que par E-mu, j'en suis revenu et je pense me tourner vers une autre marque la prochaine fois, genre celle que tu mentionnais plus haut.
Je regrette énormement ma 1820m, mais bon elle est pas pour portable
A+
Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.
signaler
SpootniK
1070

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
14 Février 2006 à 23:36
#11
Tant mieux si le 1616 n'est pas trop gourmand, je compte pas l'utiliser tout seul donc les 1.5 ghz devrait suffir pour l'instant.
Nefas tu as déjà eu de l'emu autre que des cartes sons? sampleur ou synthé?J'espere y retrouver la meme qualité de son.
Nefas tu as déjà eu de l'emu autre que des cartes sons? sampleur ou synthé?J'espere y retrouver la meme qualité de son.
signaler
nefas
1591

AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
15 Février 2006 à 13:07
#12
J'ai un pote qu'avait un synthé et c'est vrai qu'E-mu sont aussi pointilleux sur leurs carte son que sur leurs synthés mais pour la 1616m ils ont merdés quelque part, les niveaux de sortie sont faibles (voir post "il manque des dBs" ) mais la qualité est là tout de même.
A toi de voir
A+
A toi de voir
A+
Tout le monde savait que c'était impossible à faire, il est arrivé un imbécile qui ne le savait pas et qu'il l'a fait.
signaler
- < Liste des sujets
- Charte